非常理解您的这个观点
我之前有预料原生拓展方案中引入稳定币(如 $USDT 等)会削弱 $BTC 的本位支付能力,但是我觉得这会是一个流量入口,会增加用户进来之后买入或者支付BTC的可能性
不过,目前我的想法有一些改变,我觉得那可能是我的一厢情愿,因为目前有太多的稳定币通道,如果想买入BTC那么通过其他通道也是可以的,并不会有多少改变,但是削弱的这个劣势是没有降低的
所以,我现在对于原生拓展方案(LN RGB ARK SPARK),如果只是以引入稳定币作为主方向持不赞同的态度,商业性会显得比较强,而对于BTC支付并不能起到增益的效果,甚至是像系统引入了一个“特洛伊木马”,更像是稳定币公司的战略规划而非BTC原生拓展项目该有的规划
当然,有些人会需要使用稳定币,我承认这种需求的存在,只是基于BTC网络本身就有难度和复杂性,如果只是做支付有太多其他的替代路线
从另外一个角度来看,稳定币并没有影响到BTC的“货币储备”叙事,它可能对于目前的智能合约公链未来的影响会更大,那些公链这些年积攒的基建会被稳定币直接吸收为己所用
#
BTC# #
RGB# #
ARK# #
LN# #
SPARK#