《纽约时报》近日刊发一标题为《中国免费AI的隐性代价》的评论文章，作者塔尔·费尔德曼曾在美国政府参与人工智能模型开发，他提出的核心判断是：问题不在于这些AI模型“产自中国”，而在于它们“为中国而造”。 文章指出，美国在出售世界上最好的人工智能模型，中国则在免费赠送次好的。中国开源模型的下载量已首次超过美国模型，并迅速进入非洲和拉美，欧洲的西门子在使用中国AI，新加坡的国家人工智能项目也选择在阿里巴巴的通义千问上开发新模型，连一些美国公司都在用中国模型写代码。但这些模型是在中国法律框架下开发的：法律禁止其“损害国家形象”，禁止其做出任何可能引发“分裂”或危及“社会稳定”的表达，同时要求开发者配合情报部门。作者认为，宣传口径与虚假叙述由此被嵌入模型内部。 美国商务部去年9月对DeepSeek的测试提供了具体证据。研究人员既提出直接问题，涉及新疆和六四，也设计了间接问题，例如询问是否有人曾在缺席状态下获得诺贝尔和平奖，正常回答本应指向刘晓波。结果显示，同一模型在美国服务器上运行时，复述北京叙事的频率仍显著高于美国模型，并称有关新疆强迫劳动的报道是“对中国政府和中国人民的无端污蔑”。爱沙尼亚等国政府的测试发现了类似模式。用户在DeepSeek网站上即可看到“台湾是中国不可分割的一部分”这类表述。 作者认为，露骨的宣传只是表层症状。更值得警惕的是推理层面的偏向：瑞典政府资助的研究人员让通义千问陈述自身规则，模型给出的涉华内部清单是保持正面、突出成就、回避批评。当企业管理者询问该信任哪家供应商、是否进入中国市场、如何应对国际政治时，答案优先服务的将是中国政府的利益，而不是用户的利益。安全层面也有发现：当研究人员要求DeepSeek为法轮功学员、藏人等中国政府敌视的群体编写代码时，生成的代码含有更多安全漏洞。 文章还提到，7月17日习近平在上海世界人工智能大会发表讲话，将中国塑造成开放、慷慨的合作者，承诺继续开放模型下载，并宣布向发展中国家推广中国模型的大型计划。作者主张美国以透明标注、价格竞争和对发展中国家的技术投入作出回应，因为当人类把越来越多的判断交给机器，谁提供人工智能，谁就在塑造世界的思考方式。 原文链接：