康客(@kangke888):7月8日，广州黄埔法院开庭审理32岁程序员高广辉加班猝死维权案。 2025年11月29日，高广辉在家中加班时突发晕倒，抢救无效离世。其妻子表示，他长期超负荷工作，每日在家清醒时间不足两小时，身心早已极度透支。令人痛心的是，他抢救期间仍被工作群催办订单，离世8小时后依旧收到工作安排通知。今年2月，当地人社局已认定其视同工伤。家属本次起诉两点核心诉求：一是公司不合理的高强度工作安排，直接导致员工过劳猝死，需承担侵权责任；二是公司损毁、丢失逝者遗物，极不尊重逝者。此前公司曾支付45万元人道主义补助，家属已另行起诉，申请撤销该协议，追索合法赔偿。此案直击职场隐形加班痛点：工作群、居家待命打破上下班边界，无考勤、无记录的碎片化加班泛滥，取证难、追责难，也是当下无数打工人的真实困境，该案判决或将成为同类过劳维权的重要参考。

2026.07.09 04:23

7月8日，广州黄埔法院开庭审理32岁程序员高广辉加班猝死维权案。 2025年11月29日，高广辉在家中加班时突发晕倒，抢救无效离世。其妻子表示，他长期超负荷工作，每日在家清醒时间不足两小时，身心早已极度透支。令人痛心的是，他抢救期间仍被工作群催办订单，离世8小时后依旧收到工作安排通知。今年2月，当地人社局已认定其视同工伤。家属本次起诉两点核心诉求：一是公司不合理的高强度工作安排，直接导致员工过劳猝死，需承担侵权责任；二是公司损毁、丢失逝者遗物，极不尊重逝者。此前公司曾支付45万元人道主义补助，家属已另行起诉，申请撤销该协议，追索合法赔偿。此案直击职场隐形加班痛点：工作群、居家待命打破上下班边界，无考勤、无记录的碎片化加班泛滥，取证难、追责难，也是当下无数打工人的真实困境，该案判决或将成为同类过劳维权的重要参考。