老张来了(@laozhang2579):GLM 5.2 vs Kimi k2.7 vs Claude Opus 4.8 应朋友们的要求 GLM 5.2 一起测了吧，还是用的“AI合同审查”项目的PRD来构建模型构建时长步数 5h额度代码质量 GLM 5.2 106分钟 251 113% 83 Kimi k2.7 60分钟 429 120% 75 Opus 4.8 35分钟 164 50% 86 GLM 5.2 思考深度和时长怎么感觉和Qwen 3.7 、DeepSeek 一样又深又长意图识别和指令遵循做的也不错整体质量确实没有让人失望，但给到Opus 4.7有点过誉了，我体验在 4.6 和 4.7 之间你通过数据也能看到，同样的任务 GLM 花了比Opus 4.8 3倍的时长不管是算力的问题导致的还是还是模型这官方真的要好好优化 GLM 5.2 算是班级里的尖子生开源现在排#1 确实好了就分享到这里有新的惊喜发现再来分享

2026.06.15 01:59

GLM 5.2 vs Kimi k2.7 vs Claude Opus 4.8 应朋友们的要求 GLM 5.2 一起测了吧，还是用的“AI合同审查”项目的PRD来构建模型构建时长步数 5h额度代码质量 GLM 5.2 106分钟 251 113% 83 Kimi k2.7 60分钟 429 120% 75 Opus 4.8 35分钟 164 50% 86 GLM 5.2 思考深度和时长怎么感觉和Qwen 3.7 、DeepSeek 一样又深又长意图识别和指令遵循做的也不错整体质量确实没有让人失望，但给到Opus 4.7有点过誉了，我体验在 4.6 和 4.7 之间你通过数据也能看到，同样的任务 GLM 花了比Opus 4.8 3倍的时长不管是算力的问题导致的还是还是模型这官方真的要好好优化 GLM 5.2 算是班级里的尖子生开源现在排#1# 确实好了就分享到这里有新的惊喜发现再来分享