毎年8月15日になると始まる恒例の茶番劇、本当に辟易してるんで、もういい加減止めてほしいんですよね。 「靖国参拝は公人ですか? 私人ですか?」 「中国が強烈な抗議! 韓国が猛反発!!」 「A級戦犯が合祀されてるのに!!!」 そして我が国のマスコミ各社が、わざわざ中国外務省の会見で手を挙げて、 「日本の首相が玉串料を奉納しました!」 「閣僚が靖国神社を参拝しました!」 「中国政府としてどう受け止めますか!?」 とか聞きに行き、中国側から批判コメントを引き出して、 「中国が厳正な申し入れと強烈な抗議を行う談話を発表!」 と記事にする。自分から反発と抗議を取りに行ってるようなもんじゃん。 中国や韓国が何を言おうが自由ですけど、我が国の政治家が日本国内で戦没者を慰霊するたび、外国政府の反応をことさらに採り上げて、「中国も韓国も怒ってる!日本政府はどうするつもりだ!?」みたいな構図を毎年作りあげる必要がどこにあるんでしょうか。 もはや報道っていうより、外国政府による内政干渉の舞台装置みたいになってるんですよ。 でもって毎度セットで出てくるのが「A級戦犯」ね。既に多くの方々によって指摘されてるとおり、A級B級C級ってのは「悪質度ランキング」じゃなくて、単なる犯罪類型、カテゴリ分けですから。「級」より「類」と説明すべきですよね。 A類＝平和に対する罪 B類＝通常の戦争犯罪 C類＝人道に対する罪 であって、しかも「平和に対する罪」は、東京裁判で指導者層を裁く際に適用された概念で、当時から「事後法じゃないのか?」「法の不遡及との関係は?」「連合国側の行為は同じ基準で裁かないのか?」といった重大な論争がありましたから。 もちろん、だからといって戦争責任が消えるわけでも、個々の戦争犯罪がなかったことになるわけでもないですけど、「A級戦犯＝最凶最悪の極悪人!」「A級戦犯が合祀されているから靖国参拝そのものが問題!」「先祖がA級戦犯だから、●●は犯罪者の子孫!」みたいな雑な理解は正されるべきだし、マスコミにこそこういった説明をキッチリしてほしいんですけど。 さらに講和条約発効後、日本政府は関係国との手続きを経て減刑・仮釈放などを進め、1958年末までに戦犯受刑者は全員釈放されてますからね。それなのに毎年、「A級戦犯がー!」「中国が反発ー!」「公人か私人かー!」などと延々リピートされると本当にゲンナリしますよ。 戦争の歴史を検証することと、外国政府の機嫌を窺って日本人の慰霊のあり方まで決めるのは全く別の話です。 仮にも日本の新聞社なのであれば、終戦の日くらい、「中国が怒った!」みたいな話題ばかりじゃなく、「日本人は戦争と犠牲をどう記憶し、二度と惨禍を繰り返さないために何を考えるのか」という観点から報じたらどうでしょうか。