qinbafrank(@qinbafrank):这两天政策监管的两个大动作：SEC与CFTC签署谅解备忘录、SEC的极限版“创新豁免”要来了。总结下来就是对加密的监管不确定性消失，代币化可以在美国本土落地了。前者的意义在于：1）两大监管机构结束长达多年的“管辖权争夺”。过去SEC和CFTC在加密、衍生品等领域经常抢地盘，导致企业要双重注册、遵守两套不同规则，创新被卡住、成本暴增，甚至被迫跑到海外。这次正式握手言和，用“最小有效监管”（minimum effective dose）原则，消除重复、填补漏洞，让监管更高效。 2）给加密行业和创新带来确定性两家明确要为crypto assets制定专门框架，支持“合法创新”。这对DeFi、稳定币、加密衍生品等是重大利好——企业不再担心“今天SEC告你，明天CFTC再来一次”。这将大幅降低美国加密企业的合规不确定性。后者有限版“创新豁免”的意义： 1）允许有限交易某些代币化证券，让传统金融公司（TradFi）和加密原生项目开始行动起来。 2）代币化股票、地产、基金等RWA项目终于能在美国本土小范围测试了（之前只能去欧洲、亚洲等其他监管区），这对BlackRock、BNY Mellon、Kraken等已经布局tokenization的大机构是明确信号——“门开了，哪怕只开一条缝”。 3）当然DeFi纯玩家、杠杆衍生品、稳定币大额交易暂时还不在这个窄豁免里（要等后续或国会法案）。短期内不会“爆炸式”创新，但至少结束了“监管真空+执法围剿”的时代。 4）长期看：Atkins强调这是通往“适合目的监管”（fit-for-purpose）的第一步。等数据收集够了，窄豁免很可能扩大成更广的框架。

2026.03.13 13:32

这两天政策监管的两个大动作：SEC与CFTC签署谅解备忘录、SEC的极限版“创新豁免”要来了。总结下来就是对加密的监管不确定性消失，代币化可以在美国本土落地了。前者的意义在于：1）两大监管机构结束长达多年的“管辖权争夺”。过去SEC和CFTC在加密、衍生品等领域经常抢地盘，导致企业要双重注册、遵守两套不同规则，创新被卡住、成本暴增，甚至被迫跑到海外。这次正式握手言和，用“最小有效监管”（minimum effective dose）原则，消除重复、填补漏洞，让监管更高效。 2）给加密行业和创新带来确定性两家明确要为crypto assets制定专门框架，支持“合法创新”。这对DeFi、稳定币、加密衍生品等是重大利好——企业不再担心“今天SEC告你，明天CFTC再来一次”。这将大幅降低美国加密企业的合规不确定性。后者有限版“创新豁免”的意义： 1）允许有限交易某些代币化证券，让传统金融公司（TradFi）和加密原生项目开始行动起来。 2）代币化股票、地产、基金等RWA项目终于能在美国本土小范围测试了（之前只能去欧洲、亚洲等其他监管区），这对BlackRock、BNY Mellon、Kraken等已经布局tokenization的大机构是明确信号——“门开了，哪怕只开一条缝”。 3）当然DeFi纯玩家、杠杆衍生品、稳定币大额交易暂时还不在这个窄豁免里（要等后续或国会法案）。短期内不会“爆炸式”创新，但至少结束了“监管真空+执法围剿”的时代。 4）长期看：Atkins强调这是通往“适合目的监管”（fit-for-purpose）的第一步。等数据收集够了，窄豁免很可能扩大成更广的框架。

커뮤니티로 전달