夸克说(@quarktalksss):用AI这么久，我自己一个最大的感受是，AI目前很难搞出理论创新（这里主要指的是社会学科领域）。也就是，你问他个什么问题，他能引经据典，给你找到某个领域的大师是怎么说的，但你让他自己创造理论，或者不借助别人的观点进行批判，是很难做到的。但人类就可以，比如我们频道的老观众都知道，我在很多节目里都自创过一些概念、公式，对于很多学者和大师的观点，我认为有问题时，就会自己给出一些跳出现有框架的解释。这些概念、解释当然有很粗糙的地方，我毕竟不是相关专业的专家。但，这就是人类和AI目前的区别——你能不能在没有前人质疑过的情况下，提出自己的质疑。举个例子，按照此前的定义，资本家这个概念是被牢牢跟雇佣关系绑定在一起的，也就是，你只有雇佣了人类员工，才能算是资本家。但这种定义，明显是前AI时代的学者们基于当时的情况定义出来的，具有明显的局限性，就好像我们今天看马克思的那套理论，错漏百出，因为他所在的年代，经济学还很稚嫩，很多我们后来熟知的常识，马恩这哥俩儿都是不知道的。如果你今天还死守着那套理论，就属于是刻舟求剑。假如马斯克今天辞退了所有人类员工，所有工作都由AI完成，并且依然是世界首富，你能说他就不是资本家了吗？显然不能。

2026.05.09 23:12

用AI这么久，我自己一个最大的感受是，AI目前很难搞出理论创新（这里主要指的是社会学科领域）。也就是，你问他个什么问题，他能引经据典，给你找到某个领域的大师是怎么说的，但你让他自己创造理论，或者不借助别人的观点进行批判，是很难做到的。但人类就可以，比如我们频道的老观众都知道，我在很多节目里都自创过一些概念、公式，对于很多学者和大师的观点，我认为有问题时，就会自己给出一些跳出现有框架的解释。这些概念、解释当然有很粗糙的地方，我毕竟不是相关专业的专家。但，这就是人类和AI目前的区别——你能不能在没有前人质疑过的情况下，提出自己的质疑。举个例子，按照此前的定义，资本家这个概念是被牢牢跟雇佣关系绑定在一起的，也就是，你只有雇佣了人类员工，才能算是资本家。但这种定义，明显是前AI时代的学者们基于当时的情况定义出来的，具有明显的局限性，就好像我们今天看马克思的那套理论，错漏百出，因为他所在的年代，经济学还很稚嫩，很多我们后来熟知的常识，马恩这哥俩儿都是不知道的。如果你今天还死守着那套理论，就属于是刻舟求剑。假如马斯克今天辞退了所有人类员工，所有工作都由AI完成，并且依然是世界首富，你能说他就不是资本家了吗？显然不能。

커뮤니티로 전달