かなり同意。 ステーブルコインによる給付の検討も、 PHPの脆弱性も、 PKI（ネット上の相手が本物かを確かめる仕組み）の問題も。 デジタルIDやAIの広がりも含めて、全体の流れとして捉えることが大切だと思う。 共通する問いは、 「誰が、何を根拠に、何を信用するのか」 ということ。 こういう時こそ、歴史から学べることは多い。 例えば、藩札などが流通していた時代から「円」への移行期。 当時は金・銀・銭貨や藩札、政府の紙幣などが混在。地域を越えて商売や資金のやり取りをするように社会変革するために、通貨や決済の仕組みを整える必要があった。 富国強兵と殖産興業を進めたいという明治新政府の思惑と、 その裏では国際的な金融制度を整備したい欧米列強それぞれの構想があった。 大隈重信・井上馨は、三井のような富商を活用する銀行構想。 三井自身も、紙幣を発行できる銀行の設立を求めた。 伊藤博文は、各地の民間銀行が紙幣を発行する米国型の制度を提唱。 その後、地域間の資金の偏りや決済の課題などに対応するため、松方正義が中央銀行の創設と紙幣発行の一元化を進め、1882年に日本銀行が誕生する。 こうした一連の流れを踏まえた上で今のニュースを見てみると、見え方が変わってこないだろうか。 国家を作る側の政策。 新しい仕組みを担おうとする人たちの構想。 それらが重なり、お金を代表とする社会の仕組みが変わっていく。 何が便利になるのか。 誰がルールを決めるのか。 権限はどこに集まり、どこへ分かれるのか。 自分たちで選べる範囲は、どう変わるのか。 目の前のニュースと、その背景にある社会の要請や利害。 歴史を知ると、問いが少し変わってくる。