辺野古沖転覆事故から今日で140日。転覆事故があった3月16日から数えて ・琉球新報で辺野古沖転覆事故を報じた記事は今日の記事も含めて284本。 ・沖縄タイムスで辺野古沖転覆事故を報じた記事は今日の記事も含めて176本。 少なくとも沖縄二紙はどちらも1日1本以上のペースで（かなり批判的な視座から）報じている。 沖縄二紙と比べて本土紙はどうなのかといえば、もちろん少ないのだけれど、調べてみたら朝日新聞はこの140日間で98本報じていて（ただ朝日新聞の検索だと紙面掲載記事とウェブのみの記事の重複があるので、記事の実態数としては少なくなるけどそれでも）これだけの頻度で報じていれば少なくとも「スルー」とは言えないように思う。 沖縄タイムスは、転覆事故の知事選への影響も報じていてこれも「スルー」とはいえないように思う（記事ではオール沖縄側が事故による逆風を受け、知事選では辺野古移設反対のメッセージを強く打ち出さないようにしているとの記載もあるので、それを報じている沖縄二紙は、むしろそのことを論点にするべきという規範も感じられる。「スルー」するなら、そもそもそのことを報じないでしょう）。 一方の琉球新報は県知事選の玉城デニー知事へのインタビューで「2人が亡くなった辺野古沖の船舶転覆事故について、県として取り組める再発防止策」を質問している。 この「報道がスルー」というナラティブはほとんどXだけで見られる論調であって（実態は違うのに）それをX上で強い影響力を持つあずまんが広めるのは、議論を錯綜させるだけなので冷静になってほしいなと（実際そういう事実を無視して叩きたい人だけがリプライ欄に集まってるしね）。 ちなみに俺は①辺野古沖転覆事故と再発防止も県知事選の論点の一つにすべきだと思うし、②平和学習のあり方も県知事選とは別に中長期的にどうあるべきかは議論しなければいけない（抗議活動が前景化するいまのやり方では限界があるだろう）と思う立場だけど、むしろそれをやるうえで、いま沖縄二紙がこの問題をずっと継続的に報じている事実って尊重しないといけないと思うんですよね。議論するうえで貴重な材料を提供してくれてますよ沖縄二紙は。