中国側から、かなり踏み込んだメッセージが発信されているんです。 競争できるなら競争すればいい、文句を言うのはやめてほしい、というのが基本的な立場なんです。 西側諸国はグローバル化の恩恵を何十年も享受しながら、自国の製造業を空洞化させてきました。それを効率化と呼んでいたわけです。 ところが中国製品が競争力を持つようになった途端、チャイナショックだ、締め付けだ、過剰生産能力だ、不公正競争だ、という声が一斉に上がり始めたんです。 つまり、自分たちが脱工業化するのは自由だったのに、中国が工業化に成功するのは許さない、という話になっているんです。 しかも問題は完成品だけではありません。中国は機械、部品、発電設備、太陽光パネル、電池、産業システムまで輸出していて、途上国が工場を建てるための道具そのものを提供しているんです。 グローバルサウスの国々にとって、工業化は机上の議論ではなく、機械を買う余裕があるかという極めて現実的な問題なんです。中国製造業はその敷居を大きく下げてきました。 実際、中国側もこの点を強調していて、自国の発展は世界にとって衝撃ではなく機会であり、締め付けではなく力を与えるものだ、と主張しています。 物美価廉な中国製品が発展途上国の工業化の敷居を下げ、オープンで普及型の技術革新がより多くの国に最先端技術を使える環境をもたらし、安定した供給網が世界のサプライチェーンの強靭性を高めている、という説明なんです。 西側政府が中国に対して自国産業を弱めて場所を空けろと要求するのは、単に自国企業を守りたいだけではなく、貧困から抜け出そうとしている国々にとって工業化のコストそのものを引き上げる結果にもなるんです。 ヨーロッパやアメリカが自国産業を強くしたいなら、投資すればいい、技術革新すればいい、競争すればいい、という話になります。 安い労働力や資源、そして途上国の低開発の上で肥え太ってきた自国企業を守るためだけに、世界の前進を止めろとは言えないはずなんです。 中国の言う通りだと思いますけどね。 ドイツ企業も日本企業もアップルも‼️ 中国も実は国内消費最低だけど。