延续昨天的话题, 讨论一下习近平如果二十一大连任是福还是祸? 是福是祸我不清楚, 但我们可以拆开分析. 比如:只要习近平在任, 我觉得中美关系就不会有真正的缓和. 窥视习近平在中美关系上的想法, 有一篇他的讲话非常重要, 那就是新华社在2024年12月31日转发的最新一期《求是》杂志上习近平的文章, 题为《以中国现代化全面推进强国建设, 民族復兴伟业》. 这是习近平2023年2月7日在中央委员会的新的委员,候补委员和省部级主要领导干部“学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十大精神研讨班上的讲话”的主要内容的摘选. 从这篇文章中可以看到, 虽然中国经济陷入低迷, 但习近平本人仍然坚信国际局势上存在着“东升西降”的状况. 在这篇文章中, 习近平以大量的篇幅对比西方的现代化与中国现代化的区别, 贬低西方国家“以资本为中心而不是以人民为中心, 导致贫富差距大, 两极分化严重”, 说因为“无法遏止资本贪婪的本性, 无法解决物质主义膨胀, 精神贫乏等痼疾”, 所以“西方国家日渐陷入困境”. 最后他明确提出新时代(也就是他上台之后)以来, 国际社会出现了“东升西降, 中治西乱”的情况, 这就坐实了他的确具有这样完全脱离现实的判断, 而且至今仍然坚信这一点. 证实这一点很重要, 因为这就可以让我们对于习近平未来在中美关系上将会采取的基本立场, 能有一个做出判断的参考座标. 正是因为习近平在内心真的认为美国已经衰落, 中国国力仍然而且会继续维持强大, 所以在未来面对美国的时候, 习近平绝不会采取缓和立场, 相反, 我们基本上可以预测, 他会用同样强硬的立场来与美国对峙. 用他的话说, 就是“斗争”. 在讲话中, 习近平对中共的高级干部表示“面对围堵, 遏制, 打压, 我们应理直气壮地进行斗争”. 在这里, 他的抗美立场表现的再清晰不过了. 因为, 虽然他没有点名, 但能够有实力对中国进行“围堵, 遏制, 打压”的, 放眼世界, 只有美国. 显然, 对于未来的中美关係, 习近平定下的基本立场, 就是两个字: 斗争. 而他敢于采取这样的对抗的立场, 其判断依据, 就是前面提到的“东升西降”“中治西乱”的认知. 没有迹象表明, 习近平对于中美关系的判断, 在这两年有什么大的改变. 因此不难想象, 二十一大之后的习近平, 会继续执行与美国“斗争”的政策. @baodiantimes