OK，币安，又因为合规问题，吵起来了，隔一段时间就要吵一次。 其实，合规不合规，真的重要吗？中国用户真的在乎吗？ 无论在欧洲合规不合规，反正在中国都不合规。 大家选择币安，不是因为币安是否合规，因为币安有更好的深度，更多的财富效应，一姐带头的客服服务。 币安是否会跑路，或者是否会作恶，和币安是否合规，没什么太大关系。 说个自己早年在58同城卖iPad的事，有人加上我微信后，说他没空面交，现在急用，问我可不可以给他送过去， 现在我也没空啊？ 我说 我叫个 闪送给你送过去，你收到后验货后没问题给我转账就行了。 他问我，你就那么信得过我啊？ 我说，我看了你的朋友圈，你应该在微软中国工作，你朋友圈发的照片有你的工牌和公司环境，能在微软中国工作的人，学历，收入，社会地位，都很不错，骗我几千块的代价非常之高，所以你不会骗我的。 他回我说，厉害，你很有思想，我确实在微软中国。 后面就是一切顺利，对方收到货后，就在微信里给我转了钱。 我信得过他，不是我认为 他是个好人，而是我从博弈论的角度，推断出他作恶的代价非常高，远超过一个几千块的iPad，从而推断出他不会作恶骗我。 博弈论中，有 单次博弈和多次博弈， 举个栗子， 火车站附近的餐饮，又贵又难吃，反正在火车站吃饭的都是旅客，基本都是路过只吃一次，只坑一次，能坑多少坑多少，这是典型的单次博弈， 但小区附近的餐饮，就必须得做到好吃实惠才行，因为顾客都是附近的人，好吃大家会再来，这是多次博弈。 越小的交易所，越倾向于 单次博弈，打一波广告割一波就走，比如最近跑路的聚币， 越大的交易所，越倾向于 多次博弈，地久天长赚手续费就行，没必要作恶收割用户搞一锤子买卖。 币安作为行业内最大的交易所，肯定是最懂得 多次博弈的，从博弈的角度，就是作恶/跑路风险最小的。 行业规模，财富效应，交易深度，客服服务…… 才是用户选择一家交易所的核心，并非什么 合不合规。👋👋👋