上午刷到 midu yang 的视频，从她发布的视频内容作品相关，是可以说明他们之间的关系是不错的。 从她的观点来解读说：孙宇晨玩的是注意力，这点毋庸置疑，但我想聊的，是这件事背后的炒作逻辑和道德成本。 先说炒作逻辑 8月27号，Bitcoin Asia在香港开幕。全球B圈的人都在，但普通人不关心。孙宇晨干了什么？一篇6000字长文，指名道姓写景甜；同步起诉，要求返还3000多万彩礼；54秒内，链上出现同名Meme币。一套组合拳——娱乐八卦、法律诉讼、链上资产——三个圈层同时引爆。 这不是新闻，这是注意力工程级别的炒作逻辑。 再说道德成本。 这事让我想起当年的郭美美事件。一个二十出头的女孩，几条炫富微博，把中国红十字会拖进了泥潭。最后调查发现，她本人和红十字会全无瓜葛（官方说法）。但伤害已经造成了——捐款断崖式下跌，信任崩塌。 郭美美用几条微博炒作了自己，代价是一个百年公益机构的声誉。 更值得关注的是连锁反应。 波场前高管接受采访时说，孙宇晨“搞钱的时候不看对方是谁，做事底线很低”，对赚钱“像吸毒的人一样有高度成瘾性”。这不是外人骂他，是自己人说的。 更重要的是，孙宇晨重仓的火币（HTX）刚被欧盟和英国制裁，占他账面财富15%到20%。在这个节骨眼上，他需要流量、需要关注、需要转移视线。 景甜不是目标，注意力才是。 CZ出来敲打他，说炒作归炒作，但不能毁别人前途。这不是道德感召，是行业在划底线。加密行业花了五年、几百亿美金才换来监管的“合规”认可。孙宇晨这种操作，个人赚了流量，整个行业买单。 郭美美当年一条微博拉垮了一个机构。孙宇晨今天一篇长文，拉垮的可能不只是景甜一个人，可能还有在火币生态和波场生态吃饭的人… 你可以说孙宇晨是天才，也可以说他是疯子。但有一件事是确定的： 流量可以赚，热度可以争，但别拿别人的人生当筹码。 我曾经也是深受其害的人，所以颇有感慨吧！