Yating Zhao(@yatingzhao_ux):从产品设计师的角度，vibe coding 出来的 app 一般都差些什么？从我个人的经验来看，我常常看见这三点。第一就是不够简洁。一个服务大量用户的产品，知道怎么把东西收起来，他们会费很大的力气保持界面的精简。而 vibe coding 出来的产品很多很强大，但很多功能都平摊在界面上，不太会取舍。开发者自己用起来很好用，一旦推广给用户，常常会让人觉得过于复杂、不好理解。另一个常见的特点就是缺乏引导。如果是自己用的话，即使在一个页面上完成一个流程的所有事，用起来都是非常顺手的。但当这个产品推出去给所有人用，首次使用要有充足的引导，完成一些复杂的任务也最好是一步步来。这一点vibe coding 出来的 app 常常做的不够。第三点就是缺少品牌的设计，缺少品牌感。我见到很多其实设计得非常精简、看起来已经很不错的产品，但是视觉上看起来有点像是一个系统页面，让人很难记住这个品牌，记住产品。当它做到极致，它的确是一种风格（比如 ChatGPT 和 Typora），但一般来说一个更好的、有辨识度的品牌设计，会让用户更容易喜欢上这个产品。

2026.09.01 23:30

从产品设计师的角度，vibe coding 出来的 app 一般都差些什么？从我个人的经验来看，我常常看见这三点。第一就是不够简洁。一个服务大量用户的产品，知道怎么把东西收起来，他们会费很大的力气保持界面的精简。而 vibe coding 出来的产品很多很强大，但很多功能都平摊在界面上，不太会取舍。开发者自己用起来很好用，一旦推广给用户，常常会让人觉得过于复杂、不好理解。另一个常见的特点就是缺乏引导。如果是自己用的话，即使在一个页面上完成一个流程的所有事，用起来都是非常顺手的。但当这个产品推出去给所有人用，首次使用要有充足的引导，完成一些复杂的任务也最好是一步步来。这一点vibe coding 出来的 app 常常做的不够。第三点就是缺少品牌的设计，缺少品牌感。我见到很多其实设计得非常精简、看起来已经很不错的产品，但是视觉上看起来有点像是一个系统页面，让人很难记住这个品牌，记住产品。当它做到极致，它的确是一种风格（比如 ChatGPT 和 Typora），但一般来说一个更好的、有辨识度的品牌设计，会让用户更容易喜欢上这个产品。

211

커뮤니티로 전달