Canada is deeply concerned by the conflicts in Sudan & the DRC. Today, Minister Joly announced new support for humanitarian, development & peace and security assistance to address the crises and help civilians affected by the violence. @CanadaFP Read more 👇

Canada's longstanding relationship with @CARICOMorg countries is reinforced by deep people-to-people ties. #CanadaCaribbean# Learn more about Canada's strategic partnership with the #CARICOM# and our commitments to the region. https://t.co/UZbUluJHHs https://t.co/gC7nHZUTLl

Canada and @NDI are dedicated to combatting online gendered #disinformation# and creating a safe digital environment for women in politics in West Africa. #WomenInPolitics# @SLAJ_Salone https://t.co/xPvqzeFQze

Canada is contributing to #GenderEquality# and #EmpoweringWomen# and girls, in all their diversity–one of the most effective ways to reduce poverty and build #StrongerEconomies#. #SustainableDevelopment  ##IWD2025# #SDG5# 👉https://t.co/c5yvpjaS2s https://t.co/NyObhBUjLX

Le Canada fait une ERREUR en imitant @realDonaldTrump avec des tarifs de 25% sur importations de produits américains. On sera doublement pénalisé alors qu’on va perdre des emplois et qu’on va devoir payer 25% plus cher pour les produits importés des USA. https://t.co/6KtjiE4tLv

Ce panel à Radio-Canada est franchement sidérant dans ses prémisses implicites. La plupart des propos avancés reposent sur l’idée non formulée que l’objectif à poursuivre est de maximiser le revenu de l’État — comme si l’économie existait pour servir l’appareil gouvernemental. Or, ce qu’il faut maximiser, c’est la croissance économique. Et les taux d’imposition qui maximisent les revenus de l’État sont généralement supérieurs à ceux qui maximisent la croissance (toutes choses égales par ailleurs, notamment le mix fiscal). Résultat : on maximise les recettes à court terme, mais on freine l’économie à long terme. Le Canada, d’ailleurs, est clairement au-dessus du seuil optimal de taxation et de taille de l’État pour stimuler la croissance, sans même atteindre le seuil optimal pour “tondre le mouton” au maximum (voir Ref. 1 et 2, images 2 et 3). Les études sérieuses suggèrent que la taille optimale de l’État pour maximiser la croissance se situe entre 30 % et 40 % du PIB. Le Canada est nettement au-delà. Ce constat implique qu’il faut réduire la taille de l’État pour créer l’espace nécessaire à des baisses d’impôts. La prémisse est donc que tout réduction de la taille de l'État est nocive -- parce qu'elle réduit les revenus. Quelle prémisse folle! Références: Ref 1: Schuknecht, L. (2020). Public spending and the role of the state: history, performance, risk and remedies. Cambridge University Press. Ref 2: Di Matteo, L., & Summerfield, F. (2020). The shifting Scully curve: international evidence from 1871 to 2016. Applied Economics, 52(39), 4263-4283.

Thank you Canada for pledging vital funding to support our goal to immunise at least 500 million children from 2026-30 and keep our world safe from deadly outbreaks. We greatly appreciate @CanadaDev’s partnership and support: https://t.co/h5wZRVMaV5 #ForOurFuture#