丙午流年，贫道给企业主的一些建议。 今年的生意特别艰难，大家都感同身受吧！因为世界形势和国内消费市场的影响，导致很多企业从有微薄的利润变成了持平或亏损，面临着不干肯定会死，干又不挣钱的尴尬局面，这种形势下，能平安扛过今年，就算是已经战胜了一大半的竞争对手。 今天我特别要强调的是生产安全事的预防措施。 今年是丙午火年，我去年就说过，丙火坐阳刃，寓意着身体健康易出现心脑血管方面的问题，如果你的工人突然发生意外，倒在生产线上，企业主该怎么办？ 所以那些平时在员工保险，安全保障方面投机取巧，违规操作的企业老板要特别注意，今年无论如何这种小钱不要省，一但出现这种情况，对于挣扎在生死边缘的企业将是毁灭性的打击。 火坐阳刃也代表着比劫争利，有同室操戈之象。 企业为了生存，必定会裁员，这一刀下去就有可能会扎到老员工的肺管子，他们会把你平时违规操作的遮羞布给扯下来，搞得鱼死网破，而且这种人恰恰是最熟悉你的公司元老。 丙坐阳刃就有口密腹剑之象，丙就是大饼嘛，嘴上给你画大饼讲感情，心里想着怎么捅你一刀多放点血。本身丙午也代表着朱雀就是口舌是非官司等，是劳务合同纠纷的原因。对于这种人一定要用利益去拿捏千万不要讲人情。       今年午火流年，三煞在北方，西北正北东北方有直冲的大路、剪刀路、高压线塔、加油站、变压器、锅炉房、厨房等火属性风水格局的企业要做好防火防水的工作，老板也要注意心脑血管方面的问题和因女人而引起的血案。 总之，经营企业首先还是要堂堂正正做人，不要空谈，不要妄想，小心使得万年船。 很多老板最致命的问题是在该讲人情的时候谈利益，在该谈利益的时候又讲感情，呵呵，上海话讲叫“拎勿清爽”。

#中国人权# #每日一推# #良心犯# 第411期:父亲因宣教身陷囹圄,孩子却不能在家接受教育,要被强制送去公立学校。阜阳麦种教会长老马涛因涉嫌“组织非法聚集罪”遭刑拘,而其妻李梅老家的学校校长和统战部领导过来阜阳找其谈话，说孩子不能在家教育，要她送到公立学校。 李梅表示，全球有几百万的孩子都是在家教育。我小孩的美国校长的三个孩子都是在家教育，她自己教，大儿子在牛津大学现在已经是博士在读。不但是学识，孩子非常非常礼貌、绅士、乐于助人、有想法、有社会责任。 教育的直接负责人是父母，言传身教，但在中国，他们却要来抢孩子，把孩子洗脑，接受红色教育，从小就毁掉孩子。 今年7月上旬，张森牧师妻子徐超也遭遇过类似情况。徐超因站出来为丈夫维权，被中共报复拿孩子们开刀，威胁要求强制送孩子们去安徽省阜阳市颍泉区泉颖中心校西湖小学就读，否则就要处罚徐超。此前徐超家的孩子们一直是在家接受教育。 #马涛：1984年7月20日出生，本名马树涛，安徽省颍上县人，颍上县南照镇公民，基督徒，安徽省阜阳市经济技术开发区“麦种归正教会”长老，宗教信仰受害人，中国在押良心犯。# 为人善良、亲切，因笃信耶稣基督，故较早即在安徽省阜阳市麦种归正家庭教会参与事工并成为传道人；但因其所在教会信仰上持守家庭教会立场，公开拒绝加入中共政府管控的“三自”教会，故遭当局维稳监控；2021年8月底，其所在教会曾首次遭遇阜阳市颍州区警方冲击，后被当地民政局以“未经登记就擅自以社会团体名义活动”为由取缔，但其与教会其他牧者及信徒们不畏风险，依然低调地、艰难地坚持聚会；不过，也正因如此，其等教会牧者及多名同工、信徒骨干经常遭遇当局抓捕打压； 2025年6月29日，正当其所在教会和布道所圣约堂正在举行敬拜活动之时又遭当地警方冲击，多个教会小组被迫停止聚会，其及常顺牧师等19名牧者、信徒（包括4名小孩子）被以涉嫌“非法聚会”为理由统一带走；次日（6月30日），大多数人被陆续释放，但其与常顺牧师却被以涉嫌“组织非法聚集罪”刑事拘留；同年8月6日，其二人被阜阳市检察院以同罪名正式批捕，同期其教会的张森牧师亦被批捕，并归为一案；至10月22日，知其三人案已被警方以“组织非法聚集罪”移送至阜阳市颖州区检察院审查起诉； 2026年3月21日，其案被阜阳市颖州区检察院正式起诉；指控其及张森、常顺三人分别以长老和牧师身份多次举行“非法聚会”和让小孩子参与敬拜活动，尤其是其曾于2021年10月16日、2023年10月21日、2024年1月、2025年3月—6月，许多次在蚌埠市颍州区、颍上县以“麦种归正教会”名义组织“非法聚会”活动，还涉及多名未成年人；另指其等牧者还让各自家的子女接受含有宗教色彩的教学与学习，故其等行为情节属于“扰乱社会秩序”，情节严重，触犯了刑法相关规定，故此提起公诉； 2026年6月9日-12日，其三人案在该法院正式开庭审理，但迄今未有宣判。目前被羁押在阜阳市看守所（安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路，邮政编码：236050）。 #HRIC# #关注在押良心犯# #马涛# #张森# #阜阳麦种教会#

东北三省其实不需要什么“未来”，因为东北三省的现在就非常好了， 农村方面，东北三省的农村地广人稀，人均耕地面积非常大，即便是在农产品利润非常微薄的情况下，东北农民仍然可以有说得过去的收入。 城市方面，东北三省虽然去工业化，但是其城市基础设施在过去已经得到完善建设，历史欠账很少，看了一下沈阳、大连的风貌，明显能感觉到与同样GDP体量的内地城市比，沈大的基础设施要更为完善，这是历史欠账少的结果。换句话说就是虽然增量少了，但由于存量够大，东北的基础设施仍然堪用。 科教文卫配套方面，东北历史上设置了4个副省级城市(中部六省仅有1个副省级城市)，现在科技、高等教育配套非常好。不要说完爆山河四省了，人均高等教育资源甚至是高于一部分沿海经济发达地区的。 百姓收入方面，东北三省与中西部地区并无太大差距，只是大幅低于沿海经济发达地区，这是很正常的。但东北的房价，就我个人观察，不止是低于沿海经济发达地区，而且还低于中西部地区的城市，这对东北老百姓的民生起到了重要的兜底作用。 …………东北房价低，上杠杠数目小，这次大萧条以后，也能过得不错

长三角 > 大湾区，但金融属性来说又。。。 长三角靠“三省一市+长江经济带”的全产业链与广腹地，在GDP（粤港澳比苏沪少1.6万亿）、南京杭州苏州的文旅名城、沪杭苏硬科技上全面领跑，是均衡厚重的“经济压舱石”。大湾区虽总量与文旅稍逊，却握着“一国两制”的不可替代牌——香港全球最自由金融枢纽、澳门世界旅游休闲、广东低成本全配套制造，构成“香港融资+广东转化+澳门链接”的外向尖刀。两者并非零和：一个守内循环基本盘、一个冲外循环最前沿，共同扛起中国经济的双引擎。

九一八事变时，东北军如果抵抗，究竟能不能打赢日军？ 1931年9月18日，日本关东军制造柳条湖事件，随后向沈阳北大营发动进攻。短短数月，东北三省相继陷落。 此后几十年，一个问题始终被反复讨论：如果张学良当时没有执行不抵抗方针，而是命令东北军全面反击，东北军究竟有没有可能击败日军？ 如果单纯比较双方兵力，很容易得出“东北军占据绝对优势”的结论。但从军事史角度看，这个判断并不完整。真正的问题不是东北军“有没有实力抵抗”，而是这种实力能否在当时的战略和政治条件下转化为有效战斗力。 一、九一八爆发时，东北军确实不是一支弱军 九一八事变前，东北军是当时中国规模较大、装备相对现代化的地方军事集团之一。 张作霖统治时期，东北就开始大规模引进外国武器、建设兵工体系，并发展铁路、航空等现代军事基础设施。张学良接掌东北后，东北军的现代化建设仍在继续。 东北军拥有步兵、骑兵、炮兵等传统兵种，同时还拥有航空部队以及海军力量。尤其值得注意的是，东北地区拥有较完整的工业和交通体系，沈阳等地还有兵工厂，可以进行一定规模的武器生产和维修。 因此，把九一八时期的东北军描述成“一群拿着旧式步枪的地方武装”，显然是不准确的。 从纸面实力来看，东北军拥有抵抗关东军的军事基础。 二、但“兵力优势”并不等于“战场优势” 九一八事变时，关东军的兵力确实明显少于东北军。 问题在于，双方的兵力并不是集中在同一个战场上。 东北军需要防守的是整个东北三省，部队分散在沈阳、长春、哈尔滨、锦州以及其他重要城市和交通线上。 而日军采取的是典型的“以点带面”战略。 关东军首先控制铁路、机场、车站和城市等关键节点，然后利用东北复杂的交通网络迅速扩大控制范围。东北军即使总体兵力占优势，也很难在所有方向同时集中优势兵力。 这就是军事史上一个非常重要的概念： 总兵力优势，不等于局部战场优势。 一支拥有十几万人的军队，如果被分散在几千公里的防线上，就可能被一支规模更小、但高度集中、指挥统一的军队逐个击破。 三、东北军真正的问题，是指挥与战略决心 九一八事变中最关键的因素之一，并不是双方装备到底相差多少，而是东北军采取了什么样的战略。 如果东北军从一开始就奉行全面抵抗，那么战争性质将完全不同。 沈阳、长春、哈尔滨等重要城市都有相当规模的东北军驻防。如果能够利用城市、铁路、兵工厂等条件组织有计划的防御，再依靠东北广阔的纵深进行机动作战，关东军想在短时间内占领整个东北，并不是一件容易的事情。 但现实是，东北军没有按照全面战争的方式进行部署。 这使日军获得了极其宝贵的战略主动权。 战争一旦失去主动权，即使拥有较大的兵力规模，也很难迅速转化为战斗优势。 四、那么，东北军到底能不能“打赢”？ 这里需要区分两个完全不同的问题。 第一，东北军有没有能力抵抗日军？ 答案是肯定的。 至少在九一八事变最初阶段，东北军完全具备与关东军进行较大规模作战的条件。日军最初兵力有限，也不可能凭几万人直接控制整个东北。 如果东北军坚决抵抗，日军很可能需要付出更大的伤亡和时间成本。 第二，东北军能不能依靠自身力量最终击败日本、保住整个东北？ 答案就不能轻易下结论。 因为日本拥有更强大的工业、财政和军事动员能力。一旦战争扩大，日本可以从日本本土、朝鲜以及关内其他方向调集力量支援关东军。 东北军即使在战争初期取得局部胜利，也必须面对弹药补充、后勤运输、兵员补充、空军力量以及持续作战能力等问题。 而东北军本身属于地方军事集团，其背后缺乏一个能够长期支持大规模现代战争的统一国家战争体系。 因此，“东北军能够抵抗”与“东北军能够最终击败日本”是两个完全不同的命题。 五、真正可能改变历史的，是“能不能把战争拖住” 从战略角度看，九一八事变最值得讨论的，其实并不是东北军能否“一战击败”关东军，而是： 如果东北军全面抵抗，能不能让日本无法迅速完成对东北的占领？ 这才是一个更有意义的历史假设。 东北地域辽阔，铁路纵横，又拥有一定的工业基础和人口资源。如果东北军能够依托城市和交通线进行防御，同时在外围进行机动作战，日本想迅速建立对整个东北的控制，难度必然大幅增加。 即使最终无法单独击败日本，也可能迫使日本投入更多兵力和资源。 而战争一旦被拖长，国际形势、中国国内政治以及日本国内的经济和军事压力都有可能发生变化。 换句话说，东北军真正能够争取的，未必是一场“决定性胜利”，而是战争主动权和战略时间。 六、所以，历史不能简单归结为“十几万人打不过几万人” 九一八事变之后，东北迅速沦陷，后来形成了极其严重的战略后果。 但从军事角度分析，不能因此倒推出一个简单结论： “东北军十几万人，所以一定能够打败几万日军。” 同样，也不能因为东北最终沦陷，就认为东北军“根本没有战斗力”。

很多粉丝问我现实的事，现实地点长春市由于我刚生完孩子，目前太远的地方不巡游！东北三省的可以考虑预约我去你那！长春，沈阳，大连，北京，天津，类似的地方都可以！明年开始更远距离巡游计划