房仲說「這間很搶手」 房仲說「這間很搶手，昨天三組人看過」 我下意識就想出價了 後來才冷靜下來，問了一個問題： 「請問這間掛多久了？」 房仲頓了一下：「呃…大概四個月。」 四個月，三組人看過 一個月不到一組 這叫搶手？ 我第一次約會就牽手，我都不敢說自己搶手了 你一間四個月賣不掉的老公寓，跟我說很搶手？ 後來我才搞懂： 房仲說「很搶手」，翻譯過來就是「你快點決定」 房仲說「屋主很惜售」，翻譯過來就是「價格很硬砍不動」 房仲說「這間未來一定會漲」，翻譯過來就是「現在我也不確定」 我以前聽到「很搶手」會緊張 現在聽到，心裡只想著「翻譯蒟蒻，啟動」 房子不是財富課，是普通人的聽力測驗

🔥赛博修仙哪家强？书生、画家、建筑师、禅师和梦游者 ，趣味解读“世界模型”五大门派 2026年，AI圈最热的话题就是世界模型。过去一年半，上百亿美金砸进去，光今年前7个月就冒出来20多家新公司。 要是把这股热潮比作修仙，那各路门派选的功法可太不一样了。书生、画家、建筑师、禅师和梦游者各有其道。 先说最早火起来的那拨书生，即语言中心派。他们的思路特简单：大语言模型不是已经能预测下一个词了嘛，那把图像、视频、动作统统转成文字，不就能接着预测了？小鹏汽车就这么干，把驾驶视频和指令全塞进语言模型里。 但问题也明显。智源的王仲远说得直白：这玩意儿学的是“用语言描述的世界”，不是世界本身。就像个熟读兵书的书生，嘴上头头是道，真上了战场连马都骑不稳。换个摩擦系数或者重力参数，立马抓瞎。 第二拨画家们走的是像素路线。代表人物就是Sora那帮搞视频生成的。他们的想法更直观：世界长什么样，我就让AI看海量视频，学会预测下一帧画面该长什么样。用扩散模型直接生成像素，看起来特华丽。 可这路也有硬伤。业内现在有句话叫“视频生成不等于世界模型”。一个能生成熊熊烈火的模型，可能根本不懂燃烧的物理过程。它学的是像素的统计规律，不是因果逻辑。看得见，摸不着。 第三拨建筑师务实一点，搞三维结构。李飞飞管这个叫“空间智能”，让AI理解三维空间里物体怎么摆放、什么关系。World Labs就在做这个。 但光有形状也不够。你能重建一个杯子的3D模型，却很难告诉AI它摔下来会怎么碎。离真正的“理解”还差得远。 第四拨禅师就有点玄了。LeCun推的JEPA系列，走的是视觉表征路线。它的核心心法是：理解世界，不必重构像素。别人在临摹名画，它偏要去悟画家的笔法逻辑。在潜空间里预测状态变化，不生成任何画面。 好处是参数少、速度快、不怕噪声。但坏处也在这——它到底“悟”到了啥，外人根本看不懂。就像修仙小说里那种闭口禅，外人只道他修为高深，真问他却一个字说不出来。 第五拨梦游者更像梦中证道。以Dreamer为代表的强化学习派，先在脑子里建一个虚拟世界模型，然后在里面反复做梦、模拟、试错。等练得差不多了，再出来实战。蔚来的智驾就是这么搞的，让算法先在模拟的未来里跑个几千遍再上车。 五条路，各有各的牛逼，也各有各的坑。 那为啥到现在还没人能“飞升”？ 第一，连“世界模型”到底是个啥都没吵明白。 视频生成也叫世界模型，物理引擎也叫世界模型，概念乱得很。李飞飞专门写了篇长文来厘清，说明这行业连渡劫标准都没统一。 第二，数据根本不够。 大语言模型能从网上扒无穷无尽的文本，但物理世界的数据呢？一个杯子掉地上碎了，人类看一眼就懂，可要让AI学会这个因果，得需要带精确几何和物理标注的多模态数据。这种东西比互联网文本稀缺好几个数量级。 第三，架构还在乱战。 到底是重建像素还是预测潜空间？是生成式还是判别式？到现在没人知道答案。2026年虽然被叫成“世界模型元年”，但元年嘛，就是刚起步的意思，别指望大成。 有意思的是，各家掌门人最近都开始往一块凑了。 李飞飞觉得，渲染、模拟、规划这些知识本质上是同一套，最后应该融成一个统一模型，既能生成照片级画面，又能理解物理因果，还能规划行动。 上海AI Lab那边也在推新思路，世界建模不该只是预测世界，而是服务Agent。说白了，模型得帮AI干活，不能光会看。 我觉得这事最后大概率不是某一条路线胜出，而是谁能把各派功法打通。修仙小说里真正飞升的，往往都是在看似矛盾的功法交汇处找到机缘的。 #WorldModel# #PhysicalAI# #EmbodiedAI#

在Tinder認識的 27歲房仲業務❤️ 她說也大概半年沒做愛了 可能會有點生疏 希望不要嫌棄 看到她坐上來搖的時候 要確定這是很生疏耶⋯⋯ 整個晚上不知道高潮幾次了 置顶/资料TG👗有更多精彩完整内容！

仲树在去年出版了希腊普鲁塔克《道德论丛》的节译，不仅她的狐朋狗友吹捧她，她也亲自上阵自我吹嘘。但被发现导读部分是剽窃英文版导读。她否认剽窃，说是诬陷，我对比了一下，就是剽窃，蒙骗不懂英文的读者。她的翻译应该也是从英文转译的，也许还用了她喜欢用的AI翻译。剽窃犯从来是惯偷。

国企为什么不可能搞好？ ——兼论“国企改制”在朱镕基时期和胡温时期的不同 朱镕基去世的消息传来，刘仲敬等一批人迫不及待地跳出来全盘否定朱镕基，造谣说朱镕基的国企改制，导致从晚清张之洞时期开始的中国军火自给，被断送。 而实际上当年朱镕基的“国企改制”，根本不包括军工企业。朱镕基操盘的国企改革，非命脉经济的民用国企，如轻工业和中小国企，才能改变企业所以制（产权卖给私人），或者关闭（所谓的“抓大放小”、“关停并转”）；军工企业是一律不准改变产权（不准卖给私人）、不准关停的。朱镕基治下的军工企业改革，是国有资产重组（产权不变），引入“竞争机制”（不准吃大锅饭）。 经过朱镕基的国企改革，军工国企不仅没有减少，军火产能还开始大幅增长（因为税制改革后，中央财政大幅增长，军工国企的保障更有力）。既然如此，怎么可能出现刘仲敬所说的朱镕基的改革，断送了自张之洞以来，中国军火自给的局面？ 而且刘仲敬所说的自张之洞以来，中国军火自给的说法，本身都包含着造谣，如经过蒋介石八年的容共抗日，中国军火工业完全被打残，根本无法自给。如果二战后中国军火能自给，大陆中华民国还会因美英的禁运和制裁亡国吗？ 许多人搞不清朱镕基时期的国企改制，与胡温时期的国企改制的区别，其实“国企改制”，在朱镕基时期与胡温时期，是有着重大区别的：朱镕基时期的“国企改制”，包含着大量的国企所有制的改变，即产权发生改变，国企卖给私人。 而胡温时期的“国企改制”，则主要是改变国企的经营管理方式，引入所谓的“竞争机制”、实行所谓“高管年薪制”。而国企产权不变（不再卖给私人）。 也就是说，朱镕基时期的国企改革，是真改革；而胡温时期的国企，是假改革。温家宝在经济上其实是非常保守的（保共产党的守），胡锦涛就更不用说了。中共的经济改革，实际上胡温上台后就已经停滞了（虽则大规模的倒退，习近平上台后才开始发生）。 为什么这样说呢？胡温时期的国企不也在“改制”吗？胡温时期的国企，的确也在“改制”，但改变的不是所有制，而是经营管理的制度，这其实是“换汤不换药”： 如果不改变国企的所有制，无论如何引进私企（资本主义的）的经营管理制度，国企都是搞不好的（虽然能够暂时提升效益）。 为什么？因为企业的经营者，不用为企业的经营结果承担责任。私企搞不好，老板就会破产，甚至跳楼，因此私企老板，不能不紧盯企业高管，毫不犹豫地解聘经营不力的高管。而国企的所有者是“国家”，国企效益好不好，与国企的监管者个人没有直接的关系，国企高管也不用承担国企亏损的后果（最多拍屁股走人，反正企业不是自己的），因此，国企高管与监管者，就存在着共同腐败的强大动机，包括国企高管行贿监管者，联手造假；国企高管虚报企业效益等等。 而且，包括“高管年薪制”、“绩效制”、竞争上岗、末尾淘汰制等等“竞争机制”，会对企业员工形成极限压榨。所以胡温时期造就的“新国企”，其内卷程度甚至超过许多私企（习近平时期有过之而无不及）。 因为要立竿见影地降低成本、提升效益，最简单的方法，莫如加大对国企员工的压榨！所以，从胡温时期开始，高管“年薪制”的新国企，员工生态迅速奴工化，普遍呈现“社会主义的工资，资本主义的管理”。 但是，反“大锅饭”社达化的极限压榨，能够保证压垮员工的健康和生育，却不能保证企业的前途：由于企业不是自己的，国企高管不能承担后果，因此当然不顾企业长远利益（更不顾员工利益），只顾不择手段梭哈一把，真真假假地完成“绩效”，把几十万/上百万年薪拿到手再说。 再引进资本主义的经营管理方式，国企也是搞不好的。根本原因即在于此。 所以那些翘首盼望习大大“返祖”能够让自己吃上国企大锅饭的粉红习粉们，是在蠢梦连霄——习近平所扩大做大的国企，是社达奴工园式的国企，只有“嘎腰子”，哪来大锅饭？ 曾节明 2026.8.17 傍晚

13年11月温家宝回忆习仲勋这段话，很多人都熟悉了： 仲勋同志一生坎坷为人正直待人宽厚敢于直言光明磊落。我调到中办工作不久，他就找我谈话，他待人亲切和蔼朴实，我一点不感到拘束， 他对我说党的十一届三中全会以来路线来之不易，我们花了巨大代价，倍加珍惜，坚持不动摇。

小淫狗自拍😌 今次嘅調教任務，係要小淫狗去公眾浴室自拍一張下跪照。好欣賞小淫狗二話不說，即刻話好，仲提議夾住lin lin嚟影😈 咁乖，當然要獎勵下佢，公開稱讚下，俾大家一齊睇下佢嘅淫態😌😈 @mandy_slave #bdsm# #調教# #露出# #犬調# #小母狗# #m奴#

7月24日傍晚，台灣屏東縣枋寮鄉一處偏僻民宅，56歲的黃姓男子被家屬發現倒臥客廳，身上有綑綁痕跡、頭部有鈍器造成的外傷。25日相驗初判為失血過多致死。28日上午，檢方會同法醫解剖，初步研判致命傷為顱骨骨折。屏東縣警察局枋寮分局表示，全案由檢察官指揮偵辦，「相關細節因偵查不公開，暫不便對外說明」。 黃姓男子是京沅鎢鈷資源股份有限公司負責人，這家設在屏南工業區、員工約70人的公司在官網自稱是「台灣唯一專業生產仲鎢酸銨（APT）與氧化鎢粉的開創者與領航者」。不過，命案見報後，仲鎢酸銨是鎢鋼刀具、穿甲彈彈芯與半導體製程共同上游這件事被媒體與社群反覆提起，加上案發現場諸多疑點，輿論場為之沸騰。 仲鎢酸銨是什麼？為什麼輿論認定這不是普通刑案？ 👉請點擊連結，閱讀全文：

第一个打进日本主流AV市场的中国（大陆）导演出现了？ 先上第一个Buff，在FC2发片的中国卖家其实很多，包括很多在日本发行的地下无码AV里，都不乏中国制作团队的身影，但姑且不把那些算作主流市场，因为合法性堪忧，都属于自出版模式，谁都能上。 再上第二个Buff，大家都熟知的华人片商麻豆传媒其实有外销日本的片子，不过是挂靠在了日本本土片商妄想族的旗下，用了RATW和DRATW两个番号系列，不过从导演到演员都是台湾团队，不能算大陆的。 再来说说这个刚刚上架的YYDS-001，从番号来说就很……YYDS，太明显了，对吧？ 然后再看导演名字，蒙古打野……叔叔你看得到吗？ 而片子的题材则是米哈游今年新出手游「绝区零」的同人，人气巨高的开服限定UP「鲨鱼娘」艾莲·乔。 总之全是国产的痕迹，所以现在都在猜导演乃至制作团队的皮下是不是中国人，这次也没有借用其他日本片商的牌照了，用的是薫月企画这个实体，自制自发。 薫月企画原本是一个卖Cos图包的不入流厂牌，但从来没涉足过影片拍摄，这次是被夺舍了还是幕后操盘者从一开始就中国人，还不确定。 目前有档期的YYDS-001、YYDS-002分别请了星仲心美和皆月光两个妹子主演，都是典型的3线女优，片酬不会很高，就场地布景之类的质量而言，也充满了低成本的观感，只能说未来可期吧。

《經濟學人》：特朗普是否在出賣台灣？ 「軍售變籌碼？」特朗普一句話，讓台北政壇瞬間炸鍋 大家好，您現在看到的是《明鏡郵報》。這兩天，台灣政壇最刺耳的一句話，不是北京說的，而是來自美國總統 Donald Trump 特朗普本人。他在北京與中國國家主席 Xi Jinping 習近平會談後，竟然公開表示，價值130億美元的對台軍售案，「可能批准，也可能不批准」，還說這是「非常好的談判籌碼」。這句話一出，台北很多人恐怕連咖啡都喝不下去了。 《經濟學人》這篇文章的標題相當直接：《特朗普是否在出賣台灣？》。老實說，這種英國式標題，已經算很克制了。因為特朗普這次不是「暗示」，而是幾乎把美國過去四十多年對台政策的底牌，直接拿到談判桌上公開展示。自1979年《台灣關係法》生效後，美國歷屆政府都刻意避免把對台軍售與中美談判綁在一起。甚至1982年，前總統 Ronald Reagan 里根還曾向台灣作出「六項保證」，其中之一，就是不會事先與北京協商軍售問題。 結果特朗普一句：「80年代已經過去很久了。」哇，這句話在北京聽起來像香檳開瓶聲，在台北聽起來則像空襲警報。 更敏感的是，特朗普不只是談軍售。他還把台灣領導人 Lai Ching-te 賴清德描述成可能把美國拖入戰爭的人。他說，美國不希望有人因為「美國支持我們」，就跑去宣布台獨。這其實已經不是單純「戰略模糊」了，而是開始出現「責任轉移」——也就是說，如果未來台海爆發危機，美國可能會說：「是你們自己太衝動。」 這種語氣，跟拜登時代完全不同。過去幾年，美國政界主流對台灣幾乎形成「政治正確」式支持。共和、民主兩黨競相比誰更挺台。但特朗普顯然不是這種玩法。他的思維更像房地產交易員：台灣不是價值同盟，而是一張可以交換利益的牌。今天能換農產品採購，明天能換稀土出口，後天甚至可能換伊朗問題上的合作。 但《明鏡郵報》老編認為，《經濟學人》也有點故意放大了「特朗普賣台」的戲劇效果。因為特朗普真正的邏輯，不是「親中」，而是「交易優先」。他對所有盟友其實都差不多。從北約、日本、韓國，到烏克蘭，特朗普一直都認為：「安全保護不是免費午餐。」所以他現在對台灣的態度，本質上是：「你們得證明自己值得我保護。」 問題是，台灣現在偏偏正在大幅增加軍費。文章裡提到，台灣立法院剛通過約250億美元的補充國防預算，就是為了支付美國軍售。結果台灣這邊剛刷完卡，美國總統那邊卻說：「我先放著看看。」這種感覺，很像剛付完訂金，房仲突然告訴你：「房子可能不賣了，看隔壁鄰居願意出多少。」 北京這次顯然是有收穫的。從特朗普描述來看，習近平幾乎整晚都在談台灣，而且效果不小。特朗普甚至說：「我聽了他的話。」這句話在外交語言裡很危險。因為它代表，北京已經成功把「台灣問題」重新塑造成「中美避免衝突的核心議題」，而不是單純的民主與安全問題。 對台灣內部政治來說，衝擊也很大。國民黨現在一定會抓住這句話猛打民進黨：「你看，美國根本不可靠。」尤其2026地方選舉、2028總統大選臨近，這種「疑美論」會迅速升溫。北京其實最希望的，不一定是立刻武統，而是慢慢讓台灣社會開始懷疑：「如果真的開戰，美國到底會不會來？」 但另一方面，北京也未必能完全放心。因為特朗普有個特點：他今天可以把軍售當籌碼，明天也可能突然翻臉加碼。他對外政策最大的特徵，不是親中，而是不確定性。這也是為什麼很多中國學者其實對特朗普既期待又害怕——期待他削弱美國盟友體系，又害怕他哪天突然加倍出牌。 原文來自英國《經濟學人》： 《Is Donald Trump selling out Taiwan?》 網址： The Economist 原文報導 最後，《明鏡郵報》想問大家一個問題： 如果有一天，美國真的把對台安全承諾變成「可談判商品」，那麼台灣未來最大的風險，究竟是中國的武力，還是美國的不確定性？