“宝贝回家”公益宣传一条最让人血压升高的寻人启事，1999年，夫妻吵架妈妈带孩子离家出走，由于没钱就买了一张票，被查票的查到后直接把孩子甩下自己走了，再回去找的时候孩子就失踪了。 这孩子够倒霉的，摊上这么个极品妈妈。

公义与公益性的颁奖会，如果钱都用在布展与嘉宾费用，酒会宴会，而没有用在获奖者身上，是可耻的，不义的。 也是滥用捐款。 所有的捐款，都是良心款，或良心税。 如果滥用于主办者场面，或用于自已人脉，自已形象提升，而让获奖者成为摆设，让嘉宾成为烘托自已的配角，这种主办人要被谴责。 GROK： 前者是成本，后者是主客倒置。第三，“获奖者成为摆设”是最伤的地方。 如果奖的价值本该是：钱、资源、声誉、连接、被认真对待的工作——结果这些都稀薄，只剩红毯和合影，那这个奖对当事人是羞辱，对观众是表演。嘉宾若被请来只为抬主办方身价，而不是为议题作证或为获奖者赋能，同样是把人工具化。第四，该不该“谴责主办人”，取决于证据，而不是情绪。 该谴责的是：隐瞒用途、虚报公益、用捐款养场面、把表彰做成自我营销、事后不交代。 不该无差别砸向所有办过典礼的人——有的活动本身就是传播和倡导，奖杯不是现金支票；有的主办方用的是自有资金或明确的活动赞助，而不是把救助款拿去搭舞台。谴责要落到具体账本、具体比例、具体承诺有没有兑现，否则容易变成另一场道德表演。所以，回到你的问句： 如果钱主要用在主办方面子和关系上，获奖者只是布景，捐款没有按公益目的走——是的，可耻，不义，该被点名批评。 公益可以有仪式，但不能让仪式吃掉公益。真正该被看见的，是做事的人，不是搭台的人。捐款如果是冲着“公义、公益、表彰真正做事的人”来的，却大部分变成布展、嘉宾接待、场面和主办方人脉/形象工程，获奖者只是上台站一会儿的道具，嘉宾变成烘托主办方的配角——这就是把善意当成舞台经费。捐赠人交出的是信任，不是让别人办一场自己出风头的晚会。这件事要分几层看，不能一句“可耻”就完，也不能一句“办活动总要花钱”就洗白。第一，钱的性质决定标准。 如果花的是捐款、专项公益金、定向资助，就必须对捐赠意图负责。捐款不是主办方的活动经费池。把“良心款”拿去堆灯光、请大咖、做关系，而获奖者几乎拿不到与奖项承诺相称的支持（奖金、项目资助、持续资源、真实曝光），性质上就是挪用用途。哪怕没有装进私人腰包，也是对捐赠人的背叛。第二，不是“办活动=浪费”，而是比例和主次。 颁奖、展览、邀请见证者，本身可以服务公益：让更多人看见这件事、给获奖者平台、给后续募款和合作背书。合理的场地、制作、差旅、必要嘉宾，不是原罪。问题出在：场面成本远高于给获奖者的实际支持； 账目不公开，或公开了也看不出钱怎么服务了“公义/公益”本身； 叙事中心从“他们做了什么”滑向“我们办了一场多么成功的盛典”。

分享两个公益站。注册应该合起来有 250 刀的 opus 5 的额度。 每天登录还有。 走公益站注意数据安全，仅个人做实验用比较好。

张一鸣向芳梅公益基金再捐3亿元，累计捐赠10亿元支持家乡教育和医疗发展 7月21日，字节跳动创始人张一鸣再捐3亿元，支持家乡龙岩市的教育和医疗发展。此次，张一鸣向芳梅教育发展基金追加捐赠2亿元，用于支持家乡福建省龙岩市天文科普教育、学生兴趣培养、教育信息化建设，以及改善永定区和上杭县部分学校的基础设施等。张一鸣另外追加1亿元，用于资助龙岩当地医疗机构的医护人才培养及医疗设备改善等。 芳梅公益基金中的“芳梅”二字分别取自张一鸣的外婆和奶奶。截至目前，该基金累计向超千名教师、百余个集体发放奖金超5000万元；其举办的专题讲座，累计参与人数超6000人次；累计培训教师超过5万人次。 这已经是张一鸣第三次向该基金捐款。2021年6月22日，该基金于龙岩市慈善总会成立时，张一鸣捐赠5亿元予以支持；2023年5月，他追加捐赠2亿元，用于支持龙岩职业教育和艺术教育等教育公益项目。此次再度追加捐赠3亿元之后，芳梅公益基金总规模达到10亿元。

韩红：其实做公益只有一种，就是拿自己钱捐出去 你20年做公益，充其量是20年“组织公益活动” 自己收取管理费，还要骗取名声 你这种所谓公益，无论什么人都可以💯做到 每年几个亿的资金在你手里 想给谁就给谁，里面猫腻大了去了 你自己不掏一分钱，还可以赚钱 你这算什么公益？ 你不要入戏太深了

有没有认识 zapi / aicc0 公益站相关负责人的大佬？ 我刚充值 LDC，账号就被封了。问题是我连具体规则都还没搞清楚，也不知道到底触发了哪一条。现在 LDC 没了，号也没法用，体验真的有点难受。 希望能帮忙看一下原因，或者至少退回我的 LDC。攒点 LDC 不容易，不能就这么不明不白没了吧。😭😭😭