近日，皇马社媒官方账号，在悼念中尼边境泥石流灾难的受害者时，将“西藏”与主权国家“尼泊尔”并列，没有注明是中国西藏，被认为是分裂中国。 评论里被五毛声讨后，皇马既不删帖也不作出解释。 这事传到国内社媒，环球时报等官媒都出来点名批评皇马。 接下来，皇马可能要挨铁拳了。

现在越来越多人在讨论中国分裂解体了，哈哈，大势所趋！ 我早说过了，没有钱，中国马上就解体！朱镕基这个傻逼，如果当初不搞分税制，或许还能学唐朝藩镇割据，让地方实际独立，但是表面还承认中央政府，不公开宣布独立，这就是中国表面维持表面大一统的唯一可能。但是都被朱镕基给扼杀了，现在共匪中国只剩下一条结局了，以后的军阀藩镇连表面上维持中国大一统都没兴趣了！

独派其实在一开始是不反共的，甚至有点同情像习近平这样的匪國头目。独派主要反的是中华民國 國民黨 那套大一统叙事。跟共产黨可以好好谈谈，共产黨让中国分裂，他们甚至被允许通过选举成为执政党。后来中华人民共和国出台了一系列打压独派的反分裂法律，战狼开始出征，双方才演变出了没底线的人身攻击

梵蒂冈周三宣布，今年6月15日，段永昆（圣名方济各·沙勿略）获教宗任命为中国内蒙古自治区的助理主教。祝圣典礼于7月29日举行。梵蒂冈方面强调，本次任命是在圣座与中华人民共和国临时协议的框架下进行的。 路透社评论指出，此举凸显了梵蒂冈与北京在涉及中国天主教主教任命这一敏感政治议题上的持续合作。 一周前，梵蒂冈发布新闻宣布，教宗良十四世今年6月15日任命常彦峰（圣名若瑟）为内蒙古赤峰的主教。祝圣礼于7月22日在中国举行。 路透社指出，这两项接连进行的任命，凸显了北京与梵蒂冈之间在“谁有权任命中国天主教主教”这一双边关系中最敏感议题上，所采取的审慎外交接触。 中梵之间的临时协议于2018年首次签署，此后多次续签。协议规定教宗对主教任命拥有最终决定权，同时也允许中国当局在提名候选人方面发挥作用。协议的具体文本从未对外公布，仅由外交官员进行过描述。 一些保守派天主教徒曾批评这项协议，认为它赋予了中国共产党过大的影响力。1949年建国以来，中共一直对宗教活动实施严格管控。 梵蒂冈为该协议进行了辩护，称其是与北京保持对话并帮助统一中国分裂的天主教群体的最佳现有机制。中国天主教群体长期以来分裂为获国家认可的爱国天主教会和效忠罗马的地下教会。

赖清德偷偷跑去窜访的账单总算扒出来了！哪有天上掉馅饼的好事，岛内媒体爆料这次瞎折腾砸进去 250 亿新台币。 全都是台湾老百姓的血汗钱，拿来满足他自己的台独野心，拿民众钱包为分裂闹剧买单，这种政客早晚自食恶果！ #反台独分子# #台湾属于中国# #抵制分裂行径# #赖清德#

习近平：坚持一个中国原则和“九二共识”，团结广大台湾同胞，深化两岸交流合作和融合发展，坚决打击“台独”分裂势力，反对外部势力干涉，坚定推进祖国统一大业 #清风习习#

中国国防部7月31日在北京人民大会堂举办建军99周年招待会。防长董军在致辞中表示，人民军队要“当好祖国统一的稳固底牌，坚决挫败任何形式的“台独”分裂图谋和外来军事干涉，履行好捍卫国家主权、安全、发展利益的神圣使命”。 1927年夏天，由于中国国民党开始实施“清党”政策、清洗党内的共产党人，事实上终止了北伐战争期间的国共合作。在此背景下，共产党人认为蒋介石为“国民革命中需要清除的新军阀”，不再是“国民革命下的领导者”，遂决定在8月1日凌晨于南昌发起武装起义，。 南昌武装起义被视作中国共产党拥有自己武装力量的开端，中共早在1933年就将8月1日定为人民军队建军纪念日，并一直延续到今天。 董军在讲话中，也着重强调了“人民军队坚定听党话、跟党走，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导”。 在前一天(7月30日)，中共中央总书记、中央军委主席习近平也在政治局会议上提到“政治建军是人民军队立军之本……要坚持和加强党对军队的绝对领导……确保枪杆子永远听党指挥”。 中共建军节所纪念的1927年南昌武装起义也被视作国共内战的起始。而由于台湾海峡两岸分治至今且从未签署任何和平协议，这场内战法理上并未结束。 美国国防部去年曾称，美方认为中国领导层希望解放军做好准备，以便在2027年前“有能力”在涉台冲突中获胜。不过美国情报界近期的评估显示，北京目前并无计划在2027年也就是建军百年之际武力攻台，而是更倾向于在不使用武力的情况下实现对台湾的控制。 #DW中文#

中国的《民族团结进步促进法》本月生效以来引发广泛批评，该法律赋予了北京方面广泛的权力，用以追究那些被认为破坏国家统一或煽动民族分裂的海外团体和个人。批评人士指出，该法将进一步削弱国内藏族、维吾尔族及其他少数民族的权利。北京发起了一场政治宣传攻势，推广并捍卫这部法律。

中国周三（7月1日）起实施《民族团结进步促进法》，明文指出将依法追究境外组织与个人“破坏民族团结进步”或“制造民族分裂”的行为。 这项法规在台湾的社群平台上引起广泛讨论，有人担心，法例并未清楚界定哪些言论或行为属于违法。 专家指出，相关内容存在相当大的解释空间，哪些言论或行为构成违法，最终仍由中国官方认定。