中國民主黨黨校徐文立校長 優秀學員嘉獎令（2026年8月13日） 嘉獎令 （2026年8月13日） 全校未來將領和第一期教官培訓班學員 吾校自2026年5月24日義工同仁創立以來 已經完成了第一期「實戰學習」階段 從7月11日開始了「理論學習」階段 應馬迎來常務副校長推薦 我特授予 韓雲霄 同時授予 胡建華、趙志澤、程建、彭雲龍、許瀛濤、王奕翔 優秀學員獎 （難免掛一漏萬，請諒解） 关于表彰韩云霄先生的申请报告 尊敬的徐校长： 我谨向学院推荐韩云霄先生，并申请对其予以表彰奖励。 韩云霄先生在参与中国民主党全国联合总部（海外）英国委员会各项工作期间，态度认真，积极负责，始终保持较高的工作热情。他不仅积极参与党务工作和街头抗议活动，而且十分重视自身政治理论素养的提高，能够认真学习学院开设的各项课程，积极参加相关学习活动。 韩云霄先生以实际行动展现了良好的责任感、进取精神和组织意识，在工作和学习方面均表现突出。为肯定其努力，鼓励其继续进步，同时发挥先进典型的示范作用，我建议学院向韩云霄先生颁发“优秀学员奖”或相应荣誉证书，以资鼓励。 以上申请，恳请徐校长审议批准。 此致 敬礼！ 推荐人：马迎来 日期：2026年8月11日 Yunxiao Han 韩云霄 @leoefgf · 8月8日 回覆 @xu_wenli 感謝徐校長的勉勵！榮譽是鼓勵，更是責任。我們會記得前輩走過的路，接過這份責任，繼續為自由、民主與中國的未來努力。致敬前輩！ 徐文立 於 2026年7月10日週五 下午4:01寫道： 深謝！ Xiao Han 於 2026年7月10日週五 下午3:41寫道： 尊敬的校长，恩师： 您好！ 值此八十三岁寿辰之际，谨向您致以最诚挚、最美好的祝福！八十三载春秋，阅尽人生风雨，积淀了智慧与慈爱，也凝聚了无数美好的回忆。您的勤劳、善良、宽厚与坚韧，始终是晚辈学习的榜样。 此致 敬礼！ 您的学生：韩云霄 韓雲霄佳文品賞 寄件者： 徐文立 <@gmail.com> Date: 2026年7月9日週四 下午11:13 Subject: Re: To: Xiao Han <@gmail.com> 深謝！ Xiao Han 於 2026年7月9日週四 下午7:寫道： 尊敬的徐校长： 早上好！我是来自英国的新学员韩云霄！6月4日经歐洲马迎来主席介绍加入了中国民主党。我很荣幸能成为您的学生，并有机会聆听您的教诲！ 作为一名刚接触政治、仍处于政治启蒙阶段的新人，我还有很多需要学习和提高的地方。下面将我的三篇演讲稿按时间、地点和主题整理如下，希望您给予指导！ 6月20日台湾民主两周年纪念活动演讲稿 地点：伦敦帝国理工学院 主题一：中国跨国镇压离我们有多远？ 主题二：台湾独立：台湾的未来应该由台湾人决定 7月1日反对中共民族团结进步法抗议活动演讲稿 地点：香港特别行政区政府驻伦敦经济贸易办事处门前 主题三：揭穿中共《民族团结进步法》的阴谋 下面是演讲稿具体内容： （一）中国跨国镇压离我们有多远？ 各位同学、各位朋友： 大家好！ 很多人听到“跨国镇压”这个词，可能会觉得这是国际政治，是外交官和政府之间的事情，离我们的生活很远。但我想问大家一个问题：如果你来到英国读书、工作或者定居，你觉得自己应该拥有什么权利？ 我相信大多数人的答案都一样：可以自由表达意见，可以参加和平集会，可以批评政府，也可以支持政府，而不用担心有人因为你的政治观点来威胁你。 然而，对于像我们来自中国、香港、新疆、西藏等背景的人来说，事情并没有那么简单。 2022年，在英国曼彻斯特，一群支持香港民主运动的人在中国领事馆外进行和平示威。结果，其中一名示威者被拖进领事馆范围内并遭到殴打。这件事被现场拍摄下来，也引起英国社会巨大震动。 为什么大家如此关注？因为英国人发现，原来有人即使离开了自己的家乡，来到一个民主国家，仍然可能因为表达政治观点而面临压力和危险。 过去几年，越来越多居住在英国的香港人表示，他们在参加集会后被拍照、被记录身份信息，甚至有人担心远在香港的家人会因此受到影响。 有些学生在校园里参加讨论会时，会担心自己的发言被录下来；有些人接受媒体采访时要求匿名；还有一些人即使来到英国多年，谈论政治时仍然会下意识压低声音。 这其实是一件很不正常的事情。因为一个人离开自己的国家来到英国，本应获得英国法律的保护。英国欢迎来自世界各地的人。无论你支持什么政治立场，无论你来自哪里，只要你遵守英国法律，你就应该有表达观点的自由。 任何人在英国，都不应该因为和平表达自己的观点而受到威胁。如果一个香港人害怕说话，如果一个维吾尔人害怕参加活动，如果一个中国留学生害怕在课堂上表达意见，那么受到损害的不只是某一个群体的权利，而是英国社会一直珍视的自由和法治原则。 跨国镇压真正可怕的地方，不在于它让多少人沉默。而在于它让人们开始自我审查，让人们觉得“还是别说了”。当恐惧跨越国界的时候，自由就会开始退缩。因此，面对这一问题，我们不需要仇恨任何国家，也不需要敌视任何民族。我们需要做的，是坚持一个简单而重要的原则：在英国，每个人都应当能够自由地说话、自由地思考、自由地参与公共生活，而不必担心来自任何外国政府的压力。 谢谢大家的聆听！ （二）台湾独立：台湾的未来应该由台湾人决定 大家好！ 今天我想和大家谈谈一个一直充满争议的话题——台湾独立。 很多人在讨论台湾问题时，总是在谈历史、谈政治、谈国际关系。但我认为，我们可能忽略了一个很简单的问题：一个地方的未来，应该由谁来决定？是由生活在那里的人决定，还是由其他人替他们决定？答案应该很简单：台湾的未来，应该由台湾人民自己决定。台湾有2300多万人，他们在那里出生、成长、工作、纳税，也承担着这片土地的未来。既然如此，他们理应拥有决定自己前途的权力。 今天的台湾，拥有自己的政府、军队、货币、护照和选举制度。台湾人选出自己的领导人，决定自己的政策，过着自己的生活。对于很多台湾人来说，他们完全可以主导自己的未来，而别人无权规划他们的未来。 既然台湾社会已经发展出自己的民主制度，那么台湾未来要怎么走，也应该通过民主的方式，由台湾人民自己来决定。 有人会问：为什么会有越来越多台湾人支持这样的想法？原因很简单，因为绝大多数年轻人，从出生开始就在台湾长大，他们接受台湾的教育，参与台湾的选举，对他们来说，“台湾人”不仅仅是一个地理概念，更是一种身份认同。他们希望自己的声音被听见，希望自己的选择被尊重。 台湾的未来，不应该通过武力决定，而应该通过和平、民主和人民意愿来决定。因为真正重要的，不是别人希望台湾变成什么样子，而是生活在台湾的人希望自己的未来是什么样子。 谢谢大家的聆听！ （三）揭穿中共《民主团结进步法》的阴谋 今天是想和大家分享一下就中共颁布并于7月1日生效的《中华人民共和国民族团结进步促进法》，它对我们这些海外的民主人士、华人群体以及外国公民的影响！ 中共将于2026年7月1日正式实施《中华人民共和国民族团结进步促进法》。这部表面上高喊「铸牢中华民族共同体意识」的法规，实则暗藏极具侵略性的第 63条「境外适用条款」。该法将中共的管辖触角强行延伸至中国境外，形同向全球发放了「跨国镇压」的合法许可证，引发国际社会强烈不满和恐慌！ 这部法律把热爱共产党放在首位！它要求我们要向孩子们灌输赞扬共产党、歌颂共产党的思想！ 它要求少数民族学校及所有的教育机构，必须以国家通用语言文字为标准的教学方式，这是中共通过民族团结进步法，让它的汉化政策全面合法化的阴谋！这对于少数民族而言，是一个灾难性的法律，因为它彻底抹杀了少数民族的语言和文字！ 它要求任何的组织和个人，都不得以文字、图片、广播、音频和视频等方式，制作和传播所谓破坏民族团结进步的信息和内容，中共所谓的任何组织和个人，包含了全球华人和其他任何国家的公民，这是明显的霸权主义！ 中共所谓的坚持宗教中国化，实际情况就是让寺庙的和尚升国旗，道家的道士唱国歌，基督教的教徒不知是信仰耶稣、还是信仰马克思、列宁？ 说一句「支持台湾」就被入罪，该法本质上是为中共武统台湾铺路。未来不论是台湾人或外国人，只要在海外公开表态支持台湾、反对中共吞并，都可能被中共强行冠上“制造民族分裂”的罪名，面临跨国通缉与法律追究！ 全球华人和民主人士集体遭殃，该法对全球自由言论进行了直接恐吓。 未来只要在海外社群媒体上批评中共的西藏、新疆少数民族政策，或宗教压迫，都将直接落入这部恶法的惩治范围，在境外将面临被定罪甚至被抓捕的风险！ 合法化「海外秘密警察」，国际社会强烈质疑，习近平政府在透过《香港国安法》测试国际底线后，如今又推出新的恶法，企图为其在全球53个国家设立的102个「海外秘密警察据点」提供正当的执法依据，全面升级法律战！ 这部新法的出台,暴露出中共极权统治的无限膨胀与内心的极度恐惧。当对内高压统治已无法维持政权稳定时，中共选择将极权黑手伸向国际自由社会。这种将跨国镇压「合法化」的无耻行径，不仅践踏了他国的国家主权，也对美、日、台等民主国家的言论自由与人身安全构成了威胁！ 共产党下台！习近平下台！ 香港独立！台湾独立！ 谢谢大家！ 徐校长，恳请您在百忙之中拨冗阅览，并对演讲内容、逻辑结构、表达方式以及存在的不足提出宝贵意见和建议。我希望能够不断学习、持续改进，提高自己的表达能力和对公共议题的理解。 非常期待您的指导！ 学员韩云霄 2026年7月9日 英国 （韩云霄提供照片） ********* 有關胡建華 JH 於 2026年7月13日週一 上午2:14寫道： 我预言，这次将产生重大历史意义，未来一定会碾压浙江南湖那条游船! 让它沉入历史湖底! 留此言证，拭目以待! 中国民主党学员: 胡建华 2026年7月13日 JH H 于 2026年7月13日周一 08:05写道： 谢谢校长，收到(总字004)(实行令)， 这次的完整规划，若落实到位，将为未来夯实完整坚实的基础，不会继续过去松垮混乱的局面，开创全新的局面，结束过去四分五裂的派内之爭，脱颖而出，重新凝聚成一股强大的力量，将会重新竖起中国民主党的大旗，成为标志性旗杆! 宛如移民入境美国第一眼看到的是自由女神! 学员: 胡建华 JH H <@gmail.com> 于2026年7月5日周日 09:16写道： 谢谢校长！ 这段时间以来，从您这里我学到了很多过去并不了解的历史知识。对我来说，这不仅是一种难得的机遇，更是一份沉甸甸的责任。我希望尽快学习和了解更多历史资料，努力形成自己基于事实的认识，并把这些认识分享给身边的人，尤其希望能让国内更多的人接触到不同的信息来源，拥有独立思考和判断的机会，而不是仅仅接受单一叙事。 我知道，一个人的力量十分有限，很难改变什么。但我也相信，思想和认知具有传播的力量。如果越来越多的人愿意主动了解历史、独立思考、理性交流，并把新的认知不断分享给身边的人，那么这种“人传人”的传播方式，终将汇聚成巨大的社会力量。正如古人所说：“星星之火，可以燎原。” 我认为，中国未来如果发生深刻的社会变革，推动力量未必会像历史上一些革命叙事那样“农村包围城市”，更有可能是知识、信息和观念首先在城市中不断传播，再逐渐扩散到更广泛的社会群体。这种变化不是依靠暴力，而是依靠思想、教育、信息和公民意识的不断积累。 在我看来，经过长期的政治宣传和意识形态教育，许多人已经形成了较为固定的思维方式。与此同时，民族主义情绪、对外部世界的戒备心理，以及“强者生存”的社会观念，也在一定程度上影响着人们看待问题的方式。要改变这些根深蒂固的观念，并不是一件容易的事情，它远比改变一种生活习惯或社会风俗更加困难，因为真正需要改变的是人的认知结构和思维模式。 长期以来，在单一信息环境下，很多复杂的社会问题容易被简单归因于外部因素，而社会内部的问题往往得不到充分讨论。与此同时，人与人之间的相互指责、相互对立，有时会使社会矛盾更多地停留在普通人之间，而忽略了制度、治理和公共政策等更深层次的问题。这种现象容易导致社会资源被内耗，公众也难以形成更多的理性讨论与合作。 我始终认为，一个社会真正的进步，不是建立在仇恨和对立之上，而是建立在事实、理性、自由讨论和彼此尊重之上。只有越来越多的人愿意了解历史、尊重事实、保持独立思考，不盲从、不轻信，也不轻易否定不同观点，社会才有可能逐步形成更加成熟的公民意识。 我相信，历史终究会回归事实，思想终究会走向开放。每一个愿意思考、愿意学习、愿意传播真实信息的人，也许都只是微弱的一点光，但无数点微光汇聚在一起，就有可能照亮未来。 第一期学员： 胡建华 2026年7月5日 ********** 有關趙志澤 於 2026年8月3日週一 下午9:14寫道： 謝謝志澤深入、全面的理解！ 赵志泽Zhao Zhize 於 2026年8月3日週一 下午8:32寫道： 校长您好！ 我是学员赵志泽，我认真学习了本期《徐文立与“第三共和”》教材。读完以后，我对“第三共和”这一政治主张的历史脉络和核心含义有了更清楚的认识。 教材中提到，“第三共和”并不是简单否定中国过去的历史，而是把近代中国追求共和、宪政和民主的历程连接起来。它既“追随辛亥革命诸先贤开创的亚洲第一共和”，也“尊重一九四六年制宪国大确立的第二共和”，并在此基础上提出建设“自由富裕、人权平等、宪政民主的中国第三共和”。我认为，这种表达的重要之处，在于它强调了历史的承接，而不是把民主建设理解为完全从零开始。 教材还特别分析了“追随、尊重、励志建设”这几个词的递进关系。对第一共和使用“追随”，体现的是对先贤和共和精神的继承；对第二共和使用“尊重”，体现的是对宪政法统和历史成果的承认；对未来则使用“励志建设”，说明最终目的不是停留在纪念历史，而是要付诸实际行动。我觉得这三个词虽然简短，却把过去、现在和未来的关系表达得很清楚。 我个人最认同的一点，是教材所说的政治纲领应当重视“最大公约数”。民主事业如果只停留在少数人的语言和立场中，就很难形成广泛力量。“第三共和”试图把第一共和和第二共和的支持者团结起来，并以自由、人权、平等、宪政和民主作为共同目标。这让我认识到，政治理想不仅需要坚定，也需要包容，需要寻找不同群体之间能够共同接受的基础。 教材中还介绍，这一思想是在极其艰难的监狱环境中形成的，后来又在二〇〇七年中国民主党海外第一次党员代表大会上得到确认。对我来说，这也说明一个政治理念能否长期存在，不只取决于口号是否响亮，更取决于它是否经过长期思考，是否能够回应中国民主转型中的现实问题。 学习完这期教材后，我更加体会到，民主不仅是一种愿望，也需要清楚的历史认识、明确的政治目标和能够团结多数人的纲领。今后我会继续认真学习党校教材，加深自己对中国民主运动、宪政和政党建设的理解。感谢校长整理和分享本期学习内容。 ********* 有關程建 徐文立 <@gmail.com> 於 2026年7月10日週五 下午4:05寫道： 極好！極為重要！ jian cheng 於 2026年7月10日週五 下午3:44寫道： 尊敬的徐文立校长： 您好！ 通过这段时间的学习，我一直在认真研读您此前提供给我的学习材料，并系统地了解了民主党的发展历史。在整个学习过程中 （引人深思），让我产生了许多新的认知，因此特写下这封信，向您汇报一下我的学习心得。 在研读这批材料期间 ，我有一个非常深刻的感受：材料中记录的历史脉络、细节与真实情况，同目前网络上公开流传的各种信息和言论，存在着极大的差异。 网络上的信息往往流于碎片化、表面化，甚至存在不少断章取义或带有偏见的解读；而您提供的学习材料则更加严谨、立体，还原了许多鲜为人知的历史背景和关键决策。这种强烈的对比让我触动很大，也让我意识到，如果仅仅依靠网络搜索来了解民主党史，极易产生偏听偏信的误解。 这次的学习及时帮我澄清了许多过去模糊、甚至错误的看法，使我能够站在更宏观、更客观的角度，去理解民主党的初心、走过的曲折道路以及沉淀下来的历史经验。这也让我深刻体会到，珍贵且真实的文献记录对于我们廓清迷雾、保持清醒认知是多么重要。 非常感谢您抽空为我们准备并提供这些宝贵的学习资料。作为来自安徽的同乡晚辈，看到家乡前辈为民主事业做出的探索，我深受鼓舞。 在后续的学习中，我也会继续保持这种对比与思辨的态度，进一步深化理解。 祝您身体健康，万事顺遂！ 学员： 程建 （安徽同乡） 日期： 2026年7月10日 ********* 有關彭雲龍 Peng Yunlong <@gmail.com> 於 2026年7月3日週五 下午4:18寫道： 尊敬的徐文立校长 您好！ 读后感 读完这份徐文立先生的政治学院教材（8），我心里久久不能平静。这不是一本冷冰冰的历史资料，而是一群老人在铁窗内外用生命书写的坚持与澄清。1998年那场组党运动，像一束突然刺破黑暗的光，却也迅速招致了最残酷的镇压。文件里反复出现的，是对“投机”“急躁”等指责的回应，以及对历史真相的 painstaking 梳理。 最打动我的是那些老同志的互相印证。陈树庆的道歉、刘贤斌的“历史关头当仁不让”、王建军的波浪理论分析……他们没有把失败简单归咎于某个人，而是放在中共一党专制的必然逻辑里去理解。江泽民那段“必须立即制止在萌芽状态”的讲话，像一把冰冷的刀，赤裸裸地暴露了极权对任何组织化反对力量的恐惧。无论用“筹委会”还是“党部”的名义，结果都不会改变——只要触碰党禁，镇压就是注定的。这让我突然明白，1998年的行动不是莽撞，而是背水一战式的勇气。面对武装到牙齿的政权，缓一步可能就永远失去窗口。 徐文立先生在文件里既是当事人，也是历史的守夜人。他承认自己“慢一拍”，却也一步步跟上时代，在牢狱中仍坚持思考中国未来的制度设计——“中华民国联邦”。这让我感受到一种罕见的韧性：不是浪漫的革命激情，而是几十年如一日的清醒与担当。尤其读到海外那些“假民主党”的搅局，更觉得心酸。真正的反对派不仅要在国内面对监狱，还要在自由世界面对伪装的渗透和污名化。这场战斗的复杂性，远超许多人的想象。 这份材料让我重新思考“民主”在中国到底意味着什么。它不是空洞的口号，而是无数人用坐牢、流亡、被污蔑换来的真实代价。那些年逾古稀的老人还在为历史正名，为后人留下教训和旗帜（包括那面双十字星旗），这种精神本身就比任何理论都更有力量。 读完后，我最大的感受是敬畏与惭愧。我们这一代人生活在相对安稳的环境里，常常把民主当话题聊，却很少有人愿意付出他们那样的代价。历史不会被轻易抹杀，真相总会像这些文字一样，一点点浮出水面。希望更多人能看到这份坚持，中国的改变，或许就藏在这样不屈的薪火相传之中。 至此 敬礼！ 学员：彭云龙 ********** 有關許瀛濤 徐文立 < 於 2026年7月7日週二 下午3:47寫道： 極好！謝謝！ willy Rob 於 2026年7月7日週二 下午3:43寫道： 看到中国民主党党校徐文立政治学院，有众多同仁获得嘉奖，感到非常开心。 徐文立先生这一代民主运动参与者，经历了从思想启蒙、民间办刊、公开组党到长期政治迫害的全过程。他们所处的时代，是中国社会重新寻找自由、民主、法治和公民权利的时代。西单民主墙、《四五论坛》以及后来中国民主党的创建，并不是孤立事件，而是中国人在极权体制下争取政治主体性的连续努力。 这种历史传承的核心，不是某一个人的光环，而是一条清楚的政治线索：反对一党专政，主张宪政民主；反对政治恐惧，主张公民权利；反对个人依附，主张组织化、制度化和公开化的政治参与。 对于今天的中国民主党而言，纪念前辈最重要的方式，不是重复口号，也不是把历史变成仪式，而是从历史中提炼方法。过去的经验告诉我们，民主运动不能只依靠激情，必须有组织；不能只表达反对，必须提出建设；不能只依赖少数人的牺牲，必须培养更多能够承担责任的人。 这也是党校建设、干部训练和组织规范化的重要意义所在。中国民主党如果要面向未来，就必须逐步形成稳定的课程体系、清晰的组织纪律、可靠的人才培养机制和面向现实的行动能力。我们需要培养的不只是会发言的人，更是能够写作、沟通、组织、协调、执行和承担责任的人。 今天的海外民主运动处在新的历史阶段。一方面，中共极权统治仍在延续，国内公共空间被高度压缩；另一方面，海外中国人拥有更大的表达空间、组织空间和国际连接能力。因此，海外民主运动不能满足于情绪宣泄，而应当承担起保存历史、训练干部、连接海内外、降低国内参与成本的责任。 徐文立先生这一代人留下的，不只是苦难记忆，也不是简单的道德资本，而是一种政治遗产：公开反对专制的勇气、坚持组织建设的意识、重视理论与制度的能力，以及在长期失败和挫折中仍然不放弃未来的耐心。 我们今天谈传承，就是要把这种遗产转化为新的能力。把历史记忆转化为政治教育，把个人经验转化为组织制度，把海外资源转化为支持国内社会变化的现实力量。 中国民主党的未来，不应只停留在纪念历史人物，而要真正成为一个能够培养人才、形成共识、组织行动、服务中国民主转型的现代政党。只有这样，历史才不是负担，而是根基；前辈的牺牲才不是被反复消费的故事，而是推动后来者继续前进的力量。 前辈对后来者的认了，塑造了这份前赴后继，重新打造出紧密的团队，给中国民运的未来打下基础。 ********** 有關王奕翔 2026年7月9日週四 下午3:10 Subject: 深謝！王奕翔！: 【投稿】恶法治下的文明黄昏：论《民族团结促进法》 深謝！王奕翔！ yuanzhang li 於 2026年7月9日週四 下午2:02寫道： 徐文立先生： 您好！针对近期强推的《民族团结促进法》，我撰写了以下文章，现呈交阅览。 恶法治下的文明黄昏：论《民族团结促进法》的同化暴政与自由抗争 在中国，所谓的“民族团结”叙事早已脱离了单纯的文化融合与平等互助，演变成为了一部关于极权体制如何将多元文化工具化、将少数民族家庭炼狱化的悲剧长卷。在这里，每一个独特的母语、每一种传承的信仰，都可能在权力的黑箱中被标记、被清洗、甚至被强行剥夺。 一、 权力的黑箱与文化身份的“耗材” 在习近平主政的政治生态下，极端民族沙文主义与极权控制的结合，使得少数民族地区成为了人权侵犯的重灾区。新推行的《民族团结促进法》打着“促进与融合”的旗号，实质则是将党权凌驾于各民族宪法权利之上的法律凶器。外界对于强迫同化、文化消杀的质疑始终未被解答，而这种怀疑并非空穴来风：在这片缺乏司法独立、完全由党权主导的土地上，独特的民族认同和宗教信仰被广泛怀疑成了体制试图抹去和清洗的隐性源头。 这是一种彻头彻尾的制度暴行。当少数民族的文化身份被视作政权的“消耗品”或“不稳定因素”时，权贵阶层通过这套法律体系获取所谓的“大一统”延续，而亿万同胞则被困在虚假的“民族大家庭”谎言里。这种操作不仅是对人类文明的亵渎，更是在向每一个公民释放一个残酷的信号：在暴政面前，任何群体的文化尊严和生存权利都只是权力的附属品，随时可能被抹杀以换取体制的“绝对稳定”。 二、 骨肉分离的炼狱与文化根基的绝望 这场制度悲剧的最前线，是无数破碎的少数民族家庭。在强制推行单一语言教学、强行设立寄宿制学校切断血脉传承的压迫下，当孩子被强行剥夺母语和信仰，父母为了那家庭生存的一线生机，不得不低头哀求、倾尽毕生积蓄，却发现自己始终处于权力分配链条的底端。 人们的绝望是纯粹的，他们无法理解为何自己的文化根基在某些人眼中如此低贱；父母的绝望则更为深重，那是一种在权力碾压下，明知前方是文化灭绝的深渊却不得不为了孩子生存而强行跨入的无能为力。当父母被迫在“坚守民族尊严”与“孩子未来生存”之间做出非人抉择时，这种痛苦不仅是身体的煎熬，更是精神的崩溃。极权统治者利用这种绝望，将家庭拆解，让原本纯粹的亲情在文化清洗与权力勒索中腐蚀殆尽。 三、 铁幕下的“大熔炉”与沉默的代价 在这个体系中，官方的宣传机器不断高歌“民族团结一家亲”的盛世和谐，却严密坚锁了强迫劳动、强行改造和文化消杀的真相。这种系统性的沉默，本身就是对社会良知的持续阉割。当民众因恐惧而不敢质疑、不敢追问那数百万被强制改变生活方式、被剥夺言论与信仰自由的同胞究竟面临何种灾难时，暴政的铁幕便在每一次沉默中变得更加坚不可摧。 但我们要清醒地认识到：这种窒息的“强迫同化”并非命中注定，而是由于暴政的存在。只要权力的运作始终处于阴暗的黑箱，只要民族的价值始终取决于对政治的绝对忠诚而非普世价值，那么每一部恶法的出台、每一个家庭的破碎，都将成为这套极权体制运行的注脚。 四、呼吁结束强制同化，还多元以尊严我们不能再在恐惧中退缩，不能再对这种将公民视作“体制零件”和“同化指标”的罪恶保持沉默。这不仅是某个单一族群的灾难，更是全体追求自由的公民共同面临的防线——当一个民族的语言被强行消音，全体国民的言论与思想自由便已名存实亡。 为此，我们必须在历史的审判席前发出最严正的抗议，坚决要求立即废除一切限制少数民族语言使用、剥夺宗教信仰自由的强迫性恶法。那些割裂家庭、异化人性的寄宿制洗脑机构必须无条件解散，将抚养权与教育选择权完完全全还给父母。同时，必须打破权力对民族区域的资源掠夺，让多元文化在真正独立的司法护航下重获新生。 没有任何法律能战胜文明的生命力，没有任何暴政能锁死自由的灵魂。为了那些在恐惧中失声的同胞，为了让我们共同的未来不再是一片荒芜的文化沙漠，我们在此发出坚定的誓言：誓与极权同化抗争到底，直至自由与多元的光芒重新照亮这片土地的每一个角落！ 学员：王奕翔 2026年7月9日

罗永浩，现役延边54岁朝鲜族尚未秃顶老头，过气老网红。 因“如果有一天我的手机卖到傻逼都在用时，你要知道这是为你做的”而走红， 最终一语成谶，终于真的变成傻逼才用的手机🤣🤣🤣 罗永浩， 读书时候成绩很差，初中勉勉强强毕业，高中肄业。 跟易理华是没什么差别的社青混混小黄毛。 但易理华年轻时，尚有两分姿色 所以能吃到捞男岳父这碗饭。 而罗永浩很丑，低于人类平均颜值，甚至不能算普。 由于长得很丑成绩又拉，所以从小学开始，浩浩就长期被班里同学看不起。 于是自卑又敏感的少年浩浩为了不被霸凌，只好主动霸凌别人🤣🤣 浩浩在班里经常爆发超雄，打骂同学，张口就是씨발개새끼。 以上均为我的恩师李笑来亲口叙述。 众所周知，俩人是同班同学。 笑来初中开始就是班里的优等生，罗永浩则因初中就留级，没人搭理他。 转学来的笑来慧眼识猪，把浩浩发展成他的发小、小跟班。 浩浩自从认识了笑来，笑来成为他第一阶段的偶像。 在浩浩眼里， 笑来是那么酷，又那么文艺，区别于其他优等生， 他会弹吉他，是个摇滚青年，他喜欢崔健喜欢花房姑娘。 不羁少年李笑来从初中开始口头禅就是国骂：傻b。 傻b！ 自卑的超雄浩浩突然间感到如获至宝！ 原来这么简单的两个字，就能酷炫的解释一切！ 至此，命运的齿轮开始转动。 浩浩开始了他的大型copycat之路，fake it till you make it的画镜学鼻祖。 谁也没想到，这场大型真人模仿秀竟持续了54年之久。 自从浩浩从笑来这里学会了傻b以后，开始坚持每天从笑来身上偷一点东西回来。 例如口头禅，例如说话方式，例如眼神，例如人生经历。 89年，罗永浩高中肄业，开始在社会打流，找各种弄钱的机会。全部失败。 并且浩浩把他的这段人生总结为：他自己“像个花花公子一样”🤣🤣🤣 是什么幻觉，花花公子。 以至于长得很普的马思唯听了都直摇头。 终于来到了01年， 这是一个日本流入的盘总在我国大陆盛行的年代，没人抓cx，遍地都是拉人头的cx组织。 cx是日本人通过江浙沪间谍流入大陆的， zp是台湾人通过福建老乡流入大陆的。 赵长鹏01年在日本cx盘总交易系统公司实习； 杰克马01年在杭州tb用cx的模式拉店头入驻，我爸因为被马云的运营敲门差点交10万块钱，被我妈一顿输出； 01年的帅哥创业者泼尼马还挣扎在创业生死线，只能靠游戏盈利，每天平均被骂80万次奠定了“想一想不氪会变更强吗”。 然而浩浩还一事无成，急得抓耳挠腮。 浩浩偶然看到新东方广告，这个模式好，包产到户。 新东方就是最早的打螺丝园区模式，后面的很多厂子 包括无忧都是效仿新东方。 发展老师，就跟发展主播一样，全部培训复制，靠生产工具（老师）发展客户下线（学生）。 一个老师，就是一个系统，一个网体，一条线。 浩浩当然不是发梦能当正儿八经老师，毕竟一个高中读不下去的黄毛当的了什么老师🤣🤣🤣 看中的当然是高薪诱惑，经典导演我躺哪。 浩浩运气不错，主要还是那个年代正在吹泡沫期，人都比较淳朴。 园区模式的新东方真的把一批老师培养成cx头子，养肥了，还放走了没杀。 浩浩要是出生在90年代，高中肄业，那他的高薪诱惑，就在缅北当강아지。🤣🤣 缅北千千万万个被放在水牢里挨电的逐梦人，就是出生时机不太好的浩浩。 此处有个细节， 当时一心想进园区的自卑浩浩，担心自己被学历歧视。 于是偷来了笑来的简历。 不同于浩浩的退学，笑来成功进入到长春大学，大学毕业被分配到银行——当时流行公务员下海，他便毅然决然从银行辞职开始找其他机会。 至此，好学生与黄毛开始殊途同归。 笑来有一段他自己不在公开场合提到的过往。 他曾经被骗到cx组织，在里面当讲师。 这段过往，他和我，还有同乡发小浩浩提起过。 我没抄，正常人如我也不知道这段履历还能抄的下手🤣🤣🤣 但浩浩听完，满眼闪耀着倾佩与崇拜， 立即提笔偷师，写进自己的简历里。 自卑的浩浩以为打动俞敏洪的是造假的万字简历和虚假真诚。 实际俞敏洪根本没看，韭菜入框了，笑眯眯的开门接客🤣🤣🤣 笑来从2011年开始宣传btc，正在伦敦读书的我作为他的新东方学生，兼韭菜（不是。 受益颇深。 再提到浩浩，已是他的超雄言论上热搜，疯起来自己都打那种。 笑来跟我每每提到他的浩浩，都咬牙切齿的说：这个傻b。

我有时候真的觉得网友对别人的原相机生图太苛刻了，有一些我觉得都已经挺好看的了，还会被喷丑。你们上过镜就知道了，相机真的会把缺点放大把人丑化很多的，在丑化那么多的情况下，还能看起来普普通通的人，说明脸上没有任何缺陷，在现实中已经非常好看了。 我这么说是因为我经常面对镜头，什么大炮筒相机、普通单反、微单、ccd、苹果相机等上镜的效果我都看过，我知道镜头里的自己长什么样，原片曝光出去肯定会被你们骂丑逼猪头焖子的类型… 但是我现实中已经是身边公认的漂亮了，不说是什么大美女，比普通人好看点还是不夸张的。我被学校拉去拍过宣传片，全校男女只选了30个人，我还是在没有任何社团资源、没有什么名气、没有学过播音主持、没有技能、甚至素颜情况下被拉走的；学校一有什么活动老师导员都喜欢撺掇我去，我一参加了，那些摄影师几乎都喜欢怼着我的脸来拍，这些活动写微信公众号文章图凑不够了就拿我的照片（其实我觉得照片很丑）；我大学时期的兼职几乎都是靠脸吃饭，什么穿个漂亮衣服在音乐厅站着撑场面两个小时有几百块；给别人做发模；我跟朋友去大商场逛街被人拉住，问能不能给他拍个包包广告；当过很多次小偿模特；莫名其妙被拉进礼仪车模群，有好几十个；走在路上被人问微信的次数已经数不清了；我不喝酒，但是只是陪朋友去喝酒在旁边看，都会被人想方设法要微信；我找实习简历放的证件照（当然修过）都能遇到很多要包养我的；我认识了一个比较厉害的摄影师，他拍过很多千万网红甚至韩国明星，我跟他线下交流的时候，他说我的长相很有优势，只要找对自己的风格，坚持发作品，当网红不成问题的… 类似的事情很多，所以在现实中，我几乎是不会感到容貌焦虑的，因为发生了这么多这种事情来证明我确实有点姿色（我自己夸我自己好看，不一定有人会信，但是如果我用这种事情举例就可以证明我确实不丑），可是我一看到镜头里未修图的自己，我就想把我这张猪脸撕烂，我想不明白，为什么现实中挺不错一个人在镜头里会这么丑那么奇怪，我在镜头里的样子真的不比那些你们觉得很丑的人好看，所以我经常能共情那些被曝光原相机生图的网红明星，他们的生图都比我的生图好看，现实中肯定好看得不得了，都这样了，还有一堆人无缘无故地说他们长得那么丑，怎么当的网红明星，我就觉得好扎心呀，大家都没有上过镜吗？不知道镜头很苛刻的吗？还是说骂别人丑的人都是一群美帅得不可方物能碾压明星的人？ 如果对方是做过什么不好的事情，你们对他有恨意才去攻击他的容貌，我可以理解（但是我并不觉得不针对事情的容貌攻击是对的），但是如果对方明明都没招惹你们，你们却还要对着他被抓拍的生图进行容貌攻击容貌羞辱，那我就想不明白这种脑回路了。

林觉民被捕后，林家躲进乡下。一天，林觉民的继母发现门槛下有一团东西，拿给儿媳陈意映，没想到她看后，当即支撑不住，昏厥在地。 原来这里面有两封信——《禀父书》和《与妻书》。这是林觉民在起义前写给他的老父林孝颖和爱妻陈意映的。 当陈意映看到信中写道“意映卿卿如晤：吾今以此书与汝永别矣！吾作此书时，尚是世中一人；汝看此书时，吾已成为阴间一鬼……” 看完信的陈意映顿时昏了过去。此时的陈意映怀着身孕，醒来的她多么希望这是一场梦。 陈意映出生于1891年，父亲是知县，出身于书香门第的她从小受父母教诲，喜爱朗读诗书，还曾写过一卷关于《红楼梦》中人物的诗歌，妥妥的一个小才女。 在那个包办婚姻盛行的年代，陈意映也不例外。1905年，陈意映14岁，已经到了出嫁的年龄。当时有很多人上门求亲。 陈父是个挑剔的人，他希望未来的女婿要有男儿的担当，豁达的胸襟，广阔的眼界，精深的学识……他认为只有这样的男子将来才能够给女儿带来幸福。 挑来选去之后，陈父看中了少年林觉民 。 是的，陈父的眼光还是非常好的。林觉民从小饱读诗书，13岁时在父亲的强迫下就参加科考，但是他只写下了“少年不望万户侯”七个字，便交卷离场。15岁进入新式学堂，校长根据林觉民的表现判断他将来一定能成大器。 陈意映第一次见到林觉民，就喜欢上了这个朝气蓬勃的有志青年。林觉民也对沉静娴雅，柔情万千的陈意映一见钟情。 没想到这次包办婚姻，竟然成就了一对绝世眷侣。 婚后，陈意映和林觉民单独居住，他们把居住的小楼命名为“双栖楼”。双宿双栖，生死相依。没想到，这样的寓意在不久的将来，一语成谶。 林觉民是个有大志向的人，当时他不满官立学堂的腐败，与几位学友在城北创办一所私立小学，而且还在家中办女学。作为妻子的陈意映夫唱妇随，无条件支持丈夫。她动员家里的十余位亲眷入学。 不仅如此，陈意映还能和林觉民畅聊时事，并发表见解，无形中，两人之间从夫妻关系已经上升到了志同道合的挚友关系。 1907年，为了接触先进的文化与人物，在父亲的资助下，林觉民毅然自费留学日本。这时刚生下儿子的陈意映对丈夫的离开毫无怨言，她知道丈夫的志向所在，她不会托丈夫的后腿，她能做的，只有在他离家之时尽心替他照顾好家人。 有了妻子的无条件支持，林觉民革命的心更加坚定了。 1911年1月底，中国同盟会在香港成立了统筹部，开始策动广州起义。林觉民得知后，毅然从日本回国参加广州起义。之后他回到了家里探亲。 当陈意映得知丈夫为了拯救国家命运筹集资金时，她义无反顾拿出了自己的嫁妆和林觉民作经费。 当丈夫再次离家去香港时，陈意映本想跟着他一起走的，但是奈何她有孕在身不方便。 没想到这次离开竟是永别。 1911年4月24，林觉民到了香港之后，觉得自己就已经处在生死未卜的边缘了，于是他给父亲和妻子分别写了一封信。 4月27日，林觉民和同盟会敢死队一起冲向了两广总督署。但是当林觉民等人攻入总督府，两广总督张鸣岐早已闻风而逃。 起义军举火焚烧了总督衙门，林觉民在混战中被子弹击中了腰部，当即痛倒在地，但又马上强撑着起来，继续拼力还击，最终仍因体力不支瘫倒在墙下，被清军抓获。 面对清军的审讯和酷刑，林觉民始终没有低头。最终总督下令“杀无赦”，几天后，林觉民被押到刑场。 黄花岗起义是辛亥革命之前最后一次失败的起义，是在明知不利的情况下坚持发动的。林觉民曾对战友说：“吾辈此举，事必败，身必死，然吾辈身死之日，距光复期必不远矣！” 林觉民被捕后，正在广州供职的陈意映的父亲陈元凯便火速给女儿陈意映去信，让她赶紧带着林家老小逃命。 陈意映怀着八个月身孕，和一家大小七口仓皇搬到光禄坊早题巷一幢偏僻的小房子中住下。 后来林觉民的战友辗转打听到陈意映的住处后，冒险把他写给父亲和妻子的两封信从门下塞了进去。 这才出现了开头的一幕。 陈意映痛哭过之后，她将头向床头猛地撞去——除了死，她无法解救自己，唯一的心愿就是随觉民同去。 但是面对林父和幼子的哀求，陈意映的求死之心虽不再有，但至深的悲痛还是对她的身体造成很大影响。 不久后，陈意映生下第二个儿子，依照林觉民的遗愿，第二个儿子取名林仲新。 陈意映觉得自己的任务完成了，从此以后，她每天死去一点。不到两年，陈意映就抑郁而终。 这样的结局，让人不免唏嘘慨叹。 “忠于人品，这一生，我只爱你”。陈意映用实际行动诠释了对林觉民的爱与支持。 家国尚未安定，个人情感只能深藏心中。陈意映对林觉民的爱不仅是个人情感的表达，更是那个动荡时代中，爱国精神的表现。 他们的故事让人动容，他们的精神会永远传承下去，激励着后辈们为祖国的发展作出自己的贡献。

候选人毕业于985高校，投递一个月薪一万元左右的普通岗位。 招聘人员看完以后说： “985怎么还来应聘这个？” 候选人如果不来，大家会说985毕业生眼高手低；他来了，大家又会说985学历已经没用了。 这就是“985无用论”的第一个秘密： 985毕业生只要没有过上公众想象中的生活，他的存在本身就会成为新闻。 一个普通本科毕业生月薪8000元，大家觉得很正常。 一个985毕业生月薪8000元，标题会变成： “名校毕业生跌落神坛。” 一个普通年轻人送外卖，是就业故事；一个985毕业生送外卖，就会被包装成教育反思。 不是985毕业生更惨。 而是同样的生活发生在他们身上，更有传播价值。 所以，网络上并不是真的“都是985无用论”。更准确地说，是“985没有带来预期回报”的内容更容易被看见。 第一，名校承载了太高的家庭期待。 一个孩子从小学开始补课，中学进入重点班，高考考入985。家庭投入了十几年时间、金钱和情绪，大家自然期待他毕业后进入大厂、拿高薪、买房，并且一路向上。 结果他毕业时发现，自己仍然要投简历、做实习、参加面试，还可能和普通高校毕业生竞争同一个岗位。 这时，人们感受到的不是“大学生就业困难”，而是“投资没有兑现”。 985从来没有正式承诺过毕业包分配。 但许多家庭在心里，早已和它签订了一份不存在的回报协议。 一旦现实没有履约，就容易得出结论：985无用。 第二，学历的价值正在从“保证结果”变成“增加概率”。 以前大学生数量较少，一张名校文凭可能直接对应一份不错的工作。 现在高等教育普及，企业招聘更加看重专业、实习、项目经验、解决问题的能力以及人与岗位是否匹配。 学历仍然重要，但它不能独自完成全部就业过程。 这就像一把很好的钥匙。 它可以替你打开更多门，却不能保证每扇门后面都有你想要的东西；更不能替你走进去，把事情做好。 很多人发现钥匙不能直接变成房子，就说钥匙没有用。 第三，互联网喜欢从极端个案中制造普遍结论。 一个985毕业生进入普通公司，会被反复转发。 但大量985毕业生正常进入科研机构、专业岗位、大型企业和公共部门，不会天天发帖说： “今天我的学历依然有用。” 过得正常的人没有强烈的表达欲。 觉得受骗、失望或愤怒的人，更愿意讲述自己的经历。平台又会把情绪强烈的内容推荐给更多人。 最后我们看到的，就像走进一家医院以后得出结论： 原来所有人都生病了。 医院里当然病人多，但它不是整个人群的随机样本。 网络也一样。 第四，“985无用论”能同时满足两种人的心理需要。 一些没有进入名校的人，愿意相信名校并没有那么重要。 这能缓解过去考试失利或教育资源不足带来的遗憾。 另一些985毕业生也愿意讲学历无用，因为现实没有达到预期时，“整个学历体系已经失效”，往往比“我的专业、能力或职业选择需要调整”更容易接受。 前者通过否定名校获得安慰，后者通过否定规则解释失落。 于是，两群立场看似不同的人，在同一个话题下面握手了。 第五，确实有一部分985毕业生高估了学历的持续有效期。 高考成绩证明一个人在十八岁左右，具有较强的学习能力和考试能力；它不能自动证明这个人二十八岁时仍然优秀。 进入职场以后，公司会重新计分。 你来自哪所学校，可能决定简历是否被看见；入职以后，能不能解决问题、能不能与人协作、能不能适应变化，才决定组织是否继续使用你。 有些名校毕业生把学校品牌当成终身账户，以为一次高考的高分可以不断提款。 几年以后发现余额不足，于是认为银行倒闭了。 其实不是学历突然失效，而是个人需要继续存入新的能力。 但反过来，我们也不能为了反驳“985无用论”，把985神化。 985不是一个统一质量的产品。 学校不同，专业不同，学生个体也不同。热门行业里的强势专业，与市场需求较弱的专业，就业结果可能差别很大。 如果孩子为了“985”这个标签，选择一个完全不适合自己的专业，或者四年里只完成考试，没有实践、没有职业探索，那么名校光环确实可能迅速变淡。 企业最终购买的不是“985”三个字，而是这个人可以创造什么价值。 只是当企业还不认识这个人时，“985”往往能让它愿意多看一眼。 这多看的一眼，有时非常重要。 比如同一个岗位收到几千份简历，HR不可能与每位求职者深度交流，只能借助学校、学历、专业和经历进行初步筛选。 这种筛选不一定完全公平，也会错过人才，但只要它仍然存在，名校学历就不可能完全无用。 因此，评价985的价值，不能只问： “有没有985毕业生找不到工作？” 当然有。 更应该问的是： “在专业、能力和家庭背景相近的情况下，985经历是否提高了获得教育资源、实习机会、职业入口和优秀同伴的概率？” 这才是更有意义的比较。 985真正提供的，也不仅是一张毕业证。 它可能包括更好的师资和实验条件、更丰富的讲座与交流、更强的同伴环境、更容易被看见的实习机会，以及一个在职业早期仍然有效的筛选标签。 这些资源不会自动转化成成功。 有人进入宝库，只带走了一张门票；也有人知道怎样使用里面的工具。 所以，“985无用”和“考上985就成功了”，其实是同一种思维。 它们都希望用一个标签解释完整的人生。 前者说标签毫无价值，后者说标签决定一切。 真实情况没有这么痛快。 985不是人生保险，也不是成功兑换券；但对大多数普通家庭的孩子来说，它仍然是一组质量较高的教育资源和职业机会。 只是今天的规则变了： 以前，考进985像到达终点；现在，它更像获得一个不错的起跑位置。 起跑位置当然不是比赛结果。 但不能因为有人从好位置出发却没有获胜，就说起跑位置毫无意义。 网络喜欢问“985到底有没有用”，因为这个问题容易站队。 现实中的好问题却是： 如果已经进入985，你准备怎样使用这些资源？ 如果没有进入985，你准备用什么能力替代它的筛选优势？ 学校决定别人第一次怎样认识你。 但十年以后，别人是否还愿意与你合作，最终还是看你成为了谁。

推荐系统也开始换代了。 快手在推荐系统这块的技术确实做得扎实。 周六下午我去现场听了一下午他们的分享，几个议题里，最让我感兴趣的还是推荐相关的技术。 前两天我写过一篇文章。起因是在朋友圈看到有人转了快手 OneReason 的文章，我就点进去看了一下，发现快手已经在逐步把推理的能力引入推荐系统。 熟悉大模型发展的话会知道，这几年大模型经历了三个关键节点：Scaling、Reasoning、Agent。 而推荐系统，现在居然也开始走到推理这一步了。 文章发出来之后，我发现自己和评论区很多人有一样的困惑，集中在三个问题上： 第一，为什么一定要上推理？ 第二，推荐系统的推理具体怎么做？ 第三，推理的成本不低，这事在线上能划得来吗？ 我其实也是带着这三个问题去的现场。听完分享，今天把我的想法梳理一下。不一定对。 我十多年前在工作中做过推荐系统，这些年断断续续也在跟进这个领域的进展。 特别是大模型这一波浪潮来了之后，跟不少朋友聊过 LLM 和推荐系统结合的可能性，都觉得这事很有意思。 如果推荐系统也逐步过渡到 LLM 的技术栈上，互联网的基础设施这一层，还会有比较大的变化。 1 先说第一个问题：为什么一定要和大模型结合，为什么要做推理？有人觉得是不是在追技术的时髦。推荐系统好好的，为什么非得跟大模型挂钩？ 我自己是这么理解的。 传统推荐系统正在接近既有架构的天花板，而 LLM 为推荐系统提供了一条新的演进路径。 推荐本身也是 AI，是 AI 最早的应用场景之一。如果推荐系统无法融合最新的 LLM 技术栈，从技术发展的角度来说，推荐系统就会断代。 那为什么还要做推理？去年快手做了 OneRec，已经证明了 Scaling Law 在推荐系统中的有效性。 既然可以端到端生成，已经跟上了技术栈，为什么还需要推理？ 我想起刚毕业的时候做推荐系统，当时 Leader 讲过，推荐系统的核心，抽象来讲，就是在做两件事： 一类是基于用户的协同过滤，推荐系统根据用户的自然属性（年龄、性别、学历等信息）和浏览兴趣来计算用户相似度，进而给相似用户推荐内容。 第二类是基于内容的协同过滤。推荐系统提取内容的特征，然后计算不同内容之间的相似性之后，给用户推荐与过去喜欢内容相似的内容。 说白了，无论哪一种，其实都是基于相关性的匹配。推荐系统能够捕捉用户行为模式，但它并不会显式地推理用户为什么会产生这些行为。 这种逻辑的局限很明显。 举个例子。一个用户最近看了杜甫的诗词、李白的生平，还刷了几条安史之乱的纪录片。 系统会把这些行为编码成向量，然后去内容池里找向量距离最近的内容推过来。 它并不知道什么叫唐代文化，只知道看过这几条内容的人，大概率也会看另外那几条。 结果就是，更多唐诗、更多唐朝纪录片，推来推去都是同一类内容。 经常刷着刷着就会发现，怎么推的全是差不多的内容。这就是纯粹基于相关性匹配的局限。 但如果系统能往前想一步呢？这个人看杜甫、看安史之乱，背后的兴趣也许不只是唐代文化，而是乱世里个体的命运。 想到这一层，推荐的范围就打开了，不会只困在唐诗和唐朝纪录片的圈子里，能给用户带来更好的内容体验。 这就是溯因的价值。它把推荐系统从记住用户过去喜欢什么，推进到理解用户为什么喜欢。 只有理解了为什么，系统才可能预测出用户还没有表现出来、但可能存在的兴趣。 这是我觉得推荐系统引入推理最重要的一点。 2 理解了为什么要做推理之后，第二个问题就来了。推荐系统里的推理，到底怎么做？ 说实话，这也是我去之前最好奇的地方。 我一开始的想法挺简单。既然大模型已经把推理这条路走通了，那推荐系统是不是直接把这套能力搬过来就行？ 后来听完分享，发现完全不是这么回事。因为推荐系统面对的问题，和大模型平时解决的问题不一样。 比如问大模型：李白和杜甫的诗歌风格有什么区别？模型会调用历史知识、文学知识、时代背景，组织出一个解释。这当然也是推理，但它推理的对象是世界知识。 而推荐系统推理的对象是用户。它需要回答的问题是，这个兴趣为什么会产生？未来哪些兴趣会增强，哪些会减弱？用户下一阶段可能会对什么产生兴趣？ 所以快手在现场一直在讨论一个核心问题：推荐系统里的 CoT，到底应该长什么样？ 他们给出的答案挺有意思。把整个推理过程拆成了四步： 第一步，总结用户的历史兴趣。 第二步，推测兴趣背后的原因。 第三步，推测影响未来兴趣变化的因素。 第四步，推荐相关内容。 还是用杜甫那个例子来感受一下这个过程。 系统看到用户最近看了杜甫、安史之乱、李白，先做归纳，这个人对唐代文人和那个时期的历史有持续关注。 然后开始溯因：为什么关注？用户是主动搜索、反复观看、停留时间很长，背后可能的原因是对乱世中个体命运这个主题有深层兴趣。 基于这个理解再往前推演，如果关注的是乱世中的个体命运，那兴趣不会局限在唐代，宋代的苏轼、南宋的陆游，甚至近现代的故事，都可能命中同一个深层兴趣。到这一步，系统才去推荐内容。 整个过程是一条完整的思考链：归纳兴趣，溯因理解，演绎发散，最后推荐。 对比一下传统推荐系统做的事。它同样会从用户行为里提取兴趣特征，也会建立用户画像。 但这些过程更多是隐式完成的。系统知道用户喜欢什么，却很难解释用户为什么喜欢，也很少进一步推演兴趣未来会如何变化。 这也就解释了为什么传统推荐总是千篇一律。它没有理解，只有匹配。 匹配只能找到相似的东西，理解才能找到相关但不相似的内容。 3 第三个问题：推理的成本这么高，线上能划得来吗？ 大模型的推理很贵，而线上推荐要求实时更新。如果每次推荐都让大模型完整思考一遍，成本和延迟肯定都没办法接受。 他们现在的解法叫 Fast-Slow Thinking。名字听起来有点像人脑的快慢系统，实际上思路也确实差不多。 Slow Thinking 负责深度思考。它会周期性地分析用户过去一段时间的行为，把用户兴趣、兴趣背后的原因、未来兴趣可能的变化方向提前算出来，存下来。 这个过程可以慢，不要求毫秒级返回，甚至一天更新一次都可以。相当于提前把用户研究了一遍。 Fast Thinking 负责实时响应。用户打开 App 的时候，在线推荐系统不会重新走一遍完整的推理流程，只读取提前算出来的结果，再结合最新的行为快速完成推荐。 这样一来，真正昂贵的推理过程被放到了离线阶段，线上看到的仍然是一个高速推荐系统。 我觉得这个思路挺有代表性的。很多人聊 Agent、聊推理的时候，容易有一种错觉，好像未来所有事情都要实时推理。 但工业系统通常不这么做。工业系统更习惯把复杂计算提前做完，把实时链路尽可能做轻。 OneReason 的 Fast-Slow Thinking 本质上也是这个思路。慢链路负责理解用户，快链路负责服务用户。 现场公布的数据里，他们已经把这套方案用在了本地生活广告场景，收入提升超过 8%。 这一点其实挺让我意外的。原来以为 OneReason 更偏研究性质，没想到已经开始在真实业务里创造价值了。 不过这套方案也不是终点。 为了控制成本，OneReason 目前更多承担的是 Slow Thinking 的角色。 它会基于用户历史行为，离线生成对用户兴趣的理解，再把这些结果交给在线推荐系统使用。 这种方式解决了推理成本的问题，但实时性仍然会受到影响。 举个简单的例子。如果系统昨天分析认为我最近在关注杜甫和唐朝历史，但今天的兴趣突然转向了游戏，那么离线生成的用户画像就有可能滞后一段时间。 所以从工程角度看，这其实是在成本和实时性之间做平衡。 但可以确定，随着未来推理成本继续下降，推荐系统里的推理能力可能会越来越靠近实时链路。 到那个时候，推理或许会像今天的排序模型一样，逐渐成为推荐系统的基础能力。 不过至少从目前来看，快手给出的答案还是比较务实的。先让大模型负责它最擅长的部分，理解用户，然后把理解的结果交给传统推荐系统去执行。 这可能也是生成式推荐的推理能力从论文走向工业落地的一条现实路径。毕竟，这事也才刚刚开始。 更有意思的是，活动现场快手这次还发起了一个 LLM-Rec 挑战赛，官方直接开放了 OneReason-0.8B-pretrain、SFT 数据以及脱敏后的 50 万条用户行为数据。 这个活动面向的是全日制在校学生，所以我看到之后第一时间就转给了家里还在上学的亲戚。 还有在现场的时候，我原本以为来参加活动的大部分都是已经参加工作的工程师。 结果到了提问环节才发现，现场有很多北京高校的研究生和博士。 而且说实话，提问质量非常高。所以我觉得这样大赛确实很有意义，因为学生可以花大量时间去研究最新技术，可以去尝试各种天马行空的想法。 毕竟像推荐系统和 LLM 的结合，本身就是一个非常新的方向，行业里其实也没有标准答案。很多问题都还在探索阶段。 而且奖金也不低，前 20 名还能直接进入快手算法的中面。具体大家去看链接。反正看了我都很心动。 写到这里，这篇文章也就结束了。那天参加完沙龙，在回家的路上，我直接把整篇文章的语音底稿录完了。 今天下午又抽了一个多小时，把它逐段润色、修改、成稿，基本算是一气呵成。 写着写着，突然想起十多年前我刚毕业，作为一个新手工程师，和团队一起构建推荐系统时的场景。 顺手翻了一下朋友圈，看了一下当时 Leader 的状态，他已经转行做其他的事情去了。 好多事就飘散在了回忆里。 有点感慨。因为我关于推荐系统最早的那些知识，几乎都是他教给我的。 十多年前，我们讨论的是召回、排序、特征工程和 CTR。今天大家讨论的是 Scaling Law、Reasoning，以及 Agent。 很明显，推荐系统又走到了一个新的时间节点。一代又一代啊。

很多人聊天聊到最后 对方越来越冷淡 根本不是因为你不有趣 而是你从头到尾 都只想着自己要回什么 对方在分享人生 你却只忙着回覆讯息 这种聊天方式 再聊100天都不会有感觉 真正有吸引力的聊天 从来不是你多会讲话 而是 你有没有让对方觉得 「你懂我」 你知道什么叫互惠式的自我揭露吗 简单讲就是 对方愿意分享一点自己 你也愿意交换一点人生 而不是像面试一样 一直丢问题 也不是像推销员一样 拼命展示自己 比方说女生跟你讲 她最近在重听周杰伦 很多男生只会回 喔我也很喜欢啊 然后直接把话聊死 但真正会聊天的人 会去接住对方的情绪跟回忆 你第一次听周杰伦是哪一首 以前会不会用MP3偷听歌 学生时期有没有哪首歌陪你很久 因为聊天真正厉害的地方 从来不是话题本身 而是你能不能透过话题 走进对方的人生 像我自己以前国小的时候 朋友借我一张周杰伦的CD 那时候回家还偷偷锁房门听 觉得自己超帅 现在回头看 根本中二到不行 但你会发现 当你开始分享自己的故事 对方也会慢慢开始卸下防备 因为人跟人之间的亲密感 不是靠查户口建立的 是靠 「我愿意让你认识真正的我」 很多人聊天会句点 不是因为嘴笨 而是他只想把话讲完 没有想让对方参与进来 真正会让人上瘾的聊天 不是幽默 不是套路 也不是秒回 而是你们聊着聊着 突然发现 原来彼此的人生里 有那么多相似的情绪跟回忆 聊天的底层逻辑只有一句话 不要急着让对方喜欢你 先让对方 愿意走进你的世界

CNN自爆美国本年度最大丑闻 8月23日，CNN发了一篇深度报道，称美国现在供应了全球约70%的商业血浆，而中国市场60%以上人血白蛋白高度依赖进口，用的全是美国采集的血浆。 它还渲染道，一旦地缘政治关系紧张，美国完全可以拿这当武器，对东大来一波断供。 一个大国炫耀武力，通常秀的都是航母舰队、隐形战机，或者高端芯片、光刻机，把本国底层百姓的血抽出来，包装成“战略武器”，这操作挺小众的，也多少带点邪门。 不过CNN觉得这是件很光彩的事。 没等中方有什么回应，报道一发出来，美国网民率先破防了。 有美国老哥直接开喷，“所以CNN是在庆祝我们向中国出口穷人的血吗？那我们算什么超级大国，血包大国吗？” 有的嘲讽，拿底层的生存挣扎当做卡脖子的筹码，这种反人类的操作，也只有华盛顿那帮精英，才能面不改色端上台面了。 有一说一，抛开道德底线不谈，美国的血液经济确实超模了。 占据全世界血浆市场7成的份额，并提供全球94%的付费血浆，常年出口额在400亿美元以上，比大豆、小麦、棉花加起来的总额还要多。 可美国人口也才3.4亿，不到世界人口比例5%，这是怎么做到的？ 要知道献全血对身体是有消耗的，红细胞恢复得慢，所以各国一般规定献血间隔期至少得好几个月。 但在美国，资本的玩法早就脱离碳基生物的范畴。 首先说明一点，大部分美国人献的是血浆，就是把血抽出来后，再通过离心机把淡黄色血浆过滤走，接着把红细胞、白细胞和血小板顺着管子打回体内。 按照医学理论，血浆里九成是水，失去的容量多喝点水，一两天能补回来，蛋白质几天内也能靠肝脏再生。 基于这套理论，世卫组织给出比较宽松的建议，一年最多采24到26次。欧盟基本是照着安全线在走，比如规定每两周最多采一次，一年上限24次。 但美国药监局（FDA）表示，太保守了，影响资本捞钱，于是大手一挥，规定两次供浆间隔只需48小时，每周可以采2次，一年最多可以抽104次。 说献血都保守了，严格来说就是卖血。 不仅频率拉满，单次抽取的量也算计到了极致。FDA贴心地把采血上限和体重挂钩，50到68公斤的人每次上限690毫升，69到79公斤的抽825毫升，80公斤以上壮汉直接抽满880毫升。 为了庞大的吸血机器满负荷运转，全美设置了1200多家商业血站，数量甚至超过了开市客超市（Costco），而且血站选址极其考究，精准避开富人区，扎堆在底层社区与大学城。 他们很清楚，谁最缺那几十美元。 在拉新促活这块，美国采血中心把营销套路玩出了花。 新用户有“新手大礼包”，前几次每次能拿75到150美元，首月要是拉满能赚上千美元； 老用户也有阶梯奖励，比如每周第一次去给35美元，要是48小时后再去第二次，就能拿55美元，且还有优惠券赠送； 为了冲刺KPI，有的机构甚至搞出打卡积分换礼品卡，连续抽血满8次参与千元大抽奖的骚操作。 在连环套路的诱惑下，底层民众根本把持不住，有的甚至把自己逼成，一个月卖血十几次的“超级人类”。 问题是，人终究是肉长的。 就算红细胞打回去了，长期高频次被抽走白蛋白和免疫球蛋白，身体免疫系统迟早得崩盘，器官受损、血管硬化、隐性贫血都是家常便饭。 只是血站绝对不会做温馨提醒，他们只会笑着递给用户一张预付借记卡，告诉他一切正常，欢迎下次光临。 其实FDA早期有规定，采血站是有义务告知献血潜在风险的，可由于资本阻挠，他们索性摆烂，任由采血站肆意妄为。 为了扩大血库来源，美国还把主意打到邻国身上。 在美墨边境线上，曾设有四十多个采血站。 美国政府给愿意卖血的外籍人员发放B1、B2短期签证，结果就是世界各地移民蜂拥而至，每天采集到的血浆是其它地区的2到3倍。 据德媒调查显示，数量最多的是墨西哥人，占比超过60%。 在墨西哥华雷斯城，一个杂工累死累活，一天只能挣4到9美元，而在河对岸的美国，卖一次血能拿30美元。 有段时期，每天都有成千上万墨西哥公民，坐着血浆公司免费提供的大巴，合法跨过边境来到美国，伸出胳膊换取30美元和一瓶饮料，然后拖着疲惫身躯回国。 更离谱的是，资本觉得光靠正常人献血，远远满足不了需求缺口，于是把采血门槛一降再降，就算病菌携带者、吸毒群体，甚至患有传染病，只要能正常行动，献血一律照收。 很多人纳闷，这么荤素不忌，不怕出事吗？有没可能早就出事了，还是惊天大案。 上世纪80年代，美国生物制药界爆发了人类医学史上最黑暗的灾难。 当时的血浆公司为了追求极致的利润，把采血站开进了阿肯色州、路易斯安那州的监狱。 囚犯们为了几美元的代金券踊跃卖血，大家都知道，美国监狱静脉吸毒以及“滥交”泛滥，根本就是肝炎和HIV病毒的温床。 更要命一点，当时制药企业采用的是“万人血浆大联混”技术，把几万人的血浆倒进一个巨型储罐里，混合提炼凝血因子。 这意味着，只要里面有一个携带了病毒，那一整罐提炼出来的数万支救命药，瞬间就变成毒药。 到了1984年前后，HIV病毒的风险已被明确证实，美国药企也研发出了经过热处理灭活的安全产品。 按理说，这批带毒的旧库存，应立刻就地销毁了吧？ 结果是，制药巨头为了避免数百万美元的账面亏损，居然将未经加热灭活的高危库存，倾销到亚洲、欧洲和拉美等海外市场。 这波操作坑惨了全世界。 2024年5月，英国爆发毒血丑闻，超过30000人感染艾滋或丙肝病毒，死亡人数至少有3000人，几乎毁掉了英国整整一代血友病患者。 时任英国首相苏纳克滑跪道歉，称这是英国政府的耻辱日，承诺赔偿上百亿英镑。 受美国污染血制品影响的可不止英国。 日本“药害”事件导致近两千名血友病患者感染；加拿大至少有42000人中招，直接导致红十字会被剥夺血液管理权；法国更是引发政坛大地震，多名内阁高官被起诉。 面对惨绝人寰的全球公共卫生浩劫，始作俑者付出了什么代价？ 答案是几乎没有。 面对全美集体诉讼，四大医药巨头通过法律天团和管辖权壁垒，打包支付了约6.4亿美元，就达成庭外和解，分到每个患者手里，只有区区十万美元。 至于被坑的海外受害者，想去美国法院告状？直接被以“不方便管辖原则”踢回本国。 最后，这起牵连近百万患者的惊天大案，没有一家涉案的美国药企被提起刑事指控，也没有一个高管进大牢蹲过一天。 虽然毒血事件弄得全世界洪水滔天，可回归到美国本土，卖血日常丝毫没有改变。 单亲母亲为了支付残障孩子高昂的托儿费，只能定期去血站报到；大学生为了攒学费，会把胳膊伸向抽血机；父亲为了给儿子攒生活费用，每周固定献两次血浆； 连正经的联邦政府员工，在部门停摆期间，因为领不到工资，交不起油钱，也被迫睡在车里，靠卖血浆维持生计。 而这种卖血求生的戏码，正以前所未有的速度吞噬美国的中产社区。 《纽约时报》曾经报道过几个典型案例。 59岁的布里塞尼奥，在休斯敦做起重机主管，年薪6万美元，有房有家庭，标准工薪中产，但他每周必须去两次采血站，躺一个小时换70美元，就为了付油钱、买菜钱、填补医保涨价后的窟窿； 以前做生物科学的贝克，为了给家里多买点圣诞礼物，被脸书“首献500美元”的广告勾了进去； 还有原本在大集团当律师助理，年薪七万多美元的米歇尔，为了支付儿子每月700美元的幼儿园学费，不得不一周卖两次血来填补信用卡账单。 这就是美国的福利陷阱，收入太高拿不到政府救济，又太低又扛不住通胀，于是，卖血成为最快，也最稳定的“副业”。 跨国资本爱死了这些中产阶级。 与健康堪忧的底层相比，中产的身体是更优质的“血包”，他们按时赴约，血液蛋白含量高，通过率极佳。 于是资本一边在郊区大肆开店，一边换上更高效的分离机，把每个人的采血量拉到FDA规定的极限，支付的报酬却纹丝不动，中间挤出来的利润，全进了大股东的口袋。 要是没有去年的中美大对账，美国网友也许不会对CNN的言论，有如此大的反应，毕竟美利坚土地发生的一切，他们早已习以为常，因为很符合社会达尔文的价值观。 可一番对账下来，美国网友三观被颠覆。 东大长期被美国媒体和学校渲染百姓民不聊生，真实情况不提军工科技发展有多迅猛，光是民生这块，老百姓起码解决了温饱，以及基础医疗昂贵的问题。 反倒作为唯一超级大国的西大，底层人民除了流浪汉外，双兼职是标配，一周干满80-100小时，有的人一天只吃得起一顿饭，平时轻易不敢进医院，读个书倒欠几十万美元，一周还得卖两次血。 这种情况下，人均预期寿命居然还能维持在高水平线，感情美国人能活这么久，真的全凭钢铁般的意志。 现在总算领悟，当年公知们常说的，“加入WTO是美国给中国输血”是什么意思了，原来不是经济学层面的比喻，真是字面意思。 对了，虽说美国现在仍是全球最大血液制品生产国，但未来真不一定了。 中国根本没打算在“人肉血矿”这条赛道上，跟美国卷到底。目前，国内重组人血白蛋白不仅取得了突破性进展，甚至已有产品开始上市过审。 一条是微生物源的酵母菌发酵表达，像通化东宝这些企业，利用改造过的酵母菌，在工业不锈钢发酵罐里高密度合成白蛋白，并且已经过了NDA。 另一条路线更科幻，是植物源的水稻胚乳生物反应器，由禾元生物的团队主导，直接把人血白蛋白基因定向整合到水稻里，一亩优质水稻提取出的白蛋白，等于几千毫升人血浆的提纯量。 5公斤稻米，能稳定产出相当于1升血浆的白蛋白。 一旦中国靠着发酵罐和水稻田，实现了白蛋白的自给自足，西方药企囤积的几十万吨白蛋白就会立刻变成滞销品。 所以美国是想要通过疯狂榨取国民“血汗”的方式，跟东大的发酵罐和水稻田比产量吗？

SONE-592 #中文字幕# 夢乃愛佳 (#夢乃あいか#) Aika Yumeno 🔞 丈夫意外撞見妻子偷偷穿上侄女的水手服，原來妻子學生時代便有這易服癖，那熟悉的學生制服勾起他壓抑已久的慾火。她扭腰狂騎，豐滿乳房在制服下晃蕩，丈夫粗暴揉捏、深頂到底，高潮不斷，讓她浪叫連連‼️