前面說過我們學校的那個覺醒女牧師，我還有和她交手過一次，更確定她是個左派激進份子。美國的私立學校分兩種，有錢的和沒錢的。有錢的學校，通常發獎學金是看需要，而不是看成績。每一個能唸長春藤等級學校的學生，程度當然都很好，學校除了少數特別捐贈的獎學金外，多半不看成績發獎，另一方面，為了強化「社會階層流動」，所以好的私校，通常窮人唸書不用錢，有錢人則要付全額。敝校是沒有錢的那種，所以發獎學金，反而看成績，想用錢去收買一些程度好一點的學生。有的獎學金很大方，學費、住宿費全免，所謂的full ride(或稱free ride)。 有一年我給找去當多元化獎學金的評審，這獎的頭一名獲獎，就是full ride。我們由教職員和校友三人主持的這個小委員會，就可以給一個頭獎，再加幾個小一點的獎，這些獎，是給還沒來唸的新生，因為是full ride，幾乎給出去，就會來唸，所以學校和學生都很慎重，還會付飛機票錢讓學生來面試。我們三人小組，非常仔細地看資料，問學生，並且認真討論，看到一個個高中生的不同背景，為了獎學金寫的小論文介紹他們自己，有點開眼界的感覺，算是有趣的一個差事。 面試了幾個人之後，下一個就要輪到一個德州來的的黑人學生，在面試前，牧師進來和我們聊了一下，說接下來的這個學生的經歷很感人，是一個德州校友發現的，很有資格拿這個多元化獎學金。這黑人沒有爸爸，媽媽也因為吸毒，所以沒有養育小孩，小孩住過流浪漢的庇護之家，也在寄養家庭之間流轉，學上得不好，但很認真，沒有變壞，有打美式足球，教練說資質不錯。牧師意思是，如果可以，給他full ride，讓他人生有一個翻身的機會。我們就一個勁地點頭，但我們一看資料，一問學生，就知道不妙。學生的ACT只有14分，這是非常低的分數，ACT是和SAT同等地位的標準考試，全國平均是19，沒有考個 33、34以上，藤校不用想。再問學生一些基礎的數學問題，完全答不出來。沒辦法，因為選拔標準裡，有一項就是學業成績，這項算下去，就把他的分數拉下來。我們最後把頭獎給了個亞裔，被白人領養的那種，而把二獎給了黑人學生，兩個成績實在差太多。 審核結束的時候，牧師衝了進來，「你們怎麼沒有給德州學生頭獎」？吵了很久，原來她和校友，應該已經承諾了全獎給他，因為這學生在她眼裡，就是那種DEI最合格的學生，我們怎麼會無視他的黑人膚色？我們小委員會沒有讓步，你有本事去改審核標準，只要標準在那裡，我們就按規章來。她怒氣沖沖地走了，好像去幫學生又要了一些錢，但學生最後去了別的學校。我想也是，在那個「瘋狂的覺醒1.0」時代，多的是學校要表態挺黑人學生。 我後來就沒再被邀請去審核這種獎學金，我們專門打壞人家好事的，當然要列入黑名單。奇妙的是，牧師可能覺得我們學校還不夠覺醒，她也走人了。

【88萬粉絲，見證美國網紅在中國“被打臉”丨 #真相】湯米·比爾德#(Tommy Beard)是一位在YouTube擁有超88萬訂閱者的美國網紅，他的頻道Sabbatical專門探訪全球有“爭議”或者危險的地方。最近，他來到 #四川# #大涼山，本想拍一期名為《走進中國最窮、毒品最泛濫的地區》的視頻。# 然而，當他舉起手機，卻發現：懸崖村山頂5G信號滿格；彝族大爺告訴他五年前全村已搬遷下山妥善安置；山腳下有學校、民宿，村民生活安逸；小朋友追着他問美國愛潑斯坦案…… 原本想展現“落後中國”的比爾德，反而被當地老人和孩子上了一課。評論區外國網友表示：“如果這就是中國最窮的地方，那美國真要完蛋了。”

2026年台北市長選舉進入白熱化階段，近期不少公開民調顯示，現任市長蔣萬安與民進黨挑戰者沈伯洋的差距正顯著縮小，首都選局轉趨緊繃膠著。不少評論與選情專家認為，在藍綠基本盤各自歸隊的前提下，這場選舉最終的勝負關鍵，將高度取決於民眾黨支持者的選票流向，以及廣大中間選民的最後抉擇。究竟第三勢力支持者是否回流藍白合？中間板塊如何看待現任市府？透過大數據模擬與即時輿情脈絡，得以精準窺探當前首都選局的真實底層結構。 從TPOC台灣議題中心發布的「2026台北市長選舉AI民意模擬報告（IV）」分析來看，蔣萬安整體支持度47.6%、沈伯洋43.1%，蔣萬安領先4.5個百分點，不過進一步觀察白營與中間選民的支持意向，發現兩者截然不同。在民眾黨支持者方面，蔣萬安確實穩穩掌握優勢，白營支持者不僅對蔣好感度達72.9%、投票支持度高達87.7%，且過半數（51.4%）絕對不投沈伯洋，顯示白營選票實質向藍營高度靠攏。 反觀佔總體投票權人近三成的中間選民，雖對蔣萬安施政淨滿意度為正17.8個百分點，但有過半、50.6%選民對蔣的施政表示「無意見」，且在適任度與絕對不投上，中間選民對蔣、沈觀感差距甚微，高達45.3%中間選民認為誰當選都可接受，顯然選戰雖打得火熱，中間族群仍對此無感、態度觀望。 進一步分析蔣萬安近一個月以來，成為全網熱門話題的內容類型，其中「藍綠對決」與「意識形態口水」佔比高達36.27%，中間選民最在意的政策治理與軟性議題僅佔14.55%，行程花絮則佔38.00%，凸顯整體輿論充斥著中間選民厭煩的政治攻防。值得注意的是，口水類話題篇數雖多，但互動數佔比僅佔四個類別的28.91%、不到三成，遠落後於生活行程類的互動數49.98%，這項數據強力佐證了多數民眾與中間選民其實高度厭倦政治口水，社群參與意願相對低落。 進一步觀察，在蔣萬安的「政策治理與軟性議題」議題中，民生食安相關內容（佔11.30%）與幼托教育及學校福利（佔9.59%）平均情緒分數僅0.38左右，是負面感受較強的政策；而交通建設（包含捷運議題、行人友善與松山機場議題等）佔15%左右，也是政策類討論熱點。 在政策類別中聲量較為突出的「營養午餐」與「松山機場遷移」議題，其負面聲量呈現完全不同的輿情樣態。松山機場遷建議題屬於單點突發型焦點，10月8日蔣萬安拋出遷松機後，行政院與交通部都快速回應，單日負面聲量暴衝至2.3萬則，隨後迅速降溫。 反觀營養午餐政策雖無單日超高負聲量，但從9月11日大理高中、9月24日金華國中到9月底民族國小連環爆發中毒疑慮，所帶動的負面聲量都達數千則，甚至有超過8000則的高峰。顯示這類民生議題日常滲透率極強、直接牽動家長敏感神經，稍有疏漏便會持續累積民怨，是近期政策議題類當中，市府最需高度戒備的議題。 綜合整體數據評估，台北市選民結構對蔣萬安而言依舊具備一定的韌性基礎，在這次的台北市AI民意模擬中，民眾黨支持者的近九成支持度成為蔣萬安的側翼防禦牆；中間選民雖然半數仍對選舉無感，卻也並未對現任者形成不可逆的結構性仇恨。蔣的選情能否穩操勝券，端看其團隊能否有效減少政治口水糾纏，將輿論焦點拉回城市日常治理，並在營養午餐、校園食安等高滲透率的民生痛點上落實配套、謹慎拆彈。只要在實質市政上維持穩健不失分，落實讓市民有感的政策防禦，蔣萬安的連任選情整體依然保持樂觀態勢。 ※作者為TPOC台灣議題研究中心創辦人 研究單位： TPOC 台灣議題研究中心 分析系統支援：QuickseeK 快析輿情資料庫 經費來源：影響力數據顧問股份有限公司 資料監測期間： 2026 年 9 月 11 日至 10 月 17 日，涵蓋全台公開社群平台、新聞與討論區。 特別說明：本調查採全網公開大數據進行語意分析，非機率抽樣調查，不適用傳統民調之抽樣誤差計算。 （《上報》）

販毒的黑道常會告誡手下，「不要用自己賣的東西」，我最近找到一個新的例子，芝加哥教師工會的會長，把自己的小孩，送去唸私立學校，拒絕用自己賣的產品。這是很不可思議的虛偽，更暴露出教師工會現在把美國的公立學校弄成什麼樣子。芝加哥的公立學校，是美國數一數二大的學區，但二十年來，學生人數少了近八萬人，教職員卻多了三千人，整體學區預算幾乎加倍，師生比拉這這麼高，資源這麼豐富，教育品質一定好了？沒有，芝加哥公立高中學生達到伊利諾規定的學業水準，只有兩成！州定的標準，已經相當低，還有近八成的芝加哥學生達不到。我有很多芝加哥高中畢業的學生，所以我深受其害，面對這麼多基本算數、識字寫作都有問題的學生，我只能一直放鬆教學內容，連帶影響其它程度好的學生。 公立學校資源一點都不是問題，但工會教師就一直用錢不夠的理由，找到機會就罷工抗議。如果不是家長太過憤怒，讓政治人物害怕，工會原本還要在五一國際勞動節停課，讓學生上街抗議。抗議什麼？名義上是為教師勞動權益，但很多是想拿反川的標語上街。他們要抗議川普是有道理的，芝加哥學區這幾年本地學生巨幅外流，如果不是非法的拉丁裔移民填補了空缺，芝加哥還要少更多的學生，預算還會有更大的問題，所以他們當然要抗議川普抓非法移民。有一個學生告訴我，他的朋友最近經濟發生困難，因為他原本的工作是安置芝加哥的非法移民，拿的是政府經費，結果被川普政府搞到沒有收入。我忍不住問他，你沒有覺得奇怪嗎？我沒沒有說出來的是，幹得好。稅金，就給這些米蟲拿去了。 很多移民來到美國，小孩上學了，就會發現，這國家錢真多。公立學校教室設備一流，公發的電子產品人手一台，學生自由，活潑開放。但時間一長，就發現這是個糞坑，這是個教師工會的社會福利機構。老師經常請假，代課老師只會點名，上課時間很少，管秩序時間很多，老師的精力，都花在處理少數具有破壞性的學生，好的老師不敢管教學生，壞的老師不懂教學，浪費學生時間，再不然就整天講黑命貴、川普種族主義、LGBTQ權益，每日上課時數極短，每年上課天數極少。然後一天到晚道德綁架家長，只有他們懂教育，只有他們最辛苦，只有他們收入最少。但讓我講一個很多人不知道的事，大部份的美國公立學校教師，不用繳Social Security，這個僱主和員工合繳12.4%的稅，老師是不繳的。 工會殘害美國至巨，但要怎麼改革這個問題呢？目前有一個聲音是要在最高法院打官司，禁止教師成立工會。這有法律上的道理，因為如果反拖拉斯的目的是反對商業市場壟斷，那教師工會在實質上也是在就業市場壟斷，同樣是傷害消費者行為。進行這個訟訴也有政治上的道理，因為民主黨和教師工會交相苟且，一個把會費金錢輸送給政黨，一個用政黨控制政府的能力，保證工會的利益。這就是芝加哥教師工會這麼囂張的原因，如果把教師工會判為違法，那是一石二鳥。但也因為這個關係到民主黨的權力掌控能力，所以民主黨一定會誓死而反對。 但更重要的是，我認為把工會廢了，公立學校也救不回來。美國沒有什麼師範學校，普通大學畢業，上個教育學程，滿足州的教師規定，就可以當老師。此前，女性受到歧視，工作機會不多的時候，很多優秀的女性，想要展長才的女生，很多都當了老師，因為那是少數女生能在職場發揮的地方，而因此，美國以前公立學校的品質非常高。但這個壓抑女性的社會問題大致解決了，公立學校的老師也失去了優秀人材的管道。現在在大學唸教育的，通常是其它學門唸不來的學生的最後選擇，有統計說，美國大學的專業裡面，平均智商最低的就是教育系。當然少部份學生是為了理念去唸教育，也很有能力，我常在鄉下來的高中畢業生裡看到這種學生，但他們很快就被丟進一個不需要太認真就可以畢業的環境，很快就向下平均去了。在逆向淘汰的情況下，造成公立學校教師資質越來越差。這一點，就連廢掉教師工會也救不回來。 所以，最好的解決方法，是讓工會徹底把公立教學搞砸，那就會有更多納稅人要求開放教育券的發放，鼓勵私立和特許學校的成立。我們愛荷華州這幾年在共和黨的全面執政下，教育券得到充份實施，私立學校像雨後春筍一樣，紛紛冒出頭，也順帶推倒許多品質江河日下的公立學校。私立學校並不一定好，但有競爭才會有進步，才會想要嚐試教學的新作法，在這個AI改變人類生活的時代，我們更需要這種民間的競爭，來導入AI教學，提高教學品質。因此，我非常支持這些混蛋教師工會的惡搞，越惡搞，越加速公立學校的死亡。

日本这么不安全啊？？ 这起案件中，尼泊尔籍专门学校学生拉吉班西·拉克什米遭到杀害，遗体后来在福冈市天神的那珂川被发现。 警方在之后的调查中，最新发现，拉吉班西的智能手机目前仍然没有找到。 警方在她的住处发现了血迹，但公寓楼的走廊上却没有发现明显的痕迹。 因此，警方认为，不排除有多人参与搬运遗体的可能性，目前正在对此展开调查。

据BBC报道，广东揭阳4名未满14岁男童在街头虐狗，母狗「旺旺」被棍打、淋易燃液体焚烧，其幼崽亦遭虐杀致死。当地政府通报称涉事者「已送专门学校教育」，并要求网民「不要传播相关信息」。因涉案者未成年、中国亦无全国性反虐待动物法律，至今未见有人被追究刑事责任。 报道指，事件曝光后迅速点燃公众情绪。相关影片在小红书、抖音等境内平台被删除或限流，艺人杜江、陈乔恩的发声帖文遭下架，连「陈乔恩发声被秒删」的热搜也被封锁。有民众将素材搬运至Threads、Reddit、X等海外平台，有人用AI将资讯翻译成十余种语言，声援行动从线上走到线下：纽约时代广场、台北101、香港、澳门、日本等地陆续出现悼念广告、街头默站与派发传单。 BBC引述美国休斯敦大学教授李坚强（Peter Li）分析，中国近月接连发生多宗虐待动物事件，公众早已累积创伤，故此案反响规模更大；他呼吁政府不要动辄将民意解读为「西方反华集团挑动」，指出核心问题是民众已无法接受残酷虐杀动物。报道亦提及，早在2009年已有专家起草《中国动物保护法》，福建三明市今年推动的地方性「伴侣动物」立法草案却于4月悄然下架，官方未公布原因。 报道并指，有受访民众透露，其所在网络群组已有数十人接到警方电话或被上门约谈，被要求「不要煽动，不要组织」，部分人家属亦被联系。 我们呼吁：正视民意，推进立法，保障每一位理性发声的公民不因表达关切而受到滋扰。 报道原文链接👇

【旺旺为何让习近平不安】《新闻周刊》7月28日发表评论文章，从流浪狗旺旺之死，观察了中国民间的动员能力。旺旺是广东一只由居民喂养的母狗。6月28日，至少四名未满14岁的男孩打死她的三只幼崽，用铁丝勒颈拖行，浇上助燃液体点燃，全程拍摄上传。两天后，当地政府通报确认虐待事实，称涉事者未达刑责年龄，送专门学校矫治，通报要求网民不要扩散相关信息。 此后一个月，这个要求彻底落空。删掉的帖子在新账号重现；支持者在一百多座城市自费投放广告；境内屏幕转趋敏感后，他们众筹境外广告位，把材料译成十余种语言，先后出现在香港旺角、台北和纽约时代广场。要求立法的联署已超过七万。 文章还原了更完整的一个月。7月5日杜江在抖音发文谴责，7月14日陈乔恩在微博的发声数秒即被删，"被删"本身成为热搜。7月中旬，香港爱护动物协会请警方下架未处理的施虐视频，理由是恐造成伤害与模仿，却因客观上替当局分压而遭批评，随后致歉并取消年度卖旗筹款。6月，重庆居民连日聚集抗议一起以领养为名的虐狗事件，警方清场，多人受伤、数十人被带走，涉事男子最终只能按治安管理处罚法处理，因为法律中没有虐待动物这一罪名。 立法始终缺位。5月泉州农业部门以"社会共识不足"答复人大代表，却又提到公安希望在治安法中增补虐待条款以便执法。全国人大代表赵皖平3月提交自2017年以来第八份动物保护议案，5月的立法计划仍无此法。司法部征求意见期间的公众投票，410万人赞成，占96%。全国城镇家庭饲养的猫狗估计已达1.26亿只。 自由之家记录，今年第二季度中国发生846起抗议；2024年以来，至少28次是私人悲剧把数百人带上街头，矛头多指向地方官员的处置。 《新闻周刊》的判断是：旺旺只是一只流浪狗，不是异见者，为她奔走的人群分散、力量悬殊，其中不乏民族主义者与在其他议题上从不越界的人。但让权力不安的，从来不只是反抗，还有演练，没有平台仍能表达，没有组织仍能筹款，把消息送出国门。这样的记忆，删不掉。 文章原文网址👇

中国广东揭阳四名男童在街头虐狗的影片引发众怒，狗妈妈“旺旺”被棍打点火焚烧，其幼犬遭戳击。 过去几周来，该事件引发的舆论不断发酵，不同的社交媒体涌现帖文转发消息，名人相继发声，反对虐待动物，呼吁制定全国性反虐待动物的法律。 六月底开始在网络流传的影片显示，母狗和幼犬遭拖行及反复殴打，母狗其后被淋上易燃液体焚烧。拍摄者和在场者不时嬉笑。 地方政府随后发布的通报称，当局已对此事展开调查，涉事四人均未满14岁，“已送专门学校教育”。 然而，这并未平息民愤。几周来，多个城市群众以不同方式声援，行动从线上走到线下，有人在闹市投放广告、派发传单，甚至进一步演变成抵制揭阳相关品牌或商家。 有学者向BBC中文分析，中国近月已发生多宗动物虐杀事件，在社会累积创伤，导致风波持续发酵，希望事件是“压垮骆驼的最后一根稻草”，促使政府立法。 阅读全文：

杨开慧的哥哥杨开智希望能安排一个“厅长”级别的职位时，毛主席直接回电湖南省委：“杨开智等不要来京，在湘按其能力分配适当工作，任何无理要求不应允许。” 这封回电现在还完好保存在中央档案馆里，字里行间硬邦邦的半点情面不留，不少人第一次看到这段史料的时候都忍不住嘀咕，主席是不是太不近人情了？毕竟杨开智不是什么攀关系的远亲，那是杨开慧烈士的亲哥哥，是当年拼着掉脑袋的风险，救过毛岸英三兄弟性命的大恩人啊。 1930年杨开慧被国民党反动派何键杀害之后，是杨开智和妻子李崇德冒着被特务满门抄斩的风险，连夜从板仓老家赶到长沙，先是花钱疏通关系把跟母亲一起坐牢、被折磨得瘦脱了形的毛岸英救出来，再接上藏在老乡家的毛岸青、毛岸龙，三个孩子一起带回杨家老宅藏了大半年。后来眼看着国民党搜捕越来越严，夫妻俩又变卖家产凑够路费，扮成走亲戚的普通农民，一路躲着盘查辗转一千多公里，把三个孩子平安送到上海的地下党组织手里，这才给毛家保住了革命的根。就这份过命的恩情，搁普通人眼里，别说要个厅长职位，就算提再高的要求好像都不算过分。 1949年8月湖南和平解放，杨开智得知毛主席已经在北京张罗建国的大事，心里又激动又高兴，思来想去就写了封信寄到北京，先是说了说这些年杨家的情况，又提了句自己早年毕业于北京农业专门学校，这些年一直没丢下农业相关的本事，希望能到北京工作，最好能安排个厅长级别的职务，也能多为新国家出点力。 信寄出去没等到来北京的通知，他先等来了湖南省委转达的那封措辞严厉的电报。其实主席不是不念旧情，就在给省委回电的同一天，他还给杨开智本人写了封亲笔信，语气比公事公办的电报软和不少，但原则问题半分没松：希望你在湘听候湖南省委分配合乎你能力的工作，不要有任何奢望，不要来京，不要使政府为难。 杨开智收到信之后也想通了，没再提任何要求，老老实实接受了省委的安排，一开始在省农业厅做专门负责技术指导的技正，后来又被派去牵头发展湖南的茶叶产业。他本来就是正经学农出身，干这个正好对口，一辈子扎在田间地头，牵头搞了好几个茶叶品种的改良，帮着当地茶农把茶叶销路打开到了全国甚至海外，工作了几十年从来没跟外人提过自己是毛主席的亲戚，也没借着身份搞过半点特殊。 其实主席从来不是对亲戚凉薄，后来杨开智家里遇到生活困难，他知道了都是自掏稿费寄过去补贴，从来不动用公家一分钱，但只要涉及到公权私用的事，他半分口子都不开。他常说，共产党的江山是千千万万烈士拿命换的，不是哪一家的私产，如果我先给自己的亲戚开后门安排高位，怎么对得起死去的妹妹和无数先烈，又怎么跟全国老百姓交代？ 说真的，搁咱们普通人的视角，面对对自己有过命恩情、还帮着保全了三个孩子的亲大舅哥，能做到这么拎得清公私、半分不徇私真的太难了，换做是你处在当时主席的位置，你会怎么处理这件事呢？