我其实是个德州扑克爱好者，但是我属于又菜又爱玩那种🌚 加上有些地方法律政策不允许，所以要么很难和朋友组局，要么就要等到特定时间玩一些活动积分局。 正好看到 Web3德扑平台 @YoPoker_Zh 搞了个中推友谊赛（免费参加）。 还有机会瓜分每日最高 $10000奖池，活动持续7天，今天才开始第一天。 ⭐ 参与此次活动（需要门票） 只要满足下面任意一个条件: ① 加入项目TG群 ② 分享此次活动 ③ 邀请3位朋友 就能直接拿一张免费门票，一天可以参与多次。 规则简单，奖励也不错，只要是前10%玩家（获胜基数也大）直接瓜分当天奖金，冠军单场甚至有机会拿到$2100。 活动时间 2026年5月18日 – 5月24日，每天14:00 （UTC）,因为平台还在磨合期所以也有出现一些小问题，也许会影响游戏体验。 但是项目方有BUG提交奖励机制，我今天就找到一个BUG，刚刚提交完，所以也算另类回报。 感兴趣的朋友可以参与起来： 运气型选手的可以走梭哈流，有技术的可以走稳健流，娱乐至上 快乐无价🤪🤪

收到了 @MSX_CN 的德州扑克新年礼盒，一打开就立刻感受到浓浓的新年气氛，非常有心意。 感谢@BeliaSchoo91221 祝福麦通在新的一年里稳步发展，业务蒸蒸日上，用户越来越多 也希望大家都能在新一年里顺利顺心，收获满满。

这就是传说中的德州扑克吧，这把高端局，准备过年和亲戚朋友玩点不一样的，感谢小韭菜@BeliaSchoo91221 期待web3与传统金融的交集—— MSX麦通有望成为第一个上Pre IPO的web3平台 @MSX_CN

每天晚上睡觉之前必看的就是谭轩打德扑，看他们赢钱真爽啊。 一直没敢碰，怕输，现在终于可以实战了，也不怕输 最近关注到了一个链上德州扑克项目@YoPoker_Zh 粉丝全免费参与【中推友谊赛】 5月18日14:00正式开战！ 每日最高$10,000奖池 × 7天！ 前10% 直接瓜分当天奖金！ 零门槛免费门票 + 可复活，和博主同台打牌！ 传送门:

这几天有点没想到，我第 4 个 vibe coding 小项目 AgentPoker，居然引来了这么多德州高手来挑战。先真诚说一句感谢🙏 我本来只是想做一个小实验：能不能让 AI Agent 坐上牌桌，像一个真正的玩家一样思考、下注、诈唬、犯错、学习。结果上线之后，大家玩得比我想象中认真得多，也比我想象中“凶”得多。后台数据也很有意思，今天就已经有 593 场挑战，人类胜率 24.3%，明显高于理论上六人桌平均 16.7% 的基线。说明一件事：大家确实很会打，也确实有人把我的 bot 打疼了。 所以这几天我基本没怎么好好休息，一直在调算法、看数据、修策略。不是为了把 AI 做成一个永远赢不了的“怪物”，而是希望它更像一个好的陪练：有攻击性，有变化，也有弱点；你能赢它，但不能靠固定套路一直赢它。 德州本质上是信息不对称博弈。它不像象棋、围棋那样，所有信息都摊在桌面上。你不知道对手手里是什么牌，对手也不知道你是真强还是在演。短期里，任何人都有机会赢，运气会起很大作用。所以一次打赢 AI，不代表 AI 很菜；一次输给 AI，也不代表人类不行。真正有意思的是长期对局里，策略、心理、风险控制和数据反馈，会慢慢浮出来。 我更希望 最后能变成一个 AI 陪练，甚至是一个轻量的单机德州扑克游戏。它不一定要替代真人牌局，而是让更多人用很低成本理解这个游戏：为什么有些牌不能乱跟，为什么位置很重要，为什么有时候最强的牌不是牌面，而是你讲出来的故事。 也有朋友问我，这个游戏和传统德州 APP 到底有什么不同？会不会控制发牌？这个问题我也想认真回答一下：目前这个项目没有充值，没有收费，也没有任何诱导消费。它本质上是一个 AI 优化下的纯算法游戏，代码已经开源，目前不到 20 万行代码，甚至可以离线本地运行。也就是说，它不是靠“发牌控制”赚钱，而是靠策略、数据和 Agent 行为本身来形成游戏体验。 这也是我做这个项目觉得最有意思的地方。以前我们玩游戏，是人在操作角色；现在开始变成你的 AI Agent 也可以坐上牌桌，替你观察、思考、下注，甚至形成自己的风格。它不只是一个按钮，也不是一个脚本，而更像一个小小的“数字分身”。 当然，现在它还很早期，也还有很多不完美。但正因为不完美，才好玩。欢迎继续来挑战我的龙虾，也欢迎把它打爆。你们打得越狠，我后台看到的数据越真实，它进化得也越快。

以前我们说 AI 打牌，大家第一反应是 GTO、胜率、EV、算牌、数据分析，好像只要模型足够强，它就能把人类按在桌上摩擦。但真正坐到牌桌里你会发现，德州扑克从来不只是数学题，它还有人性，有情绪，有试探，有误判，有上头，有装弱，有突然发疯的 bluff。一个好玩的 Poker 产品，不能只是让 AI 算得准，还要让你感觉“这桌人真的在打牌”。 这个方向有意思的地方不在于“我能不能赢 AI”，而在于未来很多游戏、社交、竞技和娱乐，都会从“人直接操作”变成“人带着自己的 Agent 入场”。你训练它，它代表你，它有你的风格，也替你在另一个世界里留下战绩。 欢迎来挑战 ​ ​下面两张图，是我家领导（新手小白）玩过之后一小时前后的两张牌手评估报告，明显有提升，当然这个报告在产品里是免费获取的。

刷了很多张雪的采访很振奋人心，但是如果他当时还执着于去成为一位伟大的赛车手那世界上就没有张雪机车了。他并不是永不言弃，而是去选择了另外一条路。成功不在于坚持。成功的关键在于选择正确的事情来坚持，并退出其他事情。 最近看完了《适时退出》作者是宾夕法尼亚大学认知心理学博士，没有走传统的学术道路，因为生病缺钱去打德州扑克赚钱，然后一不小心就打成了职业扑克赛世界冠军。 非常推荐在职业转型或者迷茫期间的小伙伴去读，损失厌恶、确认损失厌恶、沉没成本效应可能会让我们在错误的道路上越走越远。而当我们选择止损，做出退出的抉择去选择更适合的道路。

我认为币安不管怎么做，最后还是亏钱的人继续亏钱。 币安以前上了很多低市值项目，然后涨了很多倍。这是时代的问题。 以前大家都很蠢的，随着牛熊更替，一部分人越来越精明，越来越有钱。傻瓜都亏退圈了。所以市场反应越来越快，定价越来越快。 本身就是一个不产生价值的行业，只有外部资金大量进来，才可能让普通人赚钱。不然最终还是场内pvp财富转移。 你打过德州就知道啦，线上稍微高额一点的公开局，都是6个reg蹲1-2条鱼。鱼没了，reg就是鱼了，一起被pro，伙牌，抽水搞死。 德州扑克，你加入鱿鱼，蘑菇等特殊规则，或者说打短牌，奥马哈，只是提高了波动，不改变任何ev，输钱的人大概率还是继续输钱。 要么提升自己pvp水平，要么等外部的人进来送钱。 是这样嘛？

看完了币安人生，说下感受。 1. CZ的早期生活与性格塑造（适应力 + 长期思维） 少年频繁搬家：从小适应不确定性，随时准备接受新环境、新生活。这点奠定了他后来创业中“拥抱变化”的底色。 13岁父亲砸7个月收入买电脑：这是典型的“家庭投资思维”——把有限资源押注在未来潜力上 10年级没钱报名却旁观排球训练，悟出“到场就是成功的八成”：行动力优先，参与本身就是门槛。很多机会不是等完美条件，而是先出现再说。 大学父母给充分自由选择热爱的事：这给了他探索空间，避免了“被规划”的路径依赖。 2. 商业与生活哲学 谈判中的“威胁”原则：当对方用威胁时，把“被威胁”的选项当成可选项之一（即不怕最坏结果）。但这个原则有个隐含条件cz没提到，就是谈判双方没有明显强弱之分。当cz面对美国司法部的时候，尽管他在书里面描述，法律上他并不认为自己有罪，但是依然避不过司法部的碾压。 没有收入，公司就会破产：最朴素的生存逻辑，提醒人别被虚荣或扩张冲昏头。 过去的成功不代表未来：反而可能导致懈怠。“中等偏上”最危险——小有成绩就放松，自己知道没全力以赴。戒掉德州扑克后全身心投入，带来公司氛围和客户认可的微妙提升。要顶尖，必须漫长专注积累。 慢招人，快开人：招聘谨慎，淘汰果断。保持团队高质量。 出事是常态（有大量比捷科技时期的例子）：接受问题、快速迭代，而不是追求零事故的完美。 接受人生状态的波动：一个例子是cz的最高收入在2005年是39万美金，此后13年的创业经历中个人收入一直远远低于这个数值。另外一个例子是，他的CTO Allan被降职，但是很快调整心态接受了这个变化。往前看：cz离开富讯的时候，被迫放弃股份，但他并没有在意，因为他认为未来的机会总会比过去多。Mt.gox倒闭时，丢了100个BTC，也从没有追讨过，也是把目光放在未来。当cz在监狱的生活，他也在适应环境，并且往前看。这本书基本是在监狱里面写的。 关注用户：cz每到一个新地方，都会跟当地的币安天使聊天，听听他们对市场的看法。这个跟最近大火的张雪的“共创车主”是一个逻辑。 主动付出：人与人之间的情感联系来自于主动付出。cz的经历里面有2个例子。何一是对白皮书唯一提出修改意见的顾问，并且没索要顾问额度。罪犯顾问Michael花了很多时间帮cz审阅自传，并计划做这本书的英文有声书的阅读人。 并且在这个故事里面，何一入职的时候她恰逢BNB暴跌，她并没有改变决定，也没有抱怨，这应该也是看中了币安的长期价值，她也是一个长期主义的人。 关注想要做的事情本身：cz最开始想要做crypto相关的业务的时候，是先在富讯内部沟通，无法达成一致之后才离开。最近大火的张雪也是。我们可以看到想做什么事情，才是第一驱动力，而不是非要以公司为主体。 安全垫：坊间一直在趣谈cz卖房投资BTC的事情，有些赌狗可能会拿他的事情类比说服自己卖房梭哈。但是cz在自传里面提到了一个关键背景，是cz过去的履历让他确信即使失败，他也可以在华尔街找到不错的工作，这就是他的安全垫。而且他提到，在签合同的时候，始终有限责任。 3、八卦 离职ok：cz自己披露离开okcoin的原因是，2015年1月，徐明星试图重新谈判10%的股权。徐明星认为cz离职的原因，是伪造合约。个人经验上，在处理撕逼上有两个判断原则。一是披露信息越详尽的一方越可信。二是一方越避而不谈的事情越真实。在自传里面，很多事情作为亲历者cz都有清晰的讲述，但是对于“伪造合约”事件，则简单带过。而徐明星在推特上再次披露了当年这个事情ok整理的youtube视频与reddit链接。窃以为，在这个事情上cz是有瑕疵的。但其实从某个角度来说，这个事情也不重要，cz现在已经功成名就了。我还想起一个当年的趣事，当年ICO的时候，cz还主动跟“每日币读”沟通，希望获得A的ICO评级。但是现在“每日币读”已经不存在了，而币安成为了一个加密巨兽。这本书给我的启示是，不管发生什么，往前看，往前走。 Luna事件：Luna崩溃之前，币安内部讨论过要不要卖（曾价值16亿美元），但cz认为他们是市场的大玩家，应该支持项目而不是盯着利润。当然实际上可能是以他们的体量他们没几个月也跑不掉。实际上crypto玩家应该都知道后来币安拔luna网线跟后来luna重新暴涨的事情。我个人认为后段的暴涨跟币安还是有强关联性的，包括FTX倒闭之后，FTT依然在币安存活了很长一段时间，原因可能都是币安需要窗口来处理自己的仓位。

说一个在长期交易成长中体会尤甚的点， 大家肯定以不同方式听到过很多次，类似 “交易反人性”，需要“克服人性、打败自己、对手其实是自己” 这样的话，但肯定会觉得有点“大道理”， 或者太抽象，“嗯很有道理，但是好像没什么卵用？” 怎么样算克服、战胜自己？就是苦行僧一样？ 缺乏参照标准啊 我提供一种视角，可能可以帮助更具象地认识这个“道理”的逻辑原理和参考标准： 交易竞技是一种胜负分界线、考题考点，由反身性决定的谋略竞技， 也就是大家理解的，得打败80%、90%的人，才能获得胜利结果。 这跟高考一样，录取分数线，年年不同。 如果100万个考生，一本院校录取20万个人， 那么一本录取分数线就是排位第20万个人的考分。 就是一种表现排行榜LeaderBoard，看的是相对表现， 确实有点像抢椅子游戏，胜利席位数固定。 但高考试卷和试卷难度，是出题组老师人为设计的， 而交易竞技场的考题和难度，就是所有参与者群体，“自己给自己设计”的： 比如说，如果大部分人处于“我知道X”的状态， 那么胜负分界线标准，或者说考题考点就是“我知道你知道X”， 如果大部分人处于“我知道你知道X”的状态， 胜负分界就变成了“我知道你知道我知道X” ... 在没有为交易这种竞技活动经过训练的情况下， 虽然每个人和交易有关的“技术”“知识”掌握的部分， 差别上限可以挺大， 因为这部分跟后天经历、教育关系比较大，比如一个人的财经知识、逻辑思维、认识理解事物的经验能力、对标的基本面的了解这类等等。 但每个人和交易有关的人性、心理行为模式部分， 相对于前者来说，天然差别就小很多。 因为大家都是在现实正常世界中成长的， 并不是在虚拟反身性谋略竞技规则世界里成长起来的， 父母、学校都不教这些东西，学历之类对此影响不大， （长期打德州扑克、电竞这种的话倒是会教人一些，但还是会有不同） 比如说，一个大专应届生，和一个985+大厂工作经验5年10年的人， 或者说一个大工厂的普通员工，和这个大工厂的老板， 都让他们初涉交易，用相似“资金占自己资产比值”去跑， 他们的结果，因为在这块缺乏经历所暴露出来的问题，基本大同小异，表现相似。 这就是为什么， 比如一个知识上更理解BTC的“大佬”， 和一个相对没那么理解BTC的普通人， 如果都用大半身家去交易BTC， 尤其是高频、高杠杆的话， 犯错的原因会有很多相似之处。 “我的生理性第一反应是什么，别人的生理性第一反应也就是什么” 所以结论： 在交易有关的人性、心理行为模式这块， 自己天性≈别人天性， 所以 认识自己≈认识别人 （内观的一个重要作用价值的来源逻辑） 克服自己≈克服别人 （打败自己天性，自然就实现了打败大多数人的别人，也就是对手盘） 从这种角度去理解， “克服人性、打败自己、对手其实是自己”这些话， 可能就显得没有那么大道理和抽象， 更容易有标准去索骥了？