据 La Dépêche du Midi 报道，法国警方在 Tarn 省捣毁一处合成毒品实验室，并查获价值仍待确定的加密货币密钥、38,396 欧元现金（约合 4.4 万美元）、多部加密手机及一辆高端汽车。报道称，行动由法国宪兵于 6 月 11 日执行，现场还查获 28 公斤甲基苯丙胺 / 安非他明类粉末。5 名男子已被起诉，罪名包括有组织生产或制造毒品、贩运毒品、洗钱和参与犯罪团伙；其中 4 人被羁押候审，1 人受司法管制，相关嫌疑人仍享有无罪推定。

【美學者：美國借新疆議題推行有罪推定丨 #新聞會客廳】針對美國頻繁借涉疆議題限制中國企業，美國學者、華東師範大學政治學系教授馬奧尼#(Josef Gregory Mahoney)在中國新聞網“新聞會客廳”中表示，所謂“維吾爾強迫勞動預防法”(UFLPA) 缺乏合法法律基礎，違背世貿組織基本規則和國際貿易準則，其執行邏輯顛覆了“無罪推定”原則，這也再次暴露了其“雙標”本質。@xinjiangchannel @ExploreXJ @Visit_Xinjiang @thechinese1984 @MFA_China

吴说获悉，《检察日报》理论版刊文指出，中国打击利用虚拟货币洗钱犯罪仍面临行为定性、证据获取及追赃挽损等问题，并建议确立适应性的电子证据鉴真与审查标准，构建阶梯式证明标准与合理的推定规则，探索技术侦查措施的授权与规范适用；同时出台国家层面的涉虚拟货币涉案财物处置规程，统一查封、保管、估值及变现的操作标准，建设国家级涉案虚拟货币托管与处置平台，并通过定向拍卖或协议转让等合规渠道进行处置。

我们试图呈现这起案件背后复杂的张力：公众想知道跨国性犯罪网络如何运作，潜在受害者需要被提醒和保护；但在德国刑事审判中，被告仍享有无罪推定和人格权，媒体报道必须面对边界。

小型飞机撞上北京中信大厦，飞行员据信已死亡 由双悦通用航空运营的双座飞机 Sunward SA60L Aurora 在当地时间下午约 6 点，从附近的石佛寺机场起飞后，撞上了 109 层的中信大厦——也就是“中国尊”。 飞行员刘俊华被推定已经死亡。目前没有其他确认的死亡人员，但可能有人因坠落碎片受轻伤，例如机翼部件。应急人员很快扑灭了小规模火情，疏散了大楼，并发现由于飞机体积较小、燃油较少，建筑外立面仅受到有限损伤。

定投！ 一个傻子都能赚钱的方法，为什么大多数人做不到？ 基金公司天天在推定投，理财博主年年喊定投，数据也证明了定投能赚钱，但真正坚持下来的人没几个。 为什么？ 因为定投这个事儿最大的难点不在于怎么投，而在于能不能扛住。 今天我把定投这件事儿一层一层拆给你看，它到底靠不靠谱， 为什么能赚钱，以及大多数人死在了哪个环节。

据 BitcoinNews 报道，美国路易斯安那州通过了 HB1256 法案，正式为该州无人认领的加密货币及数字资产制定了管理规则。根据该法案，数字资产账户在连续闲置 3 年后将被推定为遗弃资产。此外，该法案还明确规定了资产持有人将这些被遗弃的数字资产转移或清算并上缴给州政府的具体执行程序。

最新上热搜的：儿子车祸去世后，儿媳不让8岁孩子守灵、捧骨灰盒，还要求先给抚恤金才同意参加火化。 七旬老人起了疑心，偷偷剪了孙子头发指甲做亲子鉴定，结果显示“非亲生”。 后来又调取儿子抢救时的血液样本再鉴定，再次排除父子关系。 养了8年的“孙子”竟不是自己的血脉。 老人崩溃之下，把儿媳和孩子告上法庭，索赔抚养费19.5万 + 精神损害5万 + 丧葬费12万，合计36.5万元。 一审二审法院全部驳回： 私下鉴定程序有瑕疵不采信； 祖父母没有资格提起亲子关系诉讼； 婚内出生法律推定为亲子； 最重要的是——会影响未成年人健康成长，不支持。 白发人送黑发人已经够惨，连最后的精神寄托也没了。 法律优先保护孩子没错，但老人这八年的心血和撕心裂肺的伤痛，谁来给个说法？ 目前已申请再审。 我有时候挺佩服这个女人的胆量的，就不怕男方父亲直接一个大招出击？

美国国会暨行政当局中国委员会(CECC)领袖丹·沙利文参议员与克里斯·史密斯众议员致函白宫，呼吁全面禁止由中国关联渔船捕捞或在中国加工的海产品进入美国市场，原因是这些海产品涉及强迫劳动、非法捕捞与不公平竞争。史密斯众议员对美国之音表示，他主张参照《防止强迫维吾尔人劳动法》，推定凡是中国海产品皆涉及强迫劳动，除非进口商能够提出清白证据。 报道：

“一个下午不到，每一座工厂都会消失。”——特朗普对伊朗的这番话，如果付诸实施，将在国际法上构成最严重的战争罪行之一。 “民用设施”不是“合法目标” 《日内瓦公约》及其附加议定书的核心原则是区分民用物体和军事目标。发电厂、桥梁、工厂、海水淡化厂等直接服务于平民生存的基础设施，从法律上被推定为“民用物体”，应受到保护。除非它们“在性质、位置、目的或用途上有效支持军事行动”，才可能失去受保护地位。而特朗普的威胁是对“所有工厂”的无差别打击，这显然不符合这一限定。 国际法专家的判断与联合国的警告 斯坦福大学法学教授汤姆·丹南鲍姆指出，摧毁核电站、水坝等设施尤其受到更严格的保护，因其可能释放“危险力量”，造成“平民的严重损失”，此类攻击在法律上是“推定为非法的”。前美军军法署署长（JAG）范兰丁哈姆等专家明确表示，特朗普的言论若实施“将构成最严重的战争罪行”。联合国秘书长发言人也强调，攻击此类基础设施“违反国际法”。 “比例原则”与“预防措施”同样无法满足 即便某些设施被认定为“军民两用”，攻击也必须严格遵守“比例原则”——即预期造成的平民附带伤害，不得“超过预期的具体直接军事利益”。瘫痪全国电网、供水系统必然导致医院停摆、人道危机。这种规模的无差别破坏，其造成的附带伤害必然是“过度的”，在任何解释下都是非法的。 特朗普的回应：战犯的“自白” 面对质问，特朗普的回答是“我完全不担心”犯下战争罪。他甚至将摧毁伊朗民用设施描述为“彻底了结”。大赦国际秘书长指出，这类威胁可能构成“灭绝种族罪”或“危害人类罪”。 法律的拷问 法律不问他说了什么，只问他做了什么。他列举桥梁、电力、工厂的清单——恰好是《日内瓦公约》明确保护的东西。 把“摧毁民用设施”当成“谈判筹码”，本身就是对国际人道法的最直接挑战。法律不会因为他是总统就按下暂停键。 他准备好了吗？