邓聿文认为，中共“元老政治”经历了四个阶段，是哪四个阶段呢？ 请下载2026年第2期《中国民主季刊》专论文章：邓聿文《从“打天下”到“守成一代”：中共元老政治的结构性衰落及其当代意义》： 中共“元老政治”的兴衰轨迹： 第一阶段（1978–1992），可称为巅峰期，以邓小平、陈云、叶剑英、薄一波等为代表的第一代元老依靠革命功绩、军队控制、人事网络和历史叙事权，牢牢把握对最高决策的裁决权。这一时期，元老不仅能在重大路线问题上定向（如确立改革开放），还可以在政治危机中直接废立最高领导人（1980 年胡耀邦上任，1987 年胡耀邦下台，1989 年赵紫阳被免职）。邓小平虽不担任总书记或国家主席，却能凭借军委主席和最高威望地位主导党和国家方向。这是元老政治的绝对巅峰。 第二阶段（1993–2002），可称为余威期，随着邓、陈、叶等人相继去世，第一代元老的影响力虽然衰减，但薄一波、万里等老一代革命元勋的余威还在。与此同时，姚依林、宋平等做过政治局常委的老同志接过“退休影响力”的位置，他们已不再具有“打天下”一代那种革命合法性，虽仍能对高层人事安排和政策方向施加一定影响，但这种影响主要表现为协商、建议和幕后运作，而非邓小平时代那种拥有最终裁决权的元老政治。特别是这一时期，中共中央通过1992 年废止中顾委，将老同志影响制度化的平台取消，标志着元老政治的制度性弱化开始。 第三阶段（2003–2012），可称为延续影响期，这一时期，传统意义上的第一代革命元老已基本退出政治舞台，但以江泽民为代表的“新元老”，在退位后对胡锦涛时期乃至习近平前期的高层人事和政治运作仍保持了相当影响力。与此同时，宋平等老干部仍保有一定象征性权威。与邓小平时代相比，这种影响已不再建立在革命功绩和最高裁决权之上，而更多依赖退休最高领导人的资历余威、派系纽带和人事残余，例如所谓江派。它仍能影响高层权力分配，却已难以公开、直接地决定最高政治路线。 第四阶段（2013 年至今），可称为“边缘与象征化时期”。 习近平上台后前两年，人事和政策还受到退休元老的干扰，但他通过反腐运动、政治整肃、军队改革和组织权力上收，大幅压缩了他们影响政治的空间。军队系统整编切断了既有军事人脉，干部任免高度集中于核心手中，舆论与意识形态控制也使老同志公开发声几乎失去现实渠道。在这一格局下，胡锦涛、温家宝、曾庆红等退休高层在现实权力结构中已明显边缘化，其政治功能主要限于礼仪性出席重大活动和象征性存在。所谓“元老反习”的传言，更多是对历史经验的想象性投射，而非现实政治的再现。 ------ 毛泽东去世后的“元老政治”是怎么兴起的？有哪些特点？对后来改革开放有什么影响？“元老政治”又是如何发展的？“元老政治”是怎么解体的？ 请下载2026年第2期《中国民主季刊》专论文章：《从“打天下”到“守成一代”：中共元老政治的结构性衰落及其当代意义》： ------ 感谢您支持《中国民主季刊》！ 我们的季刊免费向公众开放，您的下载、传播和阅读就是对我们的最大支持和鼓励。感谢读者！ 《中国民主季刊》往期下载： 欢迎订阅我刊的Substack专栏：

四论习近平连任: 大家都在说, 习近平的所作所为是在恢复帝制. 问题是: 帝制復辟真的能夠成功吗？即使习近平已经集中了所有的权力，他真的就可以一直执政下去，实现他的皇帝梦吗？我认为答案不一定那么确定。我们可以从四个方面做出判断。 首先，大家还记得胡锦涛在举世瞩目下被强行架离会场的画面吗? 那个画面之所以令外界触目惊心, 在于事先没有人能够预料中共党内斗争的残酷性已经到了如此地步。这说明，由于中共极权政治的黑箱作业的性质，其内部可能发生的变化具有极大的不确定性。我们完全可以说，关于中共的政治，最大的确定性就是不确定性。如果我们同意这一点，那么从逻辑上讲，就没有人，包括习近平自己，可以非常确定地说，他可以永久执政，他的江山可以千秋万代。 其次，从历史经验上看，不管是纳粹德国的希特勒，还是前苏联的暴君斯大林，他们掌握的权威，影响力和庞大的国家力量，比起习近平，只能说有过之而无不及。但他们都没有能够做到永久执政，这绝不只是因为他们的寿命有限，而是因为他们的政治野心驱使他们自我膨胀，最终让自己在政治上走入绝境。希特勒被迫自杀，斯大林之死也不排除被政敌暗中下毒的可能性。历史上，大独裁者的下场往往与他们的期待相反，得善终者不多，没有理由认为习近平一定可以成为历史的例外。 第三，习近平追求与毛泽东一样的地位，但同样是暴君，毛泽东远比习近平更懂得帝王术。他虽然下手毒辣，但不断地物色和培养自己的接班人，虽然几乎每个接班人最终都被他抛弃，但他始终在党内维持派系的平衡，自己得以维持最高裁决者的角色。这是他在死后，仍然可以维持自己在中共内部的地位的重要原因。但习近平消灭所有的不同派系，不仅让自己的人马占据所有的政治资源，而且不处理权力继承的问题，让所有有政治野心的人都看不到一丝希望，这样不断积累仇恨值的愚蠢行为，会给他增加很多敌人。这些人现在当然在表面上表示服从，但只有有一定的机会，必定试图推翻他。他的政治前途其实危机重重。 最后，习近平集中所有权力于自己一身，实际上是把自己置于非常不利的位置上。这不仅使得未来所有的政治责任将由他自己一人承当，没有任何人可以作替罪羊，使得他在政治上没有后路可退；而且问题更严重的是，排除所有的异己力量，将使得党内的不同声音销声匿迹，他未来不管做什么样的错误决策，都不再会有人愿意或者敢于提出劝谏，这将使得他认识不到自己的错误，从而更可能在错误的道路上越走越远，来不及补救。这其实是所有集权的君主的共同命运，同样的，习近平也不会是例外。 习近平大权独揽，很多人感到绝望，这是对历史缺乏信心的表现。像习近平这样不自量力地企图永远手握大权的人，在历史上所在多有，但最终大多以可悲的结局收场，这当然不是偶然因素导致的，其中必有其必然的因素存在。习近平走上了历史上野心家的老路，就要准备好面对历史上野心家的下场。 @baodiantimes

【美最高法院裁決支持特朗普強硬移民政策】 美國最高法院25日作出兩項有關移民案件的關鍵裁決，支持特朗普政府的強硬移民政策。 其中一項裁決以6比3的投票結果，推翻下級法院的命令，允許特朗普政府取消數十萬名海地和敘利亞移民享有的臨時保護身份，這將使他們失去免於被驅逐的法律保護。 另一項裁決也以6比3的投票結果，允許特朗普政府實施阻止尋求庇護者踏上美國領土的相關政策。 美國國土安全部總法律顧問詹姆斯·珀西瓦爾在社交平台發文，歡迎最高法院的裁決，形容是法治與常識的勝利。 特朗普再次就任美國總統後，推行強硬移民政策，削減各種移民渠道，招致大量法律訴訟，也引發了有關總統行政權力邊界的激烈爭論。（來源：香港新聞網） 詳情： #USA# #Trump#

WE Charity丑闻：最高法院裁定法庭有权审查利益冲突专员对特鲁多的免责裁决 加拿大最高法院推翻了《利益冲突法》的部分条款，裁定利益冲突与道德专员做出的决定并非无可推翻，法院有权审查。 裁决令2021年专员在WE Charity拨款事件中，对时任总理特鲁多的有利裁决带来变数。

震惊💥加拿大阿尔伯塔最高法院裁定：一名无法沟通的聋哑男子可“自由性侵儿童”！ 理由是无法提供公平审判，性侵指控直接撤销。

【中期選舉】美國最高法院裁定政黨競選支出上限無效 料利於共和黨11月選情 美國最高法院推翻了長期以來針對政黨與候選人協同支出所設的聯邦限制規定，這一裁決預計將有利於共和黨11月中期選舉選情。這項以6票對3票通過的裁決，理由是這些規定違反了憲法關於言論自由的條款。