是否有点暧昧了？或许我们和AI是一场Situationship🫣🫣 BitMEX联创Arthur Hayes @CryptoHayes 在最新文章里抛出问题：在讨论AI泡沫前，先想清楚——我们和AI到底是什么关系？ 他认为，这轮AI泡沫更像2008年的信用泡沫，而不是2000年的互联网泡沫。 区别在于：就算AI龙头还在赚钱，只要云计算巨头开始放缓数据中心建设、下调资本开支指引，市场对它们「无限增长」的想象就会先松掉。 估值倍数一收缩，最先扛不住的，往往不是最不赚钱的，而是信用最脆、杠杆最高的AI公司。 接着，风险会顺着债务一路传到持有这些资产的银行、私募信贷和金融机构那里…… Hayes的剧本是：AI信用泡沫破裂后，央行又得出来放水救场。 到那时，真正被重新灌进市场的流动性，可能才会流向加密市场。 等到AI这段Situationship结束的那天，将会把BTC再次送上月球🚀🌕 原文：

继续查证也能发现，关于「哪吒」的制片方给员工分成都房子、攻克水下流体特效之类的描述，全都是DeepSeek-R1为了完成这篇命题作文自己脑补的。 第二个例子，就更离谱了，因为有些胆子够粗的自媒体，已经在拿DeepSeek去写涉军涉政的东西了。 其中有一篇写军工打虎谭瑞松的选题，标题是《军工虎谭瑞松， 从“道德标兵”到“猎艳狂魔”，“国之重器”沦为私人金库》，原文现在已经被删了，应该是被被转得太广作者害怕了，但很多「金句」的截图还在到处传，什么直升机的设计图纸在暗网里开价200比特币出售、收受金条贿赂时要求熔成发动机叶片形状、某总师离职时留言这里不是造飞机的地方而是造孽的工厂等等，如果你能记得这些细节，就一定知道我说的是哪篇文章。 不好意思，这也全都是DeepSeek-R1自己编的。为什么我能确信是DeepSeek-R1的手笔呢？为什么不能是ChatGPT、Claude、文心一言？因为DeepSeek-R1是当前唯一能用的免费推理模型，且对中文的支持度足够高，这本来是DeepSeek-R1的优势，只是没被用在正道上。（3/n）

“天才少女”的坠落：蒋方舟学术不端事件全复盘 从7月5号到7月13号，短短8天，上演了一场让所有人目瞪口呆的惊天反转。 我们来复盘一下。 7月5号，中国人民大学通报：未发现学术不端。蒋方舟的粉丝松了口气，吃瓜群众准备散场。 7月13号，人大再发通报：认定学术不端，撤销硕士学位。 8天。从“清白”到“实锤”，从“学术不规范”到“赤裸裸的剽窃”。 这记回旋镖扎得不仅狠，还特别准。今天我们就来扒一扒，那个七岁写作、九岁出书、十九岁被清华破格录取的“天才少女”光环背后，到底藏着多少猫腻。 蒋方舟，1989年出生。7岁开始写作，9岁出版第一本书。12岁在多家知名媒体开设专栏。19岁被清华大学录取——准确地说，是降60分破格录取。23岁大学毕业后成为《新周刊》最年轻的副主编。 这一路，简直是开挂的人生。媒体给她贴的标签闪闪发光：“天才少女”、“少年作家”、“文学神童”。 但事实真的如此吗？ 2008年，蒋方舟高考总分561分，其中语文只拿了117分——连清华的工科生都不如。一个被捧上天的“文学天才”，自己最擅长的语文连120分都没考到。这本身就足够讽刺。 更讽刺的是，她当年还理直气壮地说，这60分的优惠她拿得“心安理得”。 心安理得？一个语文117分的“文学天才”，靠降60分挤进中国最顶尖的学府，她到底是怎么进去的？靠关系还是运维？到底是天才还是裙带？ 这位从清华毕业后，一路开挂，算是混得风生水起，文化人的圈子嘛，一些言论也颇为出格，拿了外务省的钱，为日本写了一本书，然后全网被骂翻了也是事实，本来逐渐在公众舆论场域淡化身影，后来估计不甘心，一年后又集中投诉批判她观点的网友，想咸鱼翻身，但是没啥效果，这两年算是过气了。 2025年8月。清华大学哲学系教授肖鹰，在实名认证的微信公众号上首次公开举报蒋方舟的硕士论文存在“严重抄袭和普遍造假”。 此后10个多月，肖鹰陆续发布多篇补充举报材料，累计提出23项指控。涵盖注释不规范、引用错误、疑似造假——全篇20个注释无一符合学术规范。 面对举报，蒋方舟是怎么做的？ 2026年7月4日，她发了一篇长文，标题叫《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》。她说肖鹰的指控“大量严重失实”，说自己论文“存在引注不规范的问题”但“绝无抄袭”。 7月5日，她又发了一篇《关于肖鹰教授指控我论文“全面造假”的逐项说明》，逐条反驳23项指控。同一天，她宣布自己已经报警。 报警！注意这个操作。一个被指控学术不端的人，不是去查重、不是去自证，而是——报警。她试图把一场学术争议，包装成“网暴”和“污蔑”，想通过包装被害者人设再次逃脱制裁，这种伎俩她也不是第一次用了。 7月5日晚，中国人民大学发布首轮通报：经8位校内外专家组成的调查组核查，认定蒋方舟“对硕士学位论文注释的重要性认知严重不足”，论文存在“学术不规范”，但“未发现存在学术不端行为” 。 消息一出，舆论瞬间转向。蒋方舟的支持者欢呼“沉冤得雪”，质疑肖鹰的人说他是“碰瓷”、“蹭热度”。 然而—— 仅仅8天之后，7月13日，人大再发通报： “接到新线索后，学校高度重视，立即组建由多位校内外知名专家参与的调查组，通过文献溯源比对、依规问询、听取当事人申辩等，深入开展核查工作。” 核查结果是： “蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。” 依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》和《中华人民共和国学位法》， “学校认定蒋方舟构成学术不端行为，并研究决定，撤销其硕士学位。” 9处。直接照搬境外期刊原文。连个引用标注都没有。 这不是“疏忽”，这是赤裸裸的剽窃。 消息公布后，蒋方舟发了一条微博：“本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。” 接受处理？你当然得接受。道歉？8天前你报警的时候，怎么没想过今天？要不，肖教授也报个警，毕竟她的粉丝是实打实地网暴了肖教授。 有人说，不就是一篇硕士论文吗？至于这么上纲上线？ 至于。而且必须上纲上线。 学术不端的危害，远远不止于一个人被撤销学位。它真正可怕的地方在于—— 它腐蚀的是整个社会上下流通的梯子。 想想看：一个高考语文117分的人，靠“天才少女”的光环降60分进了清华。一个硕士论文9处抄袭境外期刊的人，靠关系和人设拿到了人大硕士学位。然后呢？她顶着这些光鲜的学历和头衔，出书、上节目、做评委、拿奖。她占用的每一个机会，原本都应该属于那些真正靠实力说话的人。 才华决定你能飞多高，但底线决定你能走多远，一个靠学术不端投机取巧获得利益的人，怎么可能成为对国家对社会对人民有用的人。 那么问题来了，这样的人，当年到底是怎么上的清华？ 2008年，清华大学降60分录取蒋方舟。当时的理由是“自主招生给了名牌高校更大的选才自主权”。 好一个“自主权”。一个语文117分的人，就因为9岁出过书，就可以享受60分的优惠。那其他考了更高分、更有实力的考生呢？他们的公平谁来保障？ 如今，蒋方舟的硕士论文被实锤抄袭。我们有充分理由追问： 她本科在清华的论文有没有问题？她当年被清华录取的整个流程有没有猫腻？ 这件事给所有靠文字和知识吃饭的人提了一个醒： 在互联网有记忆的时代，任何试图糊弄专业的行为，最终都会变成打在脸上的巴掌。 7月5日到7月13日，8天时间，两份通报，从“清白”到“实锤”。这8天里被反复拉扯的，不只是公众情绪，更是整个社会对学术诚信的信任。 人大的第一次通报有没有问题？当然有。但人大能在8天之内根据新线索推翻自己的结论、重新调查、最终严肃处理——这份“自我纠错”的勇气，值得肯定。 但纠错不能替代反思。蒋方舟事件留下的问题远比答案多：清华当年降60分录取她的依据到底是什么？她本科期间的所有学术成果是否经得起核查？我们的“天才”培养机制，到底是在选拔天才，还是某些利益群体私相授受的工具？ 敬畏规则，比经营人设重要一万倍。 对于蒋方舟来说，失去的只是一个硕士学位。但对于千千万万寒窗苦读的学子来说，失去的可能是对公平的最后一点信念。 学术的方舟，不能靠抄袭来航行。天才的光环，也不能靠造假来维持。 当“方舟”偏航，沉没只是时间问题。

中国底层穷人为什么完不成原始资本积累？ 因为马克思在一百五十年前就写了答案，只是大多数人没读进去。 《资本论》第一卷第二十四章，马克思把这个问题拆得明明白白："资本积累以剩余价值为前提，剩余价值以资本主义生产为前提，而资本主义生产又以大量资本和劳动力在商品生产者手中的存在为前提。 整个运动似乎陷入了一个恶性循环。"你品品这话。你有资本才能赚钱，赚钱才能积累资本。但如果你一开始就没有资本呢？这个环从哪儿断开？ 马克思给的答案是：断不开。原始积累不是勤俭节约的结果，是暴力的结果。 原文写的是"征服、奴役、劫掠、杀戮"，写的是"用血和火的文字写在人类的编年史中"。这段话很多人在课本上读过就忘了，觉得是历史，跟自己没关系。 但逻辑是一样的——今天没有人拿刀枪抢你的地了，但那套"让你永远无法攒下第一笔钱"的机制，一点都没消失，只不过换了更隐蔽的方式。下面我一层一层拆。 第一层锁：你连算账的脑子都没有了先说一个让我后背发凉的实验。 哈佛大学教授Sendhil Mullainathan和普林斯顿教授Eldar Shafir做了一组研究，后来写成了《稀缺》这本书。他们在新泽西商场找了两组人，按收入中位数分成"富人组"和"穷人组"，然后出了道题：假设你的车坏了，修车费300美元，你会怎么处理？修还是不修？修的话钱从哪来？ 两组人的回答没有显著差别。穷人也好富人也罢，300美元的修车费虽然让人烦，但不至于想不出办法。然后他们把300美元换成3000美元。富人组的表现几乎没变化。 3000美元对他们来说也不是小数目，但还没到需要绞尽脑汁的程度。穷人组的表现崩了。不是"差一点"，是智商测试分数掉了13到14分。13到14分是什么概念？ 大致相当于一个人彻夜未眠后的认知水平。更准确地说，当你的大脑被"3000美元修车费怎么办"这个问题占满的时候，你的思维带宽和一夜没睡的人差不多。 你开始算：信用卡刷爆了怎么办？这个月最低还款够不够？要不要借发薪日贷款？借了利息多少？下个月能还上吗？还不上会怎样？ 这些念头像后台程序一样疯狂运转，前台能用来做判断、做规划、做决策的脑力所剩无几。 Mullainathan管这叫"带宽税"。关键在于，这不是穷人天生笨。是同一个穷人在不同的金钱压力下，认知能力会有13到14分的波动。 你月入两万的时候觉得每月攒三千也不难，你月入四千的时候每天想的就是怎么撑到月底，哪还有脑子规划三年后的事？ 所以底层完不成资本积累的第一个原因，不是懒，不是蠢，是穷本身就会让人变蠢。 你越缺钱，你的认知资源越被当下的问题占满，你越没有余力去思考怎么攒钱、怎么投资、怎么跳出这个循环。贫穷不是一种状态，是一种会自我强化的认知环境。 第二层锁：你连思考的时间都没有上面说的是"认知贫困"，还有一种更实在的东西叫"时间贫困"。 2020年发表在Nature Human Behaviour上的一项研究，调查了250万美国人，发现一个结论：时间贫困对幸福感的负面影响大于失业。 大于失业。你想想这有多狠。什么是时间贫困？ 简单说就是，为了维持基本生活，你必须把所有清醒时间都用来换钱，没有一分钟是"你的"。你早上六点起来挤两个小时地铁去上班，晚上九点到家倒头就睡，第二天重复。 周末？周末要补觉。学习？哪有精力学习。 副业？你连正业都快干不动了。布宜诺斯艾利斯做过一个测算：官方收入贫困率是9%，但如果把时间因素加进去，贫困率几乎翻倍到16%。就是说有7%的人，收入在贫困线以上，但时间在贫困线以下——他们赚到的钱刚好够活着，但为此耗尽了所有时间，已经没有任何余力去改变现状。 资本积累需要什么？需要你在工作之外还有剩余——剩余的钱和剩余的时间。 穷人两样都没有。有钱人拿八小时赚够生活费，剩下八小时思考、学习、试错、找机会。 穷人拿十六小时才勉强够活，剩下的时间只够睡觉。同样是"一天"，同样有24小时，可用来自我投资的时间天差地别。 第三层锁：你攒下来的钱，正在被通胀吃掉假设你特别自律，每月硬攒下一千块。十年攒了十二万。 然后呢？ 2024年中国CPI涨幅不大，但M2货币供应量呢？ 过去二十年M2从十几万亿扩张到了三百多万亿。你的十二万在银行里躺着，购买力年年缩水。 你不是没攒钱，是攒下来的钱在贬值。而同一时间，有钱人怎么做的？ 他们借钱买资产。贷款买房子，房子涨了，贷款没涨。用资产增值对冲货币贬值。你攒了一万，购买力从一万变成了八千。 他借了一百万，资产从一百万变成了一百五十万。你亏了两千，他赚了五十万。同样是十年，你的十二万可能还跑不赢他一年资产增值的零头。 这就是马太效应的数学基础。年化8%的收益率，1万块30年后变成约10万，100万30年后变成约1006万。 起点差100倍，终点也差100倍，但绝对差距从99万拉大到了996万。复利不认识你，它只认识本金。本金越大，复利越狠。本金为零，复利连门都不敲。 你以为你在和自己的消费欲搏斗，其实你在和一个数学公式搏斗。而数学公式不会输。 第四层锁：你以为的消费升级，其实是消费陷阱这一层我想说得直白一点。 2019年诺贝尔经济学奖得主Banerjee和Duflo在《贫穷的本质》里写过，穷人有一个看似矛盾的行为：在极度贫困的情况下，他们反而会把相当比例的收入花在"不必要"的消费上——节日庆典、面子消费、娱乐消遣。 很多人批评这是"穷人的不理性"。但Banerjee和Duflo的解读不一样：当你的人生没有任何上升通道时，今天的快乐就是你唯一能抓住的东西。 你让一个看不到未来的人为三十年后攒钱，他凭什么？ 他连三年后的样子都想象不出来。然后算法来了。短视频、直播间、拼团、砍一刀、满减券、先买后付……所有这些精心设计的钩子，瞄准的全是那个"今天想对自己好一点"的瞬间。 你辛苦一天回到家，打开手机，算法比你更懂你需要什么。 你不需要三十秒的决策时间，你只需要一个"买"的冲动。9块9包邮、0元试用、12期免息——每一个门槛都被打磨得极低，低到你的理性根本来不及启动。 2025年Oxfam的报告里有一条容易被忽略的数据：亿万富翁拥有超过一半的全球最大媒体公司，以及所有主要社交媒体公司。 什么意思？制定消费规则的人和提供消费内容的人是同一批人 第五层锁：你的孩子大概率还在起点 谢宇（北大和普林斯顿双聘教授）2022年在PNAS发了一篇论文，研究中国建国后的社会流动性。 核心发现有一层容易被忽略的含义：中国整体的社会流动性在改善，但这改善主要来自农民进城，也就是工业化带来的结构性机会。剔除农民样本后，非农职业的代际流动性反而在下降。 1976到1985年出生的群体，代际职业相关系数比1946到1955年出生的群体高出不少。 通俗讲就是，"官二代""富二代"不是错觉，是数据。教育这条路的收窄更触目惊心。1990年城乡高等教育入学率差距约3倍，2003年扩大到了约10倍。 清华大学农村生源比例2000年降到了17.6%，北京大学1999年农村生源只有16.3%。你可能觉得这是老数据了。 但换一个角度想：今天一个农村孩子和一个北京中产家庭的孩子，从幼儿园开始的教学资源、课外辅导、视野见识的差距，比2000年大还是小？答案你自己有数。 中国0.3%的家庭（约140万户）掌握了67%的私有财富，人均6900万。93%的普通人加在一起只有5%的财富，人均不到3.3万。 两者差距超过2000倍。这不是"努力就能缩小"的差距，这是"你从出生那一刻就被分配了赛道"的差距。第六层锁：你想逃，但规则不允许回到马克思。 马克思讲"双重自由"的时候，写了一段黑色幽默：工人必须是自由的，既不像奴隶那样属于生产资料，也不像自耕农那样拥有生产资料。 因此"自由得没有任何自己的生产资料"。这个逻辑放到今天依然成立。你不是奴隶，没有人强迫你劳动。但你也没有生产资料，不劳动你就没法活。 你"自由"地选择了每天通勤两小时去上班，"自由"地接受了996，"自由"地签了那份房贷合同。每一份选择都是你"自愿"的，但每一个"自愿"背后的选项都少得可怜。 法国的盐税叫Gabelle，存在了六百年。大gabelle区的人每年必须购买至少7公斤盐，不是想买就买，是政府强制你买。你不买？违法。 你买不起？借债也得买。六百年间这个税废了又立、立了又废，直到1946年才最终废止。 为什么废不掉？因为盐太刚需了，刚需到再穷的人也必须买，所以政府永远有税基。 今天的房租、房贷、子女教育、医疗支出，就是现代版的Gabelle。你省不了，你逃不掉，你每个月的收入还没到手就已经被预支了。 你没有剩余，就没有积累。没有积累，就永远在原地。那怎么办？我没有鸡汤给你。 如果上面六层锁都是真的，那任何"只要努力就能改变命运"的说法都是在侮辱你的智商。 但我想说一件事。马克思写"整个运动似乎陷入了一个恶性循环"的时候，用了"似乎"两个字。 他不是不知道有例外，但他更关心的是：为什么例外那么少？为什么只有极少数人能从底层爬出来？ 爬出来的那些人，凭什么是他们？答案很残酷：有时候是运气，有时候是某把锁在某个瞬间松了一下。 Banerjee和Duflo的随机对照实验发现了一个重要的东西：小额信贷对"有创业意愿和能力"的穷人确实有用——给了他们第一笔资本，产出出现了跳跃式增长。但对普通家庭，效果有限。 什么意思？原始资本积累的钥匙不是"钱"，是"钱+能力+机会"三样东西同时到位。 少一样，钱给你也守不住。 这也是为什么底层的原始积累这么难。不是哪一把锁单独锁死了你，是六把锁同时锁着，你需要六把钥匙一起转。 而现实是，大多数人连第一把都找不到我不是来给答案的。 但如果这篇文章能让你看清锁在哪里，至少你不会把锁误认为自己的手。看清了，才有可能在某个缝隙里找到出路。 看不清，你会在自责里耗尽一生，觉得是自己不够努力。 不是你不够努力，是这个系统从设计上就不让你攒下第一笔钱。 认清这一点，比任何鸡汤都重要。

赌狗不要命了 前几天不是有很多人在评论里聊关于南京博物馆和《江南春》的事，但当时公开信息太少，没什么可说的。这两天陆续有媒体跟进，官媒先是发了几篇替南博解释的，但庞家后人完全不认可，然后今天财新发布了对庞叔令本人的专访，这下两厢说法都有了。 我看了财新的专访，有很多细节令人感慨，庞家和南博的恩怨纠纷简直就是一幅时代画卷。 故事的起点在1959年，时任南博院长曾昭燏主动找上庞家，希望他们能够拿出藏品捐赠。当时那个社会环境，再加上曾昭燏的温和友善的沟通，庞家人权衡再三决定捐赠。 因为这笔巨额捐赠，庞家受到了政府的表彰，有几次家里遇到一些困难，曾昭燏也多有关照，庞家和南博处于蜜月期。但随后形势就急转直下，1964年“四清”运动扩大，曾昭燏在运动中被打击，12月份的时候从南京灵谷寺跳楼身亡。 在此期间南博借走了庞家两幅传家宝字画参加临时展览，分别是元朝吴镇的《松泉图》和清代吴渔山的《仿古山水册》，结果展览结束了也没还。原先能说上话的曾院长已经死了，这笔账就一直拖着。 紧接着文革就开始了，庞家被打倒，被抄家，下放农村，全部古董字画都被搬走。“资本家还要‘变天账’吗，不用给的。” 其实从这里回过头看，当初捐出去的也好，借出去的也好，都是明智选择，起码现如今有个体面的说法，如果留在手里也是被“变天账”一锅端的下场。 然后时间一晃就到了1979年，文革结束，庞家从农村回来，此时祖上留下来的家产已经都没了，想来想去就只有当初南博“借走”的那两幅传家宝，于是就上门去要，结果吃了闭门羹，对方不认账。无奈打官司，最后结果是判南博在1989年补偿了4万块就一笔勾销了。 了解这些背景后，你就能理解庞家后人看到仇英《江南春》在拍卖会上起价8800万是什么心情。采访原文很长我就不一整个搬过来了，财新是付费会员制，你们看不了可以让ai帮你们想想办法或者总结内容。 …… 今天a股指数涨了，但70%的个股下跌，市场中位数-0.75%。出现这种情况不用说肯定又是权重板块上涨导致，电池、能源金属、贵金属领涨，另外像半导体、电机这些板块也是红的，所以a股上半身暖洋洋的，下半身一脚冰凉。 但你也不能说今年小盘股表现不好，起码截止到今天，微盘股和中证2000的年内涨幅都大幅领先于a股平均水平，只是这个领先优势主要是6-8月份主升浪创造的，从9月份开始就熄火了。 目前的大盘处于近两个月来比较有利的位置，但就像每次跌到悬崖边上就会被托回来一样，a股每次即将发射也会突然哑火，就这样来来回回的拉扯，导致a股在3800-3900区间已经墨迹4个月了。大概今年就这样了，现在是养精蓄锐，替明年的春季行情攒劲。 今天国际金价和银价还在发力，白银已经70+，黄金也冲击4500。昨天有人问我能不能做空白银，对不起这种事情我想都没想过，期货不去投机强势品种的拐点反转，这是我至高不可动摇的铁律之一。有人说白银不可能只涨不跌，那确实，但这类操作就如同压路机前捡硬币，图小利而作大死。就算这一次你赌赢了，尝到甜头的你一定还会有下次，你的结局迟早被一波送走。 我就问一句，现在白银70，你开了空单，后面如果涨到77，你是死扛、补仓还是止损？如果后面再涨到84你的保证金够吗？我这不是吓唬人，因为60美元那会就有很多人叫嚣做空，他们现在就在究极扛压。 我一直说一个成熟的投资者，每一次下注前不能只想赢了如何，更要想一想输了会如何，自己是否输得起。输不起的局不要玩，不要等身陷绝境了四处求救，这种人我真见太多了。 …… 1、白银LOF继续涨停，溢价来到了惊人的52%，基金净值1.85，二级市场给抬到了2.83，投机博傻的人太多，已经把这个lof当meme来炒，倒是造福了每天去套利的羊毛党，一个账户一次申购500的话能撸出来200，你一家弄5个账号一次就能赚1000。 虽然我一直说的是申购套利，但我猜你们中肯定有人直接参与了二级市场的投机，我也不多劝，尊重各自命运，赢了是你牛逼，输了别赖我。 今天不但白银lof涨停，甚至情绪和流动性溢出，把代码相邻相近的黄金LOF也给带涨停了，本来想说瞎搞胡闹的，但想想a股以前还炒过青龙白虎朱雀玄武，炒过12生肖，炒锅特朗普谐音梗，相比之下这次已经算是很有逻辑了。 2、昨天晚上我发文章这会（22点之后），快手平台的一批账号被境外黑产盗取，然后开启了成人色情的录播，引爆了互联网。很多人当时都在快手平台上看到了不堪入目的内容，我因为在这里给你们上钟，等结束的时候这些内容都被掐了，我谢谢你们啊。 快手今天跳空低开下跌3.5%。 3、今天看到一个新闻没绷住，明年1月1日起，在微信上发黄图给朋友，10-15日拘留，处5000元以下罚款。这是新治安管理处罚法的第80条。然后第72条规定少量吸毒（单纯吸食/注射）10-15日拘留，处2000元以下罚款。所以在微信上发黄图是比少量吸毒更严重的罪过，你们仔细了。 4、大宗商品全面上涨，金银只是带头的，这几天钯、铂、锡、碳酸锂、铜、镍短线都没少涨，这对一些工业生产也造成了影响。比如格力生产空调要用到大量的铜，铜价上涨会抬高成本，今天公司还回应暂无铝代铜的计划。 5、美股RKLB大涨10%，过去两个交易日分别上涨11%和17%。这是美股里商业航天的第二梯队公司，受spaceX预上市刺激股价大涨，商业航天板块美股那边也在热炒。离spaceX最终上市还有相当长一段时间，所以这个概念时间窗口还蛮长的。 今晚就这些吧，上钟了。

karavox 独立开发者 Łukasz Nowak 不信任任何 AI agent，他把安全保证直接建在令牌上：agent 物理上写不进生产仓库。 《我把 AI 编码 agent 当分包商》 引言 2026 年起，我开始用 AI agent 开发软件，主要是为了工作。一开始只有一个 agent，慢慢演化成更多。我试过各种方法，但没有一个真正契合我的工作流。 我对每一个 agent 都抱着不信任（坦白说，我找不到合适的英文词形容这种感觉——它是彻底的不信任，但又充满好奇，隐隐期待它们干出好活）。它们会犯错，我必须用令牌、用户和虚拟机给它们装上护栏。尽管如此，事实证明它们在我的工作里有用。我的 agent 运行在 YOLO 模式——改文件、提交、推送都不问问题，因为它们要对自己那一部分负责。 它在工作里开始生效。我们团队交付了能用的解决方案。我得以把一部分工作流外包给一个工具，自己专注于重要的事。它真的管用了…… ……这让我开始琢磨自己的业余项目——一个跟卡拉 OK 有关的东西。我可以手写代码，但为什么不用一群 agent 呢。经过大量来回拉扯，加上我本来就不怎么信任它们，最后我决定把它们当分包商对待。反正是我自己的项目，我可以多冒点险。 为什么是这个形态 我是一个独立开发者，有几个 agent 在一个小型生态里干活：一个开源格式和工具集、围绕它的闭源产品，以及支撑这一切的基础设施。塑造一切的约束很简单：我是瓶颈，我也是唯一有判断力的人。 Agent 能做很多事，但它们对我的事故史、我的边界情况、以及那些不存在于仓库里的运维约束一无所知。所以设计目标是：agent 可以在我缺席的情况下尽量多做——但它们永远碰不到我没看过的东西。 这个模型从哪来 这个模型不是我发明的。它始于一篇给这个角色命名的文章：Simon Willison 的 vibe engineering（2025-10-07）——AI 辅助开发里自律的一端，专业人士始终对软件负责，与之相对的是 vibe coding 快而松的一端。Willison 自己在 2026 年的更新里提到，最终胜出的叫法是 Agentic Engineering。随后的阅读塑造了剩下的部分： • Embracing the parallel coding agent lifestyle（Willison，2025-10-05）： ——并行 agent，审查带宽是瓶颈；研究/PoC 任务和规格严谨的工作属于安全类别。 • How I'm using coding agents in September, 2025（Jesse Vincent，2025-10-05）： ——架构师/实现者的分工，跨隔离的 git worktree，人类在他们之间当 PM。 • Best practices for using GitHub AI coding agents in production workflows?（GitHub Community，2025-12-17）： ——"AI agent 是强大的队友，不是自主提交者"：agent 提议代码，绝不拥有代码；只提草稿 PR；人在环内的合并契约。 第一层：令牌——agent 碰不到生产环境附近 每个 agent 拿到两个令牌。生产仓库上一个只读令牌，加上一个独立 -staging 仓库上的写令牌。任务分支直接从生产仓库的 main 分支切出来（只读权限就够做这件事），然后推到 staging 仓库——后者的存在纯粹是为了让写令牌有个能到达的地方。 Staging 仓库的默认分支是一个故意的墓碑，名字就叫 no-main，里面只有一个 README："请使用原仓库的 main 分支。" 没有任何东西合并进它。没有任何东西同步它。它没有历史，没有镜像，除了当 agent 的邮箱之外没有任何意义。 为什么不用标准工具？因为在我的套餐里它们不存在：GitHub 的文档写明，受保护分支在免费套餐里只对公开仓库开放，私有仓库要从 Pro 起；把私有仓库 fork 到组织里也需要 GitHub Team，不是 Free。令牌作用域是唯一能在物理上阻止 agent 碰生产环境的机制——所以这个设计把保障建立在令牌上，而不是设置上。 第二层：集成——我就是 merge bot 当一个分支就绪时，agent 告诉我。我把它取回来，审查 diff，然后以任何合适的方式合并进来：cherry-pick、rebase-merge，或者手工应用。没有 pull request 机制，没有 agent 写的合并提交，没有积压着没人读的 PR。 这是一个穿了新衣服的老模式。Git 自己的文档把它描述为集成经理工作流（integration-manager workflow）：没有写权限的贡献者提交补丁，维护者负责应用。这正是我在做的事——我的 agent 是补丁贡献者，staging 仓库是它们的邮箱。这是 Linux 内核用了二十年的模型，只是把邮件 diff 换成了分支。 一条规则让这件事保持诚实：一个分支在独立验证它确实在生产里之前，绝不删除（对生产默认分支跑 git merge-base --is-ancestor，如果提交被 squash 过，就跑等价检查）。可检查胜过口头保证——包括我自己的口头保证。 第三层：PR 政策——判断，不是教条 公开仓库 karavox 只接受 PR。这没得商量：它是开源的，面对未知贡献者，PR 是那里的贡献规范。 私有仓库由我自行判断。为什么这说得通？因为审查无论如何都会发生——问题只是发生在哪一层。在 PR 模型里，审查是 GitHub 强制执行的一种仪式；在我的模型里，审查就是集成本身。对一个身兼 QA 的独立集成者来说，pull request 是开销，审查不是。我从不跳过审查——我跳过的是仪式。 各厂商正在向同样的原则靠拢。Claude Code 的安全文档：手动模式下它以只读权限启动，并且"你有责任审查提议的代码"。OpenAI Codex 的文档：默认沙箱化，带审批策略——Codex 执行动作前必须询问。GitHub 自己的 agentic workflow 工具 gh-aw：agent 作业默认只读且沙箱化，写入通过经过验证的 safe-outputs 作业和受限权限应用。GitHub 自己的社区指南说得更直白："AI agent 可以提议代码，绝不拥有代码。" 整个行业都在向我这一边收敛——只是大多数人还没有走到删除 staging 镜像那一步。 实战故事：那个死掉的模型 墓碑不是最初的设计。一开始 staging 仓库在一条名字就叫 staging 的分支上保存了生产环境的完整镜像：任务分支从镜像切出，合并进 staging，然后晋升到生产。这个模型要求两样东西靠约定保持同步——镜像，以及 staging 分支本身。2026-08-14 它真的漂移了：两个分支直接落到了生产 main 上，而 staging 落后了两个提交。 修复不是加固同步。修复是删除镜像。任务分支现在直接基于生产环境自己的历史，于是没有任何东西需要保持同步了。staging 仓库当天下午就变成了墓碑，从那以后工作流一直更简单。一个在生产中死掉的治理模型是一个好治理模型——它证明了自己可以被重新设计，而不是打补丁。 别人在做什么 • Fork + pull request，维护者合并：GitHub 文档——fork 是一个独立的仓库，有自己的设置，与上游相连；私有仓库可以 fork 到个人账户，但 fork 到组织需要 GitHub Team。 • 同一仓库上分支保护 + 必需审查：GitHub 文档——受保护分支对公开仓库免费；私有仓库需要 Pro、Team 或 Enterprise。 • 补丁邮件（git format-patch）：Git 官方书——记载了集成经理工作流：没有写权限的贡献者提交补丁，维护者应用它们。 • 自动化验证-合并（agent 写，验证者合并）：GitHub 的 agentic workflow 工具 gh-aw——agent 作业默认只读且沙箱化，写入通过经过验证的 safe-outputs 作业和受限权限应用。 这给我换来了什么 • Agent 做完所有判断开始之前的事。 • 我只在值得的地方花注意力——每一次集成按定义就是一次审查。 • 没有要分诊的 PR 队列，没有机器写的合并提交，没有仪式。 • 公开仓库保留贡献规范；私有仓库保留速度。 诚实的局限 生产 main 本身只靠令牌作用域加上我的纪律来保护——分支保护会是双保险，但在我的套餐里它不可用。而且行业信号很清楚：GitHub 上超过五分之一的代码审查现在有 agent 参与。判断力是瓶颈，这个模型正是围绕这个事实构建的，而不是假装瓶颈不存在。 来源： GitHub 文档（受保护分支、fork）；Git Pro book（为项目做贡献）；Claude Code 安全文档；OpenAI Codex agent 审批与安全；GitHub Agentic Workflows（gh-aw）；GitHub Community AI 编码 agent 最佳实践；GitHub 博客 agent pull requests。 原文： #AIAgent# #AgenticEngineering# #工作流#

谭松：自由天空下的第一行眼泪 2017年11月20日，我离别的前一天。这天，重庆气温陡降，风雨交加。 这时我才去告诉母亲，我要走了。我不敢看她，怕她受不了。这些年来，母亲独自住在养老院，一直是我去看望她关照她，是她的最大的安慰和依托。当我告诉她第二天我要走了时，母亲并未露出我所担心的那种 反应。她沉默片刻，很理解地说：“走了好。”看来，我虽然是她最大的安慰和依托，但也是她长期的“心病”和“负担”。 “这些日子我电话都不敢给你打，怕他们追踪到你的行踪。”母亲说。 同去世的父亲一样。母亲在很年轻（18岁）时，受中共《新华日报》要“建立一个独立、自由、民主、宪政的新中国”的感召，在重庆女子师范学校加入了中共地下组织，开始了提心吊胆的地下工作。“新中国”到来后，母亲仍然提心吊胆，批胡风、反右派……尤其是文革期间，批斗、逃亡……我亲眼目睹了那些年她的提心吊胆。 这些年来，晚年的她又为我提心吊胆。十余年前，我从狱中出来后她对我说：“我没法阻止你，因为你做的是对的，当年我同你爸也是这样在做，这样在追求。但是，作为一个母亲，多么担心……” 母亲掏出钥匙，打开抽屉，拿出她的全部积蓄——十余张存折。存折零零碎碎，五千、一万、两万。“你出去后花费大，要尽量多备点钱。” 我不要，说这些钱换成美元也没多少，而且我第二天一早就走也来不及换了。母亲坚持要给我，仿佛不这样我就会流落街头，她就更加不安。 什么是一颗母亲的心！ 我没带身份证，只有她亲自去取。于是我扶着90高龄的母亲在风雨中走进一家又一家银行，取出她一点一点存下的五千、一万、两万。 近黄昏时，我同她告别，她站在养老院大门的外面。初冬的冷雨悄无声息，飘洒在她花白的鬓发和苍老的脸上。 我一再叫她进去，她不肯，怔怔地望着我。我不敢看她，怕看到一行苍凉的老泪，从此成为我心灵上凝固的悲伤。 到西雅图的当天晚上，对朋友谈起同母亲的告别。 突然，泪水夺眶而出！ 多年来，我在这块沉冤浩浩的大地上奔走采访，心灵早已被种种悲情和苦难打磨成钢，炼就了一种超强的耐压能力。可是，分别时，母亲冷雨中无言的凝视，竟让人肝肠寸断！ 我双手捂脸，失声痛哭。在刚踏上据说是自由的国土时，不是一声自由的欢呼，而是一行悲痛的眼泪——既为生我养我的苍老母亲，也为我爱恨交织的苍茫大地——祖国母亲。 图：妈妈与读小学时的谭松

谭松提到一位台湾学者曾问他：你做这个调查，政府给了你多少资助？（全场大笑）谭松说，他所有调查都是自掏腰包，只要政府不因此迫害他就行了。他冒着风险自费调查是为了抢救历史，也是为受难者讨还公道。他家庭不是土改的受害者，父母都是贫下中农出身，但后来接触到真相，发现自己教育受骗，正义感 被激发。 他说，他的调查非常辛苦，一是受访者分散在川东深山老林穷乡僻壤，又没有电话联络，走访非常不易。二是土改时代久远，现仍在世的当时人已寥寥可数。谭松听说一位饱受点天灯酷刑的女子冯光珍仍然在世，立即赶去采访。冯光珍当年十八岁，还是一个学生，因酷刑双手残废。谭松上午采访她，下午这个不幸女子就逝世了。三是恐惧，中国地主富农及其子女是毛泽东时代受害最惨因而恐惧感也最深的群体，虽然毛泽东时代早已过去，但恐惧仍深，很多人不敢接受采访。作为采访者的谭松本人也很恐惧，因为他在之前做川东右派调查被重庆当局关押了三十九天，刚获释不久，而且是在保释期间，被勒令不能离开重庆地区，因此他是私下秘密采访。 土改因为涉及中共政权革命合法性问题，是中国现代史中最敏感的禁区，敢于触及的学者少，而且多是以资料做研究，像谭松这样深入一个地区大规模采访做口述历史的可能绝无仅有。 ---蔡咏梅：谭松谈川东血腥土改