檢警追查發現，協助逃亡的接應人，大多混跡宮廟及具有黑幫背景，但全是年輕的底層！大咖的都已經出境避風頭了嗎？ 圖文報導： #張俊傑# #棄保潛逃#

當地時間9月1日下午，國家主席習近平在比什凱克出席“上海合作組織+”會議並發表題為《共同倡導平等有序的世界多極化 實現更加公正合理的全球治理》的重要講話。 習近平指出，這次會議聚焦加強聯合國作用、構建多極世界，彰顯了上海合作組織改革完善全球治理的時代擔當。當前，世界百年變局加速演進，霸權主義、單邊主義、保護主義逆流而動，但絕大多數國家不認同強權政治、不希望衝突對抗、不願意封閉落後，而是期待通過自身發展和國際合作在世界舞台上平等擁有一席之地。近年來，全球南方卓然壯大，推動國際力量對比深刻調整，世界多極化大勢不可逆轉。世界需要怎樣的多極化？各國如何參與和推動多極化？國際社會應當凝聚共識，作出經得起實踐和歷史檢驗的正確抉擇。 習近平強調，中國作為負責任大國，積極倡導平等有序的世界多極化，主權平等、相互尊重是根本原則，均衡有序、遵守法治是必然要求，多邊主義、對話協商是關鍵路徑，互利共贏、普惠包容是發展方向。要堅持各國無論大小、強弱、貧富，都應權利平等、機會平等、規則平等。全球南方國家是多極格局的重要組成部分，也是推進多極化的關鍵力量，應當提升在國際事務中的代表性和發言權。要弘揚全人類共同價值，摒棄雙重標準、例外主義、干涉霸凌、叢林法則，推進國際關係法治化。大國尤其要帶頭守規矩、講法治，合作應對全球性難題。要堅持世界上的事由各國商量著辦，國際規則由各國共同制定。聯合國權威和活力需要重振，各類全球和區域多邊機制需要更加協同高效。要聚焦發展議題，堅持開放合作，彌合數字和智能鴻溝，讓技術革命和發展成果惠及各國人民。 習近平指出，上海合作組織經過25年發展，成功樹立起大國之間、鄰國之間、大小國家之間關係的典範，成功匯聚起全球近半數人口和四分之一經濟體量的發展合力。一個更加團結、更有活力的上海合作組織完全能夠為推進世界多極化貢獻更大力量。各方應把握歷史大勢，擔當時代責任，立足以人為本，堅持行動導向，共同倡導平等有序的世界多極化，推動實現更加公正合理的全球治理，攜手推動構建人類命運共同體。 習近平就更好發揮上海合作組織作用提出3點建議。 第一，以“上合力量”驅動亞歐大陸繁榮共興。繼續發揮優勢、挖掘潛能，以高質量共建“一帶一路”聯通亞歐大陸多個增長極，相互賦能、彼此成就，共創機遇、共享繁榮。 第二，以“上合智慧”推動全球南方發展壯大。弘揚“上海精神”，團結和拓展“上海合作組織+”夥伴，共同為和平發聲、為發展聚力、為合作搭橋、為共贏鋪路。 第三，以“上合行動”引領全球治理改革完善。堅持結伴不結盟、對話不對抗，堅持共商共建共享，推動各國在全球治理中平等參與、普遍受益。 上海合作組織輪值主席國吉爾吉斯斯坦總統扎帕羅夫主持會議，上海合作組織成員國白俄羅斯總統盧卡申科、印度總理莫迪、伊朗總統佩澤希齊揚、哈薩克斯坦總統托卡耶夫、巴基斯坦總理夏巴茲、俄羅斯總統普京、塔吉克斯坦總統拉赫蒙、烏茲別克斯坦總統米爾濟約耶夫，蒙古國、阿塞拜疆、亞美尼亞、埃及、老撾、土耳其、越南、多哥等其他受邀國家領導人以及聯合國秘書長古特雷斯等國際和地區組織負責人出席。 會議開始前，習近平出席扎帕羅夫為與會代表團團長舉行的歡迎宴會並集體合影。 蔡奇、王毅等參加上述活動。

習近平在“上海合作組織+”會議上的講話（全文） 共同倡導平等有序的世界多極化 實現更加公正合理的全球治理 ——在“上海合作組織+”會議上的講話 （2026年9月1日，比什凱克） 中華人民共和國主席 習近平 尊敬的扎帕羅夫總統， 各位同事： 很高興同上海合作組織大家庭成員和國際夥伴一道，慶祝組織成立25週年。感謝扎帕羅夫總統的盛情邀請和吉爾吉斯斯坦政府的周到安排。 這次會議聚焦加強聯合國作用、構建多極世界，彰顯了上海合作組織改革完善全球治理的時代擔當。 當前，世界百年變局加速演進，霸權主義、單邊主義、保護主義逆流而動，但絕大多數國家並不認同強權政治、不希望衝突對抗、不願意封閉落後，而是期待通過自身發展和國際合作，在世界舞台上平等擁有一席之地。近年來，全球南方卓然壯大，推動國際力量對比深刻調整，世界多極化大勢不可逆轉。 世界需要怎樣的多極化？各國如何參與和推動多極化？國際社會應當凝聚共識，作出經得起實踐和歷史檢驗的正確抉擇。中國作為負責任大國，積極倡導平等有序的世界多極化。 ——主權平等、相互尊重是根本原則。世界歷史由各國人民共同書寫，世界多極化、發展道路自主化、國際關係民主化是人間正道。我們要堅持各國無論大小、強弱、貧富，都權利平等、機會平等、規則平等。全球南方國家是多極格局的重要組成部分，也是推進多極化的關鍵力量，應當提升在國際事務中的代表性和發言權。 ——均衡有序、遵守法治是必然要求。聯合國憲章宗旨和原則確立了國際關係基本準則，是戰後國際秩序的基石。我們要弘揚全人類共同價值，摒棄雙重標準、例外主義、干涉霸凌、叢林法則，推進國際關係法治化。大國尤其要帶頭守規矩、講法治，合作應對全球性難題。 ——多邊主義、對話協商是關鍵路徑。少數國家主導國際事務是歷史不公，一國獨霸、幾方共治、集團政治不是真正的多邊主義。世界上的事應該由各國商量著辦，國際規則要由各國共同制定。聯合國權威和活力需要重振，各類全球和區域多邊機制需要更加協同高效。 ——互利共贏、普惠包容是發展方向。世界各國不是一個個封閉的孤島，而是命運相繫、休戚與共的夥伴。保護主義、脫鉤斷鏈沒有未來。我們要聚焦發展議題，堅持開放合作，彌合數字和智能鴻溝，讓技術革命和發展成果惠及各國人民。 各位同事！ 上海合作組織經過25年發展，成功樹立起大國之間、鄰國之間、大小國家之間關係的典範，成功匯聚起全球近半數人口和四分之一經濟體量的發展合力。一個更加團結、更有活力的上海合作組織完全能夠為推進平等有序的世界多極化貢獻更大力量。 第一，以“上合力量”驅動亞歐大陸繁榮共興。上海合作組織在政治、安全、經貿、人文各領域合作成果豐碩，已經成為亞歐大陸國家共謀發展、共迎挑戰的關鍵平台。我們要繼續發揮優勢、挖掘潛能，以高質量共建“一帶一路”聯通亞歐大陸多個增長極，相互賦能、彼此成就，共創機遇、共享繁榮。 第二，以“上合智慧”推動全球南方發展壯大。上海合作組織植根全球南方、心繫全球南方，是南南合作的重要支柱。我們要弘揚“上海精神”，團結和拓展“上海合作組織+”夥伴，共同為和平發聲、為發展聚力、為合作搭橋、為共贏鋪路。 第三，以“上合行動”引領全球治理改革完善。推動全球治理體系朝著更加公正合理的方向發展，是上海合作組織的使命擔當。我們要堅持結伴不結盟、對話不對抗，堅持共商共建共享，推動各國在全球治理中平等參與、普遍受益。 各位同事！ 天下之治，不進則退。上海合作組織成員國和夥伴都應該把握歷史大勢，擔當時代責任。讓我們立足以人為本，堅持行動導向，共同倡導平等有序的世界多極化，推動實現更加公正合理的全球治理，攜手推動構建人類命運共同體！ 謝謝大家。

【確保利益】歐洲議會批准美歐貿易協議 為最終生效掃清障礙 歐盟與美國的貿易協議在獲得歐洲議會的最終批准後已接近實施，儘管跨大西洋貿易緊張局勢持續存在。歐洲議會週二以440票贊成、151票反對、50票棄權的結果批准了該協議。預計歐盟成員國將在6月26日給予最終批准。

白虎一線你們不愛 偏要在黑森林身上找存在（？ - 看起來乾乾淨淨 服務的時候嘴巴還不會卡到毛不好ㄇ 為什麼都保養成這樣了 還會有人嫌棄^^ #看來用過白虎的才知道白虎的好# #你們都說不夠看獻上4分多鐘的誠意夠了ㄇ#

自言自語 我們究竟是在管制一種物質，還是在放棄一個人？ 講到毒品，我其實還有一個疑問。對我來說，酒精也是一種很值得警惕的東西。它會影響一個人的判斷、反應和行動能力，有時候甚至會讓人失去控制，做出清醒時根本不會做的事情。抽菸也不是什麼健康的習慣，它會帶來成癮和長期的健康風險。 那為什麼酒精和香菸在許多社會裡可以合法販售，其他精神活性物質卻可能讓一個人直接背上犯罪的標籤？這當然不代表酒精和香菸沒有危害，也不代表所有物質都應該用同一套方式管理。它真正讓我好奇的是：我們今天對不同物質的法律分類，究竟有多少是根據它們的危害，又有多少受到歷史、文化、社會習慣和既有利益的影響？ 這是另外一層問題。不能只因為酒精合法，就推論其他物質也應該合法；同樣地，也不能只因為某種物質被列為非法，就認為所有使用它的人都應該被當成罪犯。物質本身的風險、使用方式、成癮可能性、對他人的影響，以及法律應該如何介入，本來就需要分開討論。 但真正讓我感到沉重的，其實是《絕命毒師》。 我想到 Jane，也想到 Jesse Pinkman。 看這部劇的時候，你會發現他們並不是只有「使用毒品的人」這一個身分。他們有自己的生活、感情、慾望和痛苦，也會期待未來能夠變得不一樣。可是當他們逐漸陷入毒品的影響時，那些原本還存在的可能性，開始一點一點縮小。 Jane 和 Jesse 在一起使用毒品的那段故事，尤其讓人難受。因為你看得到兩個人之間的感情，也看得到他們正在走向一個可能傷害彼此的方向。你知道他們的人生不必然只能這樣發展，可是你也知道，光靠兩個人相愛，並不一定足以讓他們擺脫成癮和痛苦。 而 Jesse 後來的遭遇，更讓這件事情變得複雜。他經歷失去、愧疚、恐懼和一次又一次的創傷。當一個人已經被生活壓到那種程度，毒品可能成為他暫時逃離痛苦的方法。這不表示毒品真的解決了問題，也不表示他不知道自己正在傷害自己。只是有時候，一個人當下想要的，可能只是讓痛苦暫停一下，哪怕他隱約知道，這個選擇可能讓明天變得更糟。 這裡其實有一個很重要的區別。 我們很容易從旁觀者的角度說：「他為什麼不戒掉？」「他為什麼不做別的選擇？」「他明明知道這樣不好，為什麼還要繼續？」 可是，一個人知道某件事有害，和一個人在痛苦、依賴或成癮的狀態下，真的有能力停止這件事，中間存在很大的距離。理解這個距離，不等於替所有行為開脫，也不等於否定個人的責任。它只是提醒我們，人的選擇往往發生在特定的處境裡，而不是每個人都能站在同樣的位置上，冷靜地比較所有可能性。 有些人是出於好奇開始，有些人受到朋友影響，有些人只是沒有想清楚後果。也有人是在生活跌到谷底時，找到一個可以暫時麻痺自己的方法。最初可能只是一個看起來沒有那麼嚴重的決定，後來卻逐漸變成習慣、依賴，甚至變成自己已經很難控制的行為。 而當他終於意識到事情不對勁時，可能已經失去了一段關係、一份工作、一個原本可以走下去的人生方向。那時候再回頭看，他可能真的後悔了。可是後悔本身，不會自動把失去的東西還給他，也不會突然替他準備好一條可以走回去的路。 這就是我認為最值得我們思考的地方。 如果一個人已經陷入這樣的處境，社會除了告訴他「你做錯了」，還能提供什麼？有沒有容易取得、負擔得起，而且不會讓人因為害怕被羞辱或留下紀錄就不敢求助的服務？有沒有人可以在他還沒有完全失控以前，協助他面對成癮、情緒和生活裡的問題？如果他真的需要戒治，離開機構之後，又有沒有持續的支持？ 我們不能假設每一個使用毒品的人都想被救，也不能假設只要給予協助，每個人就一定會改變。但這不代表我們可以直接放棄他們。有人可能需要醫療，有人需要心理支持，有人需要離開原本的環境，有人需要很長的時間，才願意承認自己已經無法控制使用行為。制度真正困難的工作，就是辨認這些差異，並且在可能的範圍內提供相應的協助。 這也讓我重新思考，為什麼我們總是很容易把法律處罰當成一種答案。 把一個人關起來，確實可能暫時限制他的行動，也可能在某些情況下保護其他人。但如果我們期待隔離本身就能讓一個人改變，那就得進一步問：他在裡面究竟獲得了什麼？他出來之後，原本讓他陷入困境的原因還在不在？他有沒有更好的選擇？如果這些問題都沒有被處理，那麼刑罰結束了，人生裡的問題卻可能還是原封不動。 我並不是說法律不重要，也不是說每個人都不需要為自己的選擇負責。我想說的是，責任和協助可以同時存在。保護社會與幫助使用者也不一定互相排斥。對販運、剝削和傷害他人的行為，我們可以討論適當的執法；對有成癮問題的人，我們也可以認真思考怎麼治療、怎麼降低傷害，以及怎麼讓他重新建立生活。 回頭看《絕命毒師》，老白的角色也讓我想到另一件事：製造毒品、從中獲利，和親自使用毒品，是不同的行為，也可能有完全不同的動機和後果。不能因為一個人沒有親自使用，就忽略他對其他人的影響；也不能因為另一個人使用了毒品，就把他整個人簡化成那個行為。 我們需要看見每個人在這條鏈條上做了什麼，也需要看見他們的選擇如何影響其他人的生命。 所以，我最後想問的不是大麻一定該不該合法，也不是所有毒品都應該怎麼處理。 我更想知道的是：當一個人第一次做出可能傷害自己的選擇時，我們有沒有機會讓他理解後果？當他開始失控時，有沒有人可以介入？當他終於後悔時，這個社會還有沒有一條路讓他走回來？ 因為很多人生的悲劇，並不是當事人從一開始就決定要毀掉自己。有時候，他只是做了一個當下看起來可以接受的選擇，接著一次又一次地重複，直到有一天，他才發現自己已經走得太遠。 而我們真正該思考的，是能不能在那一天到來以前，讓他有機會停下來。 一個人做錯選擇的時候，我們當然可以討論他應該承擔什麼責任。但如果我們只會在他跌倒之後判定他有罪，卻沒有能力在他還有機會改變的時候提供幫助，那麼我們究竟是在解決問題，還是在等待下一個人走到同樣的結局？

賣台賊藍白惡搞台灣兩年半，沒有一個共犯是無辜的，好好享受你同志給你的鐵拳🤛 反正支持賣台賊國民黨的都該死，活該，迴力鏢射到有痛嗎？終於...自食其果了！只能說自作孽不可活，真開心 智障教訓自己 32:0大罷免，大落塞‼️崩潰吧，你們大家😎再反對大罷免啊🥰看爽到誰 一個合格的會長，職責是幫基層爭取福祉，就要有保護會員的警覺心。而不是當特定陣營的政治應聲蟲。當初選擇盲目力挺、放棄制衡時，就該想到預算被同陣營立委砍掉的風險。 現在被砍了才出來喊基層無辜，是不是該先檢討自己當初的決策根本缺乏遠見？

看到很多偽球迷在「事後諸葛」，快省省吧… 連藍武士各個位置都有誰，叫什麼，在哪踢球，為什麼用他踢那個位置，什麼時間踢什麼戰術，什麼時間換人，什麼都不懂就在那評價日本不是一流強隊，這些人只看得懂比分，根本看不懂比賽！ 日本隊收縮防守被巴西壓著打不是實力不濟，是完全貫徹了森保一監督的戰術！ 巴西在前半場用地面戰根本打不穿日本的防線，反爾被日本隊的快速反擊打進一球。所以下半場巴西轉換戰術，放棄了地面傳切，用起高球的方式進了一球。 最後的絕殺只能說運氣不好，森保一留了一個換人名額是為了踢延長戰終結比賽用的。 從比賽內容上來說，日本隊毫無疑問是世界一流強隊！ 足球沒有那麼簡單！平時不看球不參與足球的人，請別一到世界盃就大放厥詞！ 謝謝🤷

【從“寸土不讓”到“保留75%領土” 澤連斯基鬆口了？】 烏克蘭總統澤連斯基21日的一番表態在互聯網上刷屏。他當天接受美國媒體採訪時說，願在保留至少75%領土控制權的基礎上達成和平協議。 這是俄烏衝突爆發以來，基輔方面第一次公開把“領土讓步”擺上桌面。是否意味著四年多來堅持“寸土不讓”的澤連斯基終於鬆口了？烏克蘭要“領土換和平”？ 在直播節目中，主持人問澤連斯基，是否接受“凍結現狀”、烏方“保留75%或更多領土”的和平協議。澤連斯基回應說：“會的，我們現在必須凍結，我認為這是結束這場戰爭的現實途徑。”烏方隨後還將尋求美國總統和歐洲盟友的安全保障，“以確保和平與安全”。 但澤連斯基在採訪中拒絕放棄頓巴斯地區，聲稱俄羅斯在戰場上並未獲勝。 對於主持人問到的75%究竟是哪些地區，採訪中並沒有展開說明，有分析認為可能是一種泛指。目前俄羅斯實際控制著約19%的烏克蘭領土，烏方仍控制約81%。 中國現代國際關係研究院歐亞研究所副所長陳宇認為，一些輿論認為烏克蘭要“割地求和平”，有標題黨之嫌。所謂“75%領土”是主持人提出的數字，可能是隨口一說。在回答主持人提問時，澤連斯基根本沒提這個數字，他的核心在於強調就地停火、凍結衝突，並沒有做出讓出土地之類的新表態。這和烏克蘭過去一年凍結衝突的整體政策基調保持一致，並不構成立場轉換。 不過2022年烏克蘭危機升級以來，澤連斯基在領土問題上的表述確實出現過變化，凸顯讓步姿態。有統計顯示，2025年以來，澤連斯基已6次提出過凍結衝突提議。 另一方面，俄羅斯對澤連斯基的表態持謹慎態度。 有分析人士認為，莫斯科多次強調，協議應解決歐洲安全架構等深層問題，而非簡單地臨時停火或凍結衝突。俄方擔心烏克蘭利用凍結期進行軍事休整和資源補給。 陳宇指出，俄羅斯目前在戰場訴求、談判方式、技術操作等問題上都與烏克蘭存在分歧。總的來說，雙方就領土問題存在根本性差距，看不到任何一方態度軟化的跡象。美國提出的自由經濟區等方案，也不足以促成雙方妥協。由於戰場沒有出現一邊倒態勢，領土博弈還會持續。 旅法政治學者、上海復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭向中通社表示，現在歐洲局勢動盪，極右勢力快速崛起。若極右在接下來的選舉中掌權，其不再援烏，烏方籌碼將更少，不如當下止損，既減少領土損失，還能保住美國的支持。 至於烏方之後是否會反悔，宋魯鄭指出，這要看後續局勢。若明年5月法國建制派勝出，特朗普中期選舉大敗，在國會處處受限，烏方大概率反悔。局勢一變，既有協議便可能作廢，這是國際關係的常態。 另有觀點認為，還有值得注意的是美國的態度。美國當下對烏克蘭施加壓力，很大程度出於選舉政治需要。但如果中期選舉之後特朗普成為“跛腳鴨”，其政策會受到更多牽制，再加上為選舉服務這一訴求消失，對烏施壓可能出現鬆動。 此外，歐洲目前仍堅定支持烏克蘭；美國對烏提供情報和訓練支持，以及歐洲採購美製裝備轉交給烏克蘭的模式，也沒有發生根本改變。這樣一來，俄烏雙方都具備繼續作戰能力，衝突延續的可能性更大，年底前實現停火與和平的難度較高。（來源：香港新聞網） 詳情：