【内塔尼亚胡拒绝特朗普支持的加沙和平方案】 以色列总理内塔尼亚胡拒绝特朗普领导的“和平委员会”拟定的结束加沙战争15点路线图。这场分歧发生在对内塔尼亚胡而言政治上颇为敏感的时刻——以色列定于10月27日举行大选。 他说，在哈马斯真正解除武装之前，以军不会做出任何撤离——所谓解除武装包括重型武器、轻型武器，一切武器。 内塔尼亚胡称，尽管存在异议，以色列仍在与华盛顿磋商。他把特朗普称作“我们在白宫最伟大的朋友”，同时表示“他们有自己的想法；有些我们能接受，有些则不能，而我们知道在这些问题上如何坚持立场。” 哈马斯（被以色列、美国、欧盟等列为恐怖组织）一直回避使用"解除武装"这一表述。该组织称，它同意将武器移交封存，由美方支持的巴勒斯坦技术官僚政府保管，该政府将在"和平委员会"监督下治理加沙。哈马斯还表示，方案能否落实取决于以色列履行其义务，包括撤军和停止攻击。 详细报道：

昨天国家市场监督管理总局披露，自从去年4月国务院食安办等六部门联合部署开展食品添加剂滥用问题综合治理以来。 全国共查办超范围、超限量使用食品添加剂案件23603件，涉案总金额4362万元，罚没金额1.45亿元，其中278件移送公安机关依法追究刑事责任。 我本人非常支持国家对食品行业实行严监管，商户必须要挣钱，但同时必须要守住安全的底线，这事儿不能靠良心，而是铁拳出击！

6月29日讯，近日，市场监管总局起草形成《实施价格监督员制度暂行规定（征求意见稿）》，自6月29日至7月28日向社会公开征求意见。市场监管总局表示，建立价格监督员制度，是深入整治“内卷式”竞争的有力抓手，是完善价格治理机制的制度创新，是规范市场价格秩序的重要途径。有利于压实企业价格合规管理主体责任，健全行业协会自律功能，优化高效协同、多元共治的价格治理机制，推动形成优质优价、良性竞争的市场秩序。 征求意见稿主要包括四方面内容 一是价格监督员制度框架，包括目的依据、适用范围、相关定义和职责分工等； 二是价格监督员的产生，包括基本条件、产生程序、人员变更、名额管理等； 三是价格监督员的职责，包括基本职责、禁止行为、保障措施等； 四是价格监督员的管理，包括业务测评、业务学习、管理统筹、工作纪律等。 好家伙，价格监督员= =这真是每天都在创新啊。。。

BNB 生态 PerpDEX StandX 发布 SIP-5 Universal Markets Listing 框架，允许用户通过质押 DUSD 或其未来治理代币部署永续合约、预测市场、Pre-Market、RWA 衍生品及结构化衍生品等交易对。SIP-5 由 Seed、Oracle Grid 和 Shield 三部分组成，其中 Seed 为部署者质押资金并进入社区做市商激励池；Oracle Grid 提供盲报价、Pyth/Chainlink 联动及自定义监督式三类价格源；Shield 为可选第一损失缓冲层。部署者最高可获得 70% 交易手续费分成，并可选择将费用回流至做市池。StandX 目前已推出 DUSD 收益型稳定币及 MM Uptime 做市商计划，团队此前暗示年内 TGE 目标。

很多人问，熊市里 答案很简单：熊市才真正考验谁在做事。我们在合规上走了很久，上市公司架构落地，我们也在持续推进全球化治理与资本市场体系建设。不是为了一纸牌照，是我们希望通过更完善的合规与治理结构，让用户的每一分钱得到更长期、更透明的保障。 过去几年， 从“新所、小所”走到今天，靠的不是营销，是每一次产品迭代、每一个深夜的直播、每一句说到做到的承诺。 我们做现货、做孵化、做发射器、现在进合约和预测市场，每一步都是在问自己：这件事能不能让更多普通人，用更小的风险，参与到这个行业里来？ 熊市是筛子，筛掉的是那些只想赚快钱的人。留下来的，才是真正想把这件事做好的人。我们还在。 不画饼，我们只做三件事： 让优质资产发得出来、活得下去； 让普通用户进场有边界、退出有保障； 不辜负每一份信任。 欢迎来体验，欢迎来监督。

【警惕中共借“反网暴”新法进一步加强言论管控】国家互联网信息办公室7月29日公布《中华人民共和国反网络暴力法（征求意见稿）》，共七章六十条，8月28日前公开征求意见。网络暴力是真实存在的伤害，受害者长期得不到救济，确实需要制度回应。但通读全文可以看到，这部草案交出的手段，与言论管控的手段几乎是同一套。 第十二条规定，用户不提供真实身份信息，平台不得为其提供信息发布和即时通讯服务。第十三条更进一步，平台发现网络暴力风险时，应当通过"国家网络身份认证公共服务"对异常账号动态核验真实身份，并对人工智能生成内容开展溯源、向有关部门报告。 网号网证由此从一项自愿使用的身份工具，变成内容治理链条上的常设环节。谁在说话、从哪台设备说话，随时可被回溯。对被网暴的普通人，这未必换来更快的救济；对实名举报官员、披露事故、传递灾情的人，风险却是实实在在的。 第三条把管辖延伸到境外：境外的组织、个人针对境内实施的网络暴力活动，依照本法追究责任。而草案保护的对象不限于自然人，还包括"组织"的名誉权与荣誉权。一家企业、一个机构、一级政府，都可以成为"受害者"。海外媒体的调查报道、人权团体的联署声明、流亡者对具体机关的指控，只要被认定为集中发布造谣诽谤信息，在文本上就已落入本法射程。这为跨国镇压提供了新的法律接口。 草案确实留了出口。第五十九条写明，依法通过网络检举、揭发他人违法犯罪，或者实施舆论监督的，不适用本法。但"依法"二字由谁认定，草案没有交代。在既往实践中，实名举报者被以诽谤罪立案、异地带走的情形并不少见。当认定权仍握在公安与网信部门手中，例外条款保护的是监督者还是被监督者，答案并不乐观。 草案同时引入人格权侵害禁令、公安机关出具的网络暴力告诫书，并规定侮辱诽谤严重危害社会秩序和国家利益的由检察机关提起公诉。这些工具本身是中性的，但门槛低、启动快，一旦用于压制批评，纠错的代价远高于施加的代价。 与此同时，草案对平台设定最高一千万元罚款，并可责令关闭网站或应用程序、吊销营业执照。在标准模糊而代价高昂的结构下，平台的理性选择只有一个：宁可错删，不可漏删。真正的执行者不会是法院，而是自动化审核系统。 一部以保护弱者为名的法律，若在实名核验、境外管辖、平台连坐三个方向上同时收紧，它究竟在保护谁，值得每一个中文互联网用户在8月28日之前认真想一想。

关于洛阳炼化宏达实业总公司职工股权问题的请愿书： 我们系洛阳炼化宏达实业总公司职工股东。现就公司职工股权处置过程中存在的问题，依法向有关部门反映情况，并恳请依法调查处理，切实维护全体职工股东的合法权益。 公司职工股权在处置过程中存在重大争议。我们认为，相关股权处置方案严重损害了广大职工股东利益，涉嫌存在国有资产管理、公司治理及股权处置程序不规范等问题，相关事实有待依法查清。 公司原管理层段君芳、董宁静、周晓波、杨力波、牛文武、徐智明等人在公司经营管理及股权处置过程中涉嫌存在重大失职、违规操作以及财务管理问题。我们恳请纪检监察机关、审计机关及司法机关依法开展全面调查，对涉嫌违法违纪行为依法追究责任。如调查证实存在虚假贸易、财务造假、利益输送、贪污腐败等违法犯罪行为，应依法严肃处理，绝不姑息。 据职工掌握的情况，公司部分原管理人员曾按照每股8元的价格办理退股，而普通职工股东却被告知仅能按照每股0.18元（后调整为0.3元）的价格退股。我们认为，如上述情况属实，同股不同价、区别对待的做法严重违反公平原则，严重损害了广大职工股东的合法权益，也难以令全体职工接受。 为此，我们郑重提出以下诉求： 一、依法全面调查公司股权处置全过程，公开相关决策依据、资产评估结果、审计报告及财务资料，接受社会监督。 二、依法调查相关责任人员在公司经营管理及股权处置过程中是否存在违法违纪行为，对涉嫌违法犯罪人员依法追究法律责任。 三、依法核查历次职工股权交易价格及依据，确保所有职工股东享有平等、公平的待遇。 四、在调查结果未公布前，暂停相关股权处置工作，防止职工合法权益进一步受到损害。 五、如经调查证实部分管理人员确系按照每股8元退股，而普通职工却被要求按远低于该价格退股，应依法纠正相关决定，对全体职工股东按照公平、公正、同等原则重新确定退股价格，并依法保障全体职工的合法权益。 我们坚信，任何单位和个人都不能凌驾于法律之上。希望有关部门本着依法治国、公平正义的原则，依法查明事实真相，维护广大职工股东的合法权益，回应人民群众的合理关切。

为什么来美股？ 买股票，同时买的还是公司制度。 投资股票的本质，从来不是只买一家公司的产品、盈利或增长故事，更是买入这家公司背后的整套制度安排——包括股东权利的界定、治理结构的制衡、管理层的激励约束机制，以及中小投资者作为公司所有者的权利机制。 优秀的公司制度，会让每一位股东真正行使所有者权利：通过民主机制和选票机制，股东可以在股东大会上就重大事项进行投票表决，一股一权、公平计票，确保所有股东的声音都能按持股比例得到尊重。董事会选举、重大投资决策、分红政策、关联交易审批等关键事项，都依赖于这种有序的民主投票流程，让股东真正成为公司的主人，而不是被动的资金提供者。 当制度清晰界定了股东作为公司所有者的权利机制——包括知情权、参与决策权、投票权、收益权和退出权——投资者才能安心把资本长期托付。信息披露及时透明，股东大会成为真正的权利行使平台，独立董事和监事会形成有效制衡，管理层的行为受到所有者集体意志的监督。在这样的制度框架下，大股东与中小股东的利益边界清晰，价值创造的成果能通过分红、回购或股价增长，公平地回馈给每一位所有者。 此时，基于基本面研究、现金流预测和成长判断的价值投资逻辑，才能真正发挥作用。因为制度保障了“时间是价值的盟友”：好的经营成果不会在中途被不当稀释或转移，股东的长期持有是对公司制度和自身所有者权利的双重信任。 反之，如果公司制度中的民主机制和选票机制不够健全，股东作为所有者的权利得不到充分保障，即使当前业务前景良好，投资者也难以确保自己的所有者权益能稳定实现。长期持有就意味着要把资本暴露在制度变量之下——投票权是否有效、决策是否真正反映股东集体意志、所有者权利是否被尊重，都成为决定投资成败的关键因素。 这就是为什么成熟的价值投资者在挑选标的时，不仅看财务报表、竞争优势和行业前景，更会深入考察： •公司章程中关于股东大会、投票规则和特别决议事项的规定； •董事会构成、独立董事比例与履职情况； •股权激励方案是否与股东利益一致； •历史上的关联交易处理方式和股东投票记录； •实际控制人的治理哲学是否真正尊重所有股东的民主权利。 好的公司制度像一台高效、公平的民主治理机器，它通过完善的选票机制和所有者权利机制，把企业的经营成果转化为全体股东的长期回报。制度越健全，股东行使所有者权利就越顺畅，价值投资的逻辑就越可靠；制度越完善，资本就越愿意为长期增长买单。 在任何市场，买股票的同时，都在买公司制度——尤其是其中民主机制、选票机制，以及股东作为公司所有者的权利机制。这一点，永远不会改变。真正的价值投资，起点正是对这些制度要素的理解和信任。只有当你相信这家公司的治理架构能有效保障股东所有者权利时，长期持有的信心才有坚实的基础。

FLOW 项目发生重大风险事件，基于对用户资产安全的评估，火币 HTX 已第一时间暂停 FLOW 相关交易。 出事后，我们一直在与项目方深度沟通。但令人震惊的是，Flow 项目方目前的处理方案极其野蛮：他们计划通过单方面冻结、甚至“无差别销毁”包括各大交易所在内的钱包资产来弥补其技术漏洞。 这其中不仅包含黑客资金，更包含大量无辜用户的合法资产！区块链的去中心化精神不应成为项目方掩盖失职的遮羞布。 回溯历史相关案例，即便是在过去多起重大漏洞与黑客事件中，主流公链也极少通过直接剥夺无辜持仓者资产的方式来“回滚结果”。相反，行业更倾向于通过市场出清、补偿基金或社区治理机制来消化风险。   这一行为一旦被默认，将对所有中心化交易所的资产安全边界构成挑战——今天是 FLOW，明天可能是任何拥有协议层强权限的项目。 ▶︎起因与经过 根据目前已披露的信息，FLOW 网络在协议层出现严重安全漏洞，攻击者在未经授权的情况下铸造并流通了大量 FLOW 代币，直接破坏了原有的代币供给与资产完整性。事件发生后，市场已通过真实交易完成风险转移，价格与持仓结构随之发生变化。   然而，在后续处置过程中，FLOW 项目方并未通过与交易所、用户充分协商的方式来解决问题，而是选择启用其所谓的“隔离式恢复（Isolated Recovery）”方案，利用协议层权限，在不掌握私钥的情况下，对其认定的链上资产进行强制转移和冻结处理。   需要特别指出的是，被转移和限制的资产中，包含大量通过二级市场合法交易获得的用户持仓。这些用户并未参与漏洞行为，也未从非法铸币中获益，却在事后被一并纳入处置范围，其资产控制权被单方面剥夺。   这一做法，已经超出了单纯“漏洞修复”的范畴，触及了区块链体系中最核心的边界问题：项目方是否有权在事后追溯并处置无辜用户的合法资产？  ▶︎我们正在进行的处理方案 1、持续与 FLOW 项目方进行交涉。 我们已多次要求项目方就处置边界、资产认定标准以及后续方案进行明确说明，并敦促其正视正常用户与交易所托管资产的合法权益，避免通过单边技术手段扩大伤害范围。   2、基于最坏情形制定用户保护预案。 在不排除极端结果的前提下，我们已启动内部评估机制，并密切关注项目方动态，研究可能的风险与保护方案，以应对用户资产面临的潜在损失。 核心原则始终只有一个：最大限度保护用户的合法资产与权益。 ▶︎最后，重申一下我们的立场： 无论技术细节多复杂、修复理由多充分，都不应成为事后否定无辜用户资产合法性的理由。区块链的信任，建立在规则事前明确、事后不可随意更改的基础之上。   火币 HTX 将继续站在用户一侧，推动问题在透明、审慎、可被行业监督的框架下解决，并第一时间通过官方渠道同步后续进展。   这不仅关乎 FLOW，更关乎整个行业的底线。

中资锂电池企业在匈牙利被勒令停产：地下水污染超标近13000倍，再次敲响环保警钟！ 搞企业从来不注重环保，污染完国内又跑出来污染国外！ 近日，一则关于中资企业的海外环境事故再次引发广泛关注。中国锂电池隔膜龙头企业恩捷股份（Semcorp Group）位于匈牙利第二大城市德布勒森的工厂，因地下水严重污染被当地政府正式勒令停产。据官方检测报告显示，该厂区地下水中的铝浓度高达每升267万6000微克，而当地法定标准仅为每升200微克，超标幅度超过1.3万倍！此外，检测还发现砷、铅、镉、镍等多种重金属污染，多数污染物被认定与工厂生产活动直接相关。 这家工厂曾被视为中匈合作的“样板工程”。恩捷股份作为国内头部企业，早年敲定在德布勒森建厂，计划借助欧洲市场和当地补贴实现海外扩张，带动就业并推动新能源产业链布局。项目启动之初，双方均寄予厚望：企业获得政策支持，当地期待经济提振。然而，现实却给了所有人一记重击。今年2月，厂区周边就曾出现疑似化学品外泄事件，企业当时回应称仅为普通冷凝水，无污染风险。可后续的常态化地下水抽样检测彻底揭开了真相，州政府于6月24日果断发布行政决议，冻结生产运营许可，要求立即停止所有生产线作业，并在完成全面污染治理、通过复检前不得复工。同时，当地市政府已就此事件提出刑事告诉，企业可能面临巨额罚款和长期停产压力。 这一事件并非孤例，而是暴露了中国部分企业“先污染后治理”模式的顽疾。在国内，许多高污染行业为追求短期利润，往往忽视环保投入，造成土壤、水源长期损害。待监管趋严或成本上升，便“润”到海外，继续复制老路。锂电池产业链涉及大量化学溶剂和重金属处理，如果环保设施不到位、监管执行松懈，后果不堪设想。匈牙利作为欧盟成员国，环保标准严格，此次果断叫停，不仅保护了当地生态，也向其他中资电池企业敲响警钟。近年来，匈牙利新能源政策出现转向，新政府加强了对电池工厂的监管，甚至考虑设立专门污染监控机构，显示出欧洲对“绿色转型”中环境代价的零容忍。 更深层的问题在于发展理念。新能源本应是“绿色产业”，却因粗放式扩张成为新的污染源。企业出海不能只带资金和技术，更要带责任和标准。单纯追求规模和补贴，而无视当地法规与民众关切，最终只会损害中国企业的国际形象和长远利益。德布勒森居民的担忧并非空穴来风：地下水污染直接威胁饮水安全、农业灌溉和生态平衡，一旦扩散，后续治理成本将极其高昂。这也提醒我们，在全球化背景下，企业社会责任不再是可选，而是必答题。 类似事件反复上演，值得全行业反思：如何将环保内化为核心竞争力？政府在鼓励企业“走出去”时，又该如何加强事前评估和事中监督？唯有真正重视可持续发展，才能避免“污染完国内又跑出来污染国外”的悲剧重演，让中国制造在国际舞台上赢得尊重而非质疑。 💥辣么，在全球绿色转型浪潮中，中国企业出海应如何平衡经济利益与环保责任？政府和企业又该采取哪些具体措施，才能避免类似污染事件一再发生，同时真正实现互利共赢？ 欢迎大家在评论区分享观点。