再聊中美博弈的论持久战之战略相持期：G2的成形，这一次中美博弈升级以来个人对中美博弈后续的分析和推演大部分都得到了验证，10月12号这里 1、谈成了什么？ 这两天陆续披露了双方马来西亚会谈以及釜山元首会晤的内容，大体就是： 美方削减10%的芬太尼关税对应中国购买美国大豆等农产品； 美国实体清单出口管制的50%穿透原则暂停一年对应中国暂停稀土等矿产资源出口管制一年； 双方分别对对方24%的对等关税及反制关税均暂停一年； 双方对对方船舶收取的特别费用暂停一年； 其他的tiktok美国业务的交易继续进行，加强芬太尼禁毒合作等。 哪些地方没有谈成？ 芬太尼关税只取消一半； 美国对华芯片、芯片设计软件等限制也没取消，虽然松口让中国跟企业自己谈，但之后这方面估计还有很多摩擦存在； 上面暂停一年内美国对中国关税30%，中国对美国关税28%。 2、怎么看这次釜山会晤以及马来西亚会谈的成果： 如之前 这次本质上是一份休战协议，划定了一年的休战期说实话能不能维持一年都不好说。 为什么休战？也是之前聊到的，对于现实的利益诉求和内部掣肘制约。 对美国来说：是内部票仓压力、通胀压力（完全脱钩无异于立马供给中断）、是想要重建供应链但是还需要很长时间立马脱钩产业重建将会被大大拖延、还想重政财政。 对中国来说：是经济压力（消费、基建、外贸三驾马车，消费还是疲软还在刺激的关口，基建其实相比之前萎缩很多、那么外贸更不能崩掉），是产业与技术突破还需要时间（中国知道美国想要遏制中国产业升级，所以全力推动产业技术突破当时突破也需要时间）。 当下双方都有拿捏对方的底牌，所以就是打而不破。所以这并非和解，而是一种现实的选择：竞争博弈仍在，但彼此都在努力让它未来一段时间（希望是一年）保持在可管理范围之内。 3、以时间换空间的加速补短板 双方都知道脱钩是必然，也都清楚最深层矛盾不可调和，但现实又不得不休战。那么这个休战期就是一个加速补短板的蓄力期。 1）美国补什么短板？ 补关键矿产资源和工业基础设施的短板 这一次川普亚太之行，先后与澳大利亚在1签署稀土开发协议、特朗普到访日本，双方签署了一项框架协议意在“协助两国实现关键矿产和稀土供应链的韧性和安全、与泰国签署了关于“全球关键矿产供应链多元化和促进投资合作”备忘录，包括协助泰国开采稀土和拥有优先投资权。 试图打造美国版的稀土联盟， 跟日本和韩国相继明确了贸易协议日韩投资美国的具体细节，日本 2）中国补什么短板？ 补芯片半导体关键技术环节上的短板，10月初中国的强硬也有一部分来自深圳新凯来在半导体关键技术上的突破，只是这个突破程度还不够； 补内需的短板，前段时间才刚刚开始要刺激需求和消费，那就能争取在一年姐让消费能稍微提振，不至于成为掣肘。 加强地缘布局，美国在战略收缩，那么中国是可以利用这个收缩主动出击，给自己营造空间很大的地缘政治格局。 以后就是两套供应链体系，两套经贸体系。 不断强化冷战经济（自力更生）的国家则在斗争中获益匪浅，那些盲目相信全球化的国家则在斗争中陷入困境——即唯有自己的经济咽喉得到保护，也就是逆全球化，才能获得国家的可靠安全基础。 4、中美博弈的新局面 有意思的是会谈前，川普在会中将此次会晤称为“G2会议”，白宫官方渠道随后同步转发。这一表述意味着美国政府事实上承认中美两国在全球政治与经济秩序中的“核心双极”地位。不同于过去传统意义上美国主导的“单极结构”、亦不同于中国向来倡导的“多边主义”的大国关系新范式 过去，美国在中美博弈中扮演了一个更为主动的角色，但此次冲突中，中国则在拥有更为强大的工具，并在占据了更为有利的位置。这次稀土石墨烯等材料出口管制中首次照搬了美国的长臂管辖、从之前被动应对到主动应对。如果细看在这一次中美谁先眨眼的游戏里、其实美国先眨眼了。 深层次矛盾和核心利益不可调和决定了长周期里的博弈不可避免，但是双方内部掣肘制约也倒逼双方打而不破、都是在走钢丝绳。而底线思维在于，核武器和大规模杀伤性武器的存在让双方直接爆发热战的可能性比较小。在一个长期的战略博弈周期内、会在经贸、科技、金融、地缘等多个领域进行反复的试探和发动代理人冲突，围堵与反围堵，包围与反包围。 这一场持久战

浅现一下，在感受，在记录，在珍惜” 最好的闺蜜养成记 #上海# #母女# 从脐带相连 到挽手逛街 终于把女儿熬成闺蜜 tg： ✈️：

浅试了一下 @fomo 的交易 评价这个产品的水平主要取决于你怎么理解他的服务对象了 —— 我把它称之为“美国特色战壕” 我用了手机版和电脑版，基本上： 1. 手机版 - 手机版应该是Moonshot同一个外包技术栈搭出来的。也是那种非常简易的K线直连法币和Apple Pay的模式 - 和大多数交易终端最大的区别在于：Fomo的产品核心是围绕着交易的买入卖出做了一个社交时间线产品 —— 你的买入和卖出都直接变成了一条帖子出现在Feed推流里，也就是一个围绕交易的类推特体验 - 和Pump最大的区别：Pump同样也有一个推流，但是仍然是围绕绑定地址的推特的内容为主的。对于追踪“买什么”的用户来说，确实是Fomo的方式更直接 —— 真买真卖真意见 2. 电脑端 - 单从交易角度来说交易体验远逊任何大家耳熟能详的交易终端 —— 没有限价单，PNL标注也很简略，没有可以自定义的闪电卖出买入之类的策略按钮，追踪器相当简陋，成交速度也一般 - 比较可圈可点的是自动跨链功能，确实不需要你执行任何的跨链操作。我从BNB充钱但是买Robinhood完全无感 总的来说： 产品核心优点就两个： 1. 围绕真实的交易来做时间线推流产品，提供交易用户最短的获取市场情报路径 2. 无感跨链交易 但我感觉下来它不可明说的最大优点其实是： 让有影响力的用户缩短影响力变现的路径 让原先必须要散户主动追踪地址、或者像 @aa_AFeng 一样高频次出现在所有币里才能被发现的账号之外，多了一个通过推流时间线被发现的路径 这样“割跟单”更有效率，且后期可以FOMO自己调整算法权重决定给谁流量 —— 这其实就触及到车头利益分配的核心了 原先西方阴谋集团是从发币题材 - 做市 - 车头甚至到上所一条龙的。但是如果FOMO硬切流量成功，那就意味着所有阴谋集团都要给FOMO上贡（DEXSCREENER的生态位） 而FOMO的打法恰恰就是提供一个买卖都不太方便，但是对于非链上原生的小白用户很友好的产品特性（法币买），加上能朝传统流量渠道投流 —— 这跟柬埔寨打粉的逻辑几乎一致 这才是为什么 @Pumpfun 一定要出手干FOMO的根本原因—— 发射台作为最贵的赛道，贵的从来不是技术，而是阴谋集团生态 卧榻之侧岂容他人酣睡 你要非说产品，@BinanceWallet 当前的产品除了无感跨链交易，其实把Signal简化一下，就是FOMO当前的全部产品 @AncoBinance 如果我不考虑影响力问题，单纯只是为了P的有效率，我应该是不会选择FOMO的

浅草寺的签求了 100JY一次可以扫码付款 抽到的凶 就绑在旁边 于是我又抽了一次 终于吉了 买香火必须要现金 还没来得及换现金 平安符这些也要现金 下次再来…… 这会回酒店应该可以开房了 下午3点入住早上10点退房 放到国内早闹起来了…

浅聊一下以太坊复兴可能性 灰度的研究结论是一个比较老套的理论，代币化资产是一个确定的上升趋势，而ETH是受益最大的。 这个逻辑没什么问题，但要扭转局面，靠这个故事肯定是不够的。 对传统机构来说，它们会在以太坊率先发行，但也不会放弃其他链，甚至发行自己的链，这已经是 确定的趋势了，arc，tempo，未来还会更多。 以太坊另外一条线是原生资产的复兴，ETH货币属性的复兴，技术上继续客观中立，为任何一个开发者提供最可靠，最无需顾虑的创业土壤。 很多人认为Vitalik和EF应该更主动地迎合机构和监管，我觉得这是一条死路，还是那个逻辑，以太坊是经济安全性最好的，同时已经有庞大的用户基础，所以机构瞄准的首先是客户，当然安全也是考量之一，但后者难以量化，大概率是你确实更安全，那我就多发点资产这样的感觉。很多人把以太坊比做公海，我觉得有一定道理，如果公海归属了某一个国家，那会变成什么样呢。 另外最大的问题是crypto的作恶成本极低，这是一直存在的问题，它比其他问题都严重得多，劣币驱逐良币，直到毁灭，再开启一次重建，过去几个周期其实都是如此。虽然你可以说这个行业更有韧性，但这始终是我认为最难解决的问题之一。 以太坊的机构叙事我觉得差不多了，即使未来机构需求有明显的爆发，也是市场已经预见到的，它自身的爆发力还是来自于另一条原生路线的复兴。