都说《龙餐厅》很不错,好多人称这是《我不是药神》导演文牧野的又一部“封神之作”。刚抽空去看了,的确相当精彩,但也没到“封神”的地步。在此不多剧透,仅谈谈几点看法:
电影制作与演员表现
首先,故事的叙述、人物的刻画以及整体剧本的驾驭都非常出色。节奏极为紧凑,即使采用了倒叙等手法,也没有任何错乱、交代不清或刻意雕琢的感觉。选角也很贴切,主角沈腾的演技稳如老狗,该幽默时幽默,该煽情时煽情,演得十分真实自然,完全没有表演痕迹,活脱脱就是那个大时代里一个有血有肉、有感情的小人物。配角们也同样给力,广西小伙、美国一等兵、前后拥有两种身份的餐厅老板、帮厨的本地小男孩以及一众儿童群演,都把各自的角色塑造得十分丰满。
此外,整个中东场景的搭建也非常考究。10万平方米1:1手工搭设的完整中东城市街区,复刻了200多栋中东风格建筑,龙餐馆室内、市井街道以及巷战炮火都在这里完成,服化道真实到位。电影的主旨总体来说没有大问题,以保护战乱地区的儿童为核心,呼吁全世界不要将儿童绑架到任何意识形态的战争中充当炮灰。结合目前巴以冲突的现实背景,具有相当积极的现实意义,值得大力点赞👍。
叙事视角与历史背景
作为一部主要在中国大陆上映(且顺利过审)的作品,叙事上自然需要一定的主旋律加持。说句公道话,虽然片中未明确说明,但显然是以当年的伊拉克为原型,时间线完全吻合。影片并没有过度将美军刻画为单纯的入侵者,虽然涉及美军对某些恐怖分子头目施加刑讯的镜头,但整体表现得比较克制,没有刻意煽动渲染。同时,片中对当地的“反抗力量”(实质上的恐怖分子)也没有给予过多同情,反而主要谴责他们以家国、宗教等名义欺骗诱导战乱孤儿,让他们充当盲目牺牲的炮灰。
不过,片中依然难免带有某些意识形态的“私货”。例如对美军说出“没有你们美国来这里,怎么会有恐怖分子?”之类的台词。现在很多国内的90后、00后可能真的以为当年伊拉克等地的局势,纯粹是因为美国无端干涉他国内政、发起入侵才导致了一系列人道主义灾难。
然而,了解历史的人都知道,第一次海湾战争主要是因为萨达姆入侵邻国科威特,联合国通过决议后,美国组建多国部队击败伊拉克军队并解放了科威特;随后第二次伊拉克战争才正式进入伊拉克推翻了萨达姆政权。
对国际秩序的思考
也许美国的某些军事行动并非完全出于正当理由(well justified),其行为也远非完美,但试想一下:在过去数十年里,如果没有一个像美国这样的“世界警察”角色存在,世界会变成什么样子?
南斯拉夫、巴勒斯坦、黎巴嫩、伊朗、利比亚、俄乌冲突、印巴与朝韩局势、台湾海峡以及军阀混战的非洲诸国等,是否早就乱成了一锅粥?当今世界或许并不完美,但总体上依然保持着和平与发展的主旋律。因此,一味将中东局势的动荡归咎于美国的介入,是一种既愚蠢又危险的论调。
最后,我们可以看看今天伊拉克人民的实际生活状况——这一点在国内其实鲜少宣传。大家不妨一起看看,在战争结束20多年后的今天,那里究竟是变好了,还是变差了:
人口:萨达姆上台时(1979年)人口约1317万,倒台时(2003年)约2680万;现在(2026年)约4800万,比2003年增长近80%。
经济:萨达姆时期人均GDP从高峰约3000-4000美元跌至倒台时约800美元,现在约5410美元,已明显超过其末期水平。
生活:萨达姆制裁年代贫困与物资短缺严重,现在贫困率约17.5%、食品支出占比下降,但部分地区电力和服务仍不足。
安全:萨达姆靠高压维持表面稳定却伴随战争与镇压,现在大规模内战已结束、安全感大幅提升,但仍有局部民兵与区域风险。
发展与自由:萨达姆时期教育医疗一度较好但政治零自由,现在HDI进入高人类发展区间、预期寿命提高,且有相对开放的政治空间。
显示更多