最近币圈的玩法： 1.玩Alpha，看是否高控 2.看Oi和筹码，赌妖币 3.埋伏币安壳子 4.赌合约波动 挺枯燥的行情，一整天群都没几个消息… 看了下身边很多朋友都在休息中 基本在度假、享受生活，研究自己的爱好

教育是否应该功利 读博到底是在买什么 最近在小红书上，经常刷到一些很精致的人分享自己的读博生活。 有人读人文社科，也有人做工科。实验室、论文、会议、海外生活，看上去都挺体面。 我看多了以后，脑子里冒出来的却是另一个问题：读博这件事，到底是在买什么？ 博士基本就是目前学历体系里，一个人能够拿到的最高学位。能把博士读下来，肯定值得尊重。这背后是一套完整的研究训练，也是人类知识长期积累的结果。 博士后则不是一个更高的学位，而是一段科研工作的经历。我们会说入站、出站，不会说拿到一个“博士后学位”。 顺着传统教育一路读下去，一个人拿到博士，通常已经二十五到三十岁，甚至更晚。 你投入的不只是一笔学费，而是人生里非常完整的几年。 在不少西方博士项目里，博士生更像一名全职研究人员，而不是 Student 的延长线。只不过这份研究工作的收入通常不高。 所以读博最值得讨论的，也许不是这个学历看起来有多精致，而是你愿不愿意拿几年时间，去换一段低收入、高强度的研究生活。 教育首先是用来托底的 我这个人比较俗，做很多事情都喜欢谈 ROI。 凭兴趣做事，当然可以不计回报。但对大多数普通家庭来说，教育很难只是一笔纯消费。 我对教育最直接的理解，就是托底生活。 考上清华北大，不保证一个人毕业以后就能融会贯通，更不保证一定发财。但这段教育经历，通常会让他更容易进入社会，找到一个还不错的位置。 教育最重要的作用，是抬高一个人的下限。至于上限能有多高，学历本身负责不了。 所以教育肯定存在 ROI。 这里的投入不只有学费，还有时间和机会成本。回报也不只是毕业第一年的工资，还包括你真正学会了什么、能不能靠它立足，以及以后还有多少选择。 我们以前讲过一个电梯的例子。 当电梯一路往上走的时候，你靠着扶手睡觉，甚至在里面跳两下，都很容易把楼层上升理解成自己的能力和努力。 但真正把你带上去的，是电梯。 过去二十年可能是土木，最近十年可能是计算机软件，现在又轮到人工智能。 一代版本一代神。 踩中行业红利的人，很容易把环境带来的上升全部归功于自己。等版本切换以后，过去能够赚回来的教育投资，不代表今天还能原样复制。 这几年，教育无用论又慢慢起来了。 好在东亚家庭对于教育的执念一直没有消失。“读书改变命运”“光宗耀祖”，到今天仍然是很多家庭真实相信的东西。 前几天我在抖音上刷到一个视频，一个潮汕女孩考上了北京大学。据视频里说，家里还在祠堂里给她立了碑。 这个场面当然很有冲击力，也打破了不少人对于传统宗族观念的想象。 但越是把教育看得重要，越应该认真计算它需要付出什么，又能换回来什么。 留学是消费，还是投资 过去的中国家庭相信，只要孩子愿意读书，砸锅卖铁也要供。 我觉得在今天的经济环境里，这个结论需要调整了。 特别是留学。 过去有些家庭愿意花几十万，甚至上百万元，把孩子送到国外镀金。至于回来以后做什么、能不能找到工作、学费能不能赚回来，父母可能根本不问。 欧美高校早就把国际教育做成了一条成熟的产业链。尤其是英国的一年制硕士，网上甚至有“一年英硕，一生英伦”的调侃。 你当然可以去。但要明白，你在追求教育，别人也在做生意。 所以问题可以问得很粗暴：如果你正在接受一段昂贵的教育，你有没有想过，自己以后怎么把学费挣回来？ 这不代表毕业第一年就必须把所有钱赚回来，也不代表教育的价值只能用工资衡量。 但如果完全没有考虑过回报，只觉得父母愿意出钱让我见世面，这是父母的福气，那这件事就很值得商榷。 留学可以是一笔消费，也可以是一笔投资。 如果你只是心甘情愿地花钱买见识，那就承认它是一笔消费。家庭付得起，你也觉得值得，当然没有问题。 如果你希望通过留学改变人生，那就要按照投资去思考：学什么，能留下什么能力，毕业以后去哪里，以及怎样把这些东西应用到社会上。 这个时候，人文社科类专业尤其需要想清楚。 它们不是没有价值，只是从知识到职业的路径通常没有那么标准。你不能只学一套 general knowledge，然后期待社会自动为它付钱。 所有职业做到最后，其实都是销售。 有人销售自己的专业能力，有人销售情绪价值，也有人销售自己的判断和可信度。 但销售一项具体、稀缺的专业技能，显然比销售一套普通的通识知识，更容易形成壁垒。 所以，教育是否应该功利？ 我的答案是：应该有一点。 尤其当一段教育要消耗一个普通家庭几十万、上百万元的时候，完全回避回报，本身就是对家庭资源不负责。 普通家庭的教育行动准则 第一，十八岁以后，要把自己当作一个独立的个体。 父母愿意支持你留学，你当然可以试一试。但长期目标应该是经济独立，而不是把父母的支持理解成理所当然。 第二，任何家庭的资源都是有限的。 好家庭的资源看起来可以近似无限，但普通家庭的资源一定有限。花出去的每一笔钱，都有它原本可以去的地方。 第三，先想清楚留学和读书到底是为了什么。 你是在花钱买见识，还是希望换一种人生？前者按照消费来判断值不值得，后者就要按照投资来计算回报。 第四，给自己的教育路径做规划。 你准备学什么，形成什么能力，毕业以后怎样进入社会，至少要有一个大致方向。计划当然会变，但不能从头到尾都没有计划。 教育可以为了兴趣，也可以为了见世面。 但只要这件事需要消耗一个家庭几年甚至十几年的积蓄，就不应该羞于谈功利。 功利不等于只认钱。 功利只是要求你知道，自己花掉的时间和钱，最后到底换回了什么。 教育负责托底，剩下的路还是要自己走。 我是KK，祝你牛逼！

历史上最令人意外的文人结局：有人中暑，有人暴食，有人误信偏方！ 提起古代文人，很多人的印象都是诗酒风流、潇洒一生。 可如果翻开他们人生的最后一页，就会发现，现实远比想象更令人唏嘘。 有人败给酷暑，有人毁于暴食，有人误信偏方，也有人死于战乱和病痛。那些写下千古名篇的大文豪，终究也只是普通人。 苏轼：养生达人，最后却倒在了中暑 最近天气越来越热，也让人想起了苏轼。 他不仅是大文豪，也是古代有名的“生活家”，研究美食、讲究养生，写下了不少关于饮食和养生的文章。 然而，令人意外的是，这位最懂生活的人，最后却疑似因中暑离世。 晚年的苏轼结束海南贬谪后北归，途经常州时正值盛夏。一路舟车劳顿，加上年老体弱，最终因暑热侵袭，上吐下泻，不久病逝，终年64岁。 经历了一生的大风大浪，却没有倒在政治风波里，而是输给了一场酷暑。 李白：最浪漫的死亡传说 说起李白，很多人都会想到那个流传千年的故事。 据民间传说，晚年的李白泛舟江上，酒醉之后看见水中明月，一时兴起跳入江中捞月，最终溺亡。 虽然史学界普遍认为李白更可能是病逝，但“捞月而死”的故事，却成为中国历史上最富传奇色彩的死亡传说之一。 它未必是真相，却最符合人们心中那个浪漫不羁的诗仙形象。 杜甫：一顿牛肉，成了人生最后一餐 相比李白的浪漫，杜甫的结局则充满辛酸。 安史之乱期间，杜甫长期饥饿流亡。 后来得到接济，面对久违的牛肉和美酒，饥肠辘辘的他大快朵颐。 相传，由于长期饥饿后的暴饮暴食，身体难以承受，最终病重去世。 虽然后世对于具体死因一直存在争议，但这段故事依旧令人感慨。 那个写下“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的诗人，最后却疑似因为一顿饱饭走到了人生尽头。 孟浩然：没有管住嘴 孟浩然一生寄情山水，为人豁达。 可他的离世，同样令人意外。 据《新唐书》等记载，他背部长有毒疮，医生反复叮嘱必须忌口。 偏偏好友来访，美酒佳肴摆满一桌，面对鲜美的鲈鱼，他还是没能忍住。 结果病情迅速恶化，不久去世，终年52岁。 老祖宗常说“病从口入”，放在孟浩然身上，多少令人惋惜。 韩愈：毁在迷信偏方 韩愈是唐宋八大家之首，也是古文运动的重要代表人物。 可晚年的他，却沉迷各种方术。 据传，他相信所谓延年益寿的方法，用硫磺喂鸡，再食鸡肉，希望达到强身健体的效果。 长期服用之后，身体每况愈下，最终57岁离世。 如今看来，这样的所谓“养生秘方”，不仅没有延寿，反而可能加速了生命的终结。 还有这些文人，结局同样令人唏嘘 除了上述几位，历史上还有不少著名文人的人生终点同样充满遗憾。 王昌龄写尽边塞豪情，却在战乱中因私怨被杀。 宋之问虽然才华横溢，却因依附权贵，最终被赐死。 卢照邻晚年长期遭受疾病折磨，不堪病痛，最终投水结束生命。 他们留下了流传千古的诗文，却没能拥有一个圆满的人生。 文人的结局，也是一堂养生课 历史总喜欢和人开玩笑。 有人一生讲究养生，却倒在酷暑里；有人一生忧国忧民，却败给饥饿后的暴食；有人相信偏方，希望延年益寿，却反而因此丢了性命。 这些故事未必全部都已得到现代医学证实，其中部分死因至今仍存在不同说法，但它们至少提醒了后人一个道理： 真正的养生，从来不是迷信神奇偏方，更不是盲目追求所谓秘术。 规律作息、合理饮食、注意防暑、遵医嘱治疗、保持良好的生活习惯，远比任何“祖传秘方”都更可靠。 再伟大的文豪，也无法违背生命规律。 而我们唯一能做的，就是珍惜身体，过好每一天。