此《五礼通考》由清代秦蕙田编纂。全书分二百六十二卷（前附卷首四卷），将吉礼、嘉礼、宾礼、军礼、凶礼按次序分七十五类编排，每一种礼下又分小类。经注经为主，又参考历代儒生传注、考据，广证博引，是研究古代礼学集大成之作。此为清乾隆时秦氏味经窝写刻刊本。介绍下载：

此《画学心印》由清代书画家秦祖永评辑。全书共八卷，内辑上自晋唐，下迄清初诸家研画理论，包括：顾恺之画评、王维山水诀、米芾西园雅集记、沈周论画、董其昌画眼、恽格瓯香馆画跋、方薰山静居论画等。页端辑秦氏评语九百多条。此为清光绪四年朱墨套印本。介绍下载：

交朋友，要慎重对待八字是你偏印的人。 偏印就是继母，没血缘的，对你好是有条件的。 就好像《知否》里顾廷烨和小秦氏。 你对她有用，她笑脸相迎，你的存在不利于她，恨不得你赶紧消失。 你得一直优秀、一直有用、一直表现好，她才肯给你个好脸色。这种关系，处着就是内耗。 不管你是什么日主，偏印都是“消耗者”： 正印是亲妈，给你的是底气，无条件的兜底。 偏印是继母，你得对她有用，才能换她的笑脸。 最不幸的是——你越努力想得到偏印的认可，你内心就离自己越远。 所以跟自己的偏印要有所保留。 可以学他们的聪明劲儿，可以互惠互利，但别交浅言深，一股脑儿把自己交出去。 当然，还是要看具体配置！

今日快讯（由香港雷氏前台牛英俊为您播报）： 1:💛包赚哥江屿深陷DEV风波，疑似定点收割bayue的1E。 2:💛 听说p小将裤子就是枯坐，因为kz kz 3:💛小唐酱香饼要参加洛杉矶市长大选 4:💛KOL秦先生副业是拍摄女生私房照 5:💛KOL时光预言机阳痿了 6:💛黄仁勋在台湾夜市抢了女网友的烤玉米 7:💛cutepanda 点击假网站损失5wu 8:💛alert会所择偶要求是女方接受无性生活 9:💛又到一年一度的微策略爆雷与否时 💚任何一个你们看不上的商k的，只要有门路来web3，后面都有一堆公狗舔

此《农书》由南宋陈旉编撰。全书分上中下三卷，上卷总论土壤耕作和作物栽培，中卷讲述耕畜的饲养管理，下卷讲述有关种桑养蚕的技术。后附：秦观《蚕书》、楼璹《於潜令楼公进耕织二图诗》。此为明末毛氏汲古阁影宋抄本，行款格式与宋版刻本相同，抄写精美。介绍下载：

#更新# 先前的哈佛大学图书馆藏本有缺页，现用日本内阁文库藏本更新为：PDF高清+。《战国策》是一部国别体史学著作，又称《国策》，记事年代起于战国初年，止于秦灭六国。此书由明代刻书家闵齐伋裁注集评。全书共十二卷。此为明万历四十七年乌程闵氏三色套印本。介绍下载：

闲着没事把蒙古军事战术研究了一遍，发现在底层技术上蒙古其实没有任何原创，但却把一大堆已经存在了几百年甚至几千年的军事技术、组织制度和作战思想组合到了一起，最终创造出了一套此前从未如此成熟过的战争体系。 蒙古军队的战术说到底很简单，利用比敌人更强的机动能力不断转移，通过佯攻、佯退、侧击、迂回以及远程骑射，迫使敌军不停改变部署；或者干脆拖着对方跑，消耗其体力、士气和组织度。等到敌人阵型被拉长、队伍出现脱节或者某个方向露出缺口，再迅速集中兵力，在局部形成压倒性优势，一击致命。 是不是很简单？老早兵书上就写了要这么做对不对？但又有几个将军能做到？但蒙古做到了，而且是大范围的做到，实际上蒙古是通过一场军事革命，把老兵书上早就写明的，通常只有极少军神级将领才能做到的事，降维成一套可复制的，资质稍差的将领也能达成的标准操作手册。 更为重要的是，蒙古帝国的组织方式高度“秦制化”，这不是一支拥有强大军队的国家，这是一支装扮成国家的军队。这就是早期的军国主义帝国。 1、首先得要“快”。而基于“骑射”的草原轻骑兵，可以说是冷兵器时代机动性最高的兵种。 骑射技术，是蒙古人的天赋所在，也是他们这套战争体系的基石。想调动别人，首先你自己必须比别人快。否则主动权就在别人手里？你不可能去调动一个比你还快的军队，你不可能去随时随地包抄机动性比你还强的军队。有了机动性优势，就可以掌握主动，大大增加战场容错，增加了成功率，增加了创造战机的频率，减少了对主帅个人战术素养的依赖。 2、光快没用，还得保持一定的冲击力，否则有几队轻骑兵能复现亚历山伙伴骑兵一个缺口就冲散波斯阵型的案例？尤其时代已经进步到1200世纪，重骑兵重步兵不说满地都是，但起码也是任何一个强国的标配，轻骑兵冲阵早就快绝迹了。而炼铁技术，制铠技术的进步，刚好在成吉思汗之前的100年，在东北亚锻造出了金国重骑兵——铁浮屠。稍微做点减配，蒙古轻骑兵就能在保持机动性的同时，大大增强了防护能力与冲击力。 这就是蒙古骑兵与更早游牧骑兵的不同之处，他们并不是一群完全不披甲、骑着小马远远射箭的“纯轻骑兵”，而是通过装备的搭配，组织的分配，在整体上找到了一种非常好的轻重平衡。 蒙古人发明了这些？当然不是，这是东亚骑兵技术上千年沉淀下来的结果。是草原骑兵系统利用东亚制铁技术进步的结果。 3、最后，也是最重要的，草原一直所真正缺乏的——顶级的组织力，战场纪律——以及社会动员速度，早期军国主义国家雏形。 这点至关重要，比如对方阵型出现缺口，你组织人冲击，至少得有一伙人悍不畏死跟你冲才行。比如你大规模佯动调动对方，怎么能保证佯动部队不会动着动着就失去信心自己跑了撤离战场了？实际战例中是有蒙古军佯败后撤上百里来拉长敌军阵线的例子。你看看淝水之战就是让出个河岸，只不过是暂时后撤，连佯败都不是，就全军大溃了，你再来比较下看看蒙古军这纪律是到了哪个层次。 这绝非易事。与编户齐民的中原地区不同，在历史上，草原游牧民的纪律是很差的。班固咋评价匈奴的？“利则进，不利则退，不羞遁走。苟利所在，不知礼义。” 成吉思汗做了啥？打散传统部落结构。把不同氏族、不同部落的人重新编入十人队、百人队、千人队、万人队。一个士兵首先属于自己的十户、百户、千户，而不再首先属于某个传统氏族首领。这套十进制组织当然不是成吉思汗凭空发明的。欧亚草原过去早已有类似制度，但成吉思汗把它推进到了极端，这不再是一套军队的组织制度，这是整个蒙古草原的社会结构制度，包括中原汉族的什么连坐，保甲之类的都给整合进去了。 这套是蒙古人的发明吗？也不是，就金的猛安谋克制度，其实就已经把社会军事制度化了。问题只在金汉化的太快，最后又把这套制度给丢了。 而且直接将军队植根到社会中，带来的不仅仅战场的纪律与组织能力，甚至整个社会的组织力，动员力都直接上了一个台面——类似于秦，为战争而建的国家，早期军国主义国家的雏形。

秦制的核心就四个字：国家至上。听起来很宏大，做起来很高效，可代价是什么？是把百姓榨成干柴，塞进国家这台永动机里当燃料。 商鞅那套东西，本质就是一台精密榨汁机。编户齐民把你钉在土地上，连坐法把你变成告密者，军功爵位把你变成战场上的耗材。国家要打仗，你就得去死；国家要修渠，你就得去扛；国家要征粮，你就得把种子都交出来。至于你饿不饿、累不累、想不想活——那不是国家考虑的事。国家只问你：还能不能榨出油来。 这套体制确实高效。秦能统一六国，靠的就是这种把每个人压到极限的动员能力。可高效不等于可持续。你把百姓榨成干柴，干柴烧完了，火就灭了。秦始皇修长城、建阿房宫、征百越、筑驰道，每一件都是“国家大事”，每一件都在吸百姓的血。陈胜吴广为什么在大泽乡揭竿而起？因为再不反，连命都没了。秦朝只活了十五年，不是因为它不够强，而是因为它把百姓逼到了绝境。 千年秦制，朝代换了又换，可这套“国家至上、榨干为止”的基因从未真正清理过。它隔三差五就换个新包装重新上市，每次都说“这次不一样”，可结局都一样——百姓被榨干了，王朝就塌了。 历史反复证明：一个不把人当人的制度，再高效，也走不远。因为国家的根基从来不在国库里，而在百姓的饭碗里。碗空了，根基就松了；根松了，什么大厦都得倒。

秦朔的核心判断是：一般性促消费政策即使短期有效，消费也会很快回到“原形”。他据此主张，必须转向更深层、更系统的改革：长期改善居民收入、社会保障和高质量就业，让商品和服务供给更好地匹配需求。这些都不是一次刺激能够改变的。 文章列出的三组2025年数据，测量的并不是同一件事。社会消费品零售总额为50.1万亿元，其中实物商品零售额44.3万亿元、餐饮收入近5.8万亿元，但不包括餐饮之外的服务收入，还包含单位福利、办公用品等单位和其他组织的集体购买。根据约16万户住户的抽样调查推算，居民消费总支出为41.4万亿元。按居民消费占国内生产总值（GDP）40.0%的国民核算口径计算，居民消费规模则为56.76万亿元。秦朔个人倾向于认为，56.76万亿元更接近实际规模。 文章认为，三组数据之间的差距首先来自测量范围和统计方法。社会消费品零售总额主要依据企业报表，部分数据来自抽样调查和推算，记录的主要是以货币完成的商品交易和餐饮收入；住户调查则依靠样本家庭填报。国民核算中的居民消费还包括自有住房服务、实物报酬、金融中介和保险服务等未必直接发生货币交易的消费。因此，三组数字不能直接互相替代。 住户调查也可能留下较大缺口。文章称，2023年人均可支配收入乘以人口后约为55.28万亿元，而资金流量表——即按住户等部门汇总收入、消费和储蓄等流量的宏观核算表——显示，住户可支配总收入为78.69万亿元，两者相差23.41万亿元。秦朔将调查数据偏低部分归因于中高收入者填报时往往低报；他同时提醒，两种统计口径覆盖的项目并不相同：资金流量表包括单位缴纳的公积金、公费医疗等，入户调查的可支配收入不包括这些项目。 文章指出，服务消费是另一个明显的数据缺口。文章所列的今年1—7月数据中，服务零售额增长5.0%，商品零售额增长1.1%，但服务零售额的具体规模仍未公布。文章解释，这项指标目前只在部分地区试算；对营业额未达到纳入统计所需门槛的大量小微服务商户进行抽样推算并不容易，新开业生活服务商户的销售也难以及时纳入统计。 金额偏低，不等于实际消费体验按同样比例偏低。文章援引中国金融四十人研究院的观点称，价格优势和汇率偏离使主流方法系统性低估了中国消费水平；按实物消费量衡量，实际水平可能比金额统计显示的高出一倍左右。秦朔赞成这一观察，但文章又援引中金公司和罗志恒的研究指出，即使考虑购买力、以实物形式提供的社会福利、自有住房折算租金和医疗支出等因素，中国居民消费率偏低的结论仍未改变。 文章援引罗志恒的研究称，2023年中国居民消费占国内生产总值的39.6%，美国为67.9%，相差约28个百分点；从分子和分母中同时剔除医疗、自有住房租金等项目后，差距仍约为24个百分点。文章援引世界银行的世界发展指标（WDI）显示，同年中国居民消费率为39.1%，低于全球56.6%的均值和中等收入经济体52%的水平，在该数据库所列149个经济体中排名靠后。 文章根据资金流量表数据测算，2023年中国住户储蓄率为34.9%。秦朔强调，这里的储蓄是可支配总收入扣除最终消费支出后的宏观核算概念，不等于银行存款增加额。他认为，高储蓄率与低消费率相互对应，也反映出居民消费受到收入和保障条件的制约。 秦朔因此主张把更多公共资源用于改善居民生活。文章援引卢锋的测算称，2023年公共部门资源总量约相当于国内生产总值的48%，其中相当于国内生产总值25.5%的资源投向生产供给端，用于居民和政府消费的比例为22.5%；卢锋建议至少腾出相当于国内生产总值3个百分点的资源用于民生。文章援引罗志恒建议，把国有资本收益、财政和社会保障改革联动起来。罗志恒还认为，如果今后每年仍有2500亿元类似资金，与其继续投入逐渐趋于饱和的耐用消费品，不如用于提高城乡居民养老金。 文章同时提醒，扩大保障不能简单等同于让企业按现有名义标准缴足全部社会保险费用，因为企业负担已经不小。文中援引的多位学者建议适当降低缴费标准，再逐步实现全面覆盖。秦朔最终强调，“以旧换新”等措施可以带来短期效果，却不能代替收入增长、社会保障、高质量就业和供给创新；这些改革见效虽慢，却是提振消费绕不开的深层问题。