罗永浩直播间翻车，49.9元，5斤，14条多宝鱼，因价格太低，今天被大量业内人士质疑，冲上热搜。 这个价格到底有多便宜，先不急着下结论。但既然有人提出了质疑，那就把问题摆到桌面上：鱼从哪里来？什么规格？养殖场是哪家？检疫和检测凭证在哪里？ 目前网友声称的“病死鱼”的说法只是质疑，并没有证据证明，所以我不能张嘴就给人定性。 但我觉得这件事真正值得讨论的，是罗永浩一直挂在嘴边的“知情权”三个字。 罗永浩当初质疑西贝的时候，一再强调消费者有知情权。这个道理当然没错。 可知情权这个东西，不能只要求别人提供，轮到自己的直播间卖出超低价格的多宝鱼，同样应该把货源、规格、检测这些信息讲清楚。 消费者不是来听主播讲故事的。 你东西可以卖得便宜，甚至可以便宜得让人怀疑人生，但越是反常的低价，越应该把来龙去脉说明白。 否则，凭什么要求消费者只相信你有信誉？ 做质疑别人的人，就应该习惯被别人质疑。尤其质疑的标准，对谁都一样。 （图片来源：新浪微博@渔老板钓鱼）

罗永浩天天说这个难吃那个难吃，但是他在日本的时候可不是这样的，一碗普普通通的日本牛腩，他又是掐大腿又是每个味蕾在呐喊，好像这碗牛腩吃了后可以长生不老一样，甚至于连自己的祖国是哪里都忘了。 在日本，一碗牛腩让他又是呐喊又是掐大腿。 在国内，这不好吃那很难吃，还警告这些被他骂了的餐饮品牌别惹他。 好家伙，这人还有两幅面孔？

罗永浩又公开点名了。 上次是西贝莜面，这次是野人先生冰激凌。罗老师说不好吃，还警告商家：不要惹我，想好后果。 作为拥有众多粉丝的头部大V，直接对着小商户开批，确实罕见。或许罗老师就是这么直爽，想到什么说什么。 可问题是，罗永浩的一句话，和普通消费者的一句话，分量完全不同。 普通人说不好吃，可能影响几个人。罗永浩说不好吃，成千上万的人跟着转发、抵制，商家的生意可能就此受到重创。 西贝的教训还在眼前。如今野人先生又被点名，名人如此口无遮拦，谁知道接下来倒霉的又会是谁？ 商家背后是老板、员工、供应商，每人都是一大家子人要养活。一个品牌经营不易，真要垮掉，失业的可不只是老板。 罗永浩创业的时候，难道没有遇到过产品不好用、消费者不满意、市场不买账？ 锤子手机还活着的时候，缺点也不少。假如当年有个粉丝众多的大V，公开喊话：“锤子手机难用死了，大家千万别买，罗永浩你想好后果。” 罗老师会怎么想？ 会不会觉得对方落井下石，会不会恨他一辈子？ 所以，小崔觉得，罗老师这样的头部大V，有钱、有名、有流量之后，更应该知道分寸。 批评产品可以，消费者有权说不好吃，商家也该接受正常的市场评价。但动不动就拿自己的影响力，公开警告小商户“想好后果”，这可就有点过了。 人不能太狂妄。你今天有多少粉丝，一招不慎，明天就可能有多少人反噬你。 得饶人处且饶人。给别人留条活路，也是给自己留条路。何必如此呢？

罗永浩点评野人先生，说比钟薛高难吃多了，网友点评，贾国龙疯狂私信野人先生：不要回复，不要回复，不要回复。 之前也去吃过一次，当时排了很长的队，当时排了很长的队。本着“排队必有诈”的直觉，脱离队伍，走到前台看看他们究竟在忙什么。 结果发现一共4个店员：一个收银，一个做冰淇淋，一个负责加配料，还有一个拿着抹布不停地擦拭制冰机。机器明明已经擦得锃光瓦亮，这货还在那机械性地反复擦。懂了，他们是故意磨洋工让顾客排队，制造火爆的假象呢，瞬间没有吃的兴致。

罗永浩硬核炮轰 iPhone Duo，吐槽细节精准毒舌： 7项设计被指抄袭：折叠形态、屏下摄像头、矮胖阔屏比例、侧面Dock、内外屏无缝接力、多角度悬停、钛合金3D打印铰链盖，全部被批搬运行业旧方案。 缺陷设计评价：为掩盖折痕用雾面屏牺牲画质，又为解决前摄模糊单独磨亮局部，被封为“屎上雕屎”。 仅认可一处原创：全机唯一被肯定的，竟只有折叠动画效果做得精良。 我罗哥嘴依旧够毒，单句爆梗输出拉满，依然是科技圈最猛的嘴替。不过这也不是第一次老罗指责苹果摆烂躺平无心创新了，痛骂抄袭与妥协固然解气，但创新困境下行业打磨细节也是无奈。所谓批判容易造物难，嘴上把苹果喷穿，锤子没做成的遗憾终究还是没能补上。当年鸟巢TNT够创新了吧，但那时没有大模型，起了个早床，却赶了个晚集。苹果创新固然堪忧，但在成熟市场中收割中产的能力却还是一直在线滴!

罗永浩分享了当年卖锤子公司的猛料，有一家遥遥领先的企业对其TNT技术表现出极大的收购兴趣，还派出公司对口骨干技术团队到锤子一对一交流，然后没有提收购，只是当面挖负责人。