技術保障自由，意志鑄就未來： 中國議會大陸院開啟「暗網匿名註冊創始選民」安全通道 中國議會籌備委員會公告 致全體中國大陸同胞： 中國的未來，應當由人民共同參與與塑造。在海外議院選民註冊工作平穩運行並取得階段性成果之際，中國議會籌備委員會（下稱「籌委會」）正式宣佈：即日起，全面開啟「中國議會大陸區議院」選民註冊工作。 這不僅是制度建設的里程碑，更是每一位大陸公民行使正當權利、表達政治意志的開端。 一、 啟動安全技術屏障，保障用户安全 在安全方面，我們採取了多層保護措施，包括數據加密、訪問控制以及風險監測機制，盡最大努力保障用戶信息的安全。需要說明的是，任何互聯網系統都無法做到絕對零風險，因此我們會持續優化安全措施，並盡量減少收集不必要的敏感信息。如果用戶對隱私有顧慮，可選擇以匿名方式參與。 二、 建立彈性參與機制，支持匿名註冊 我們始終認為，制度的價值在於其包容性與真實性。因此，大陸院將採取審慎且具彈性的參與機制——正式允許申請人以匿名方式參與註冊及相關公共事務活動。無論您選擇實名還是匿名，本質上都是對公共事務的理性關注與對未來道路的自主選擇。 三、 註冊成為「創始選民」的重大意義 我們誠摯鼓勵廣大同胞積極參與註冊，成為大陸院創始選民。作為創始選民，您不僅是制度的見證者，更是建設者： 奠定制度基石： 您的參與將直接定義議會的代表性，確保制度從一開始就植根於真實的人民意志。 賦予歷史合法性： 在制度初創期，每一份理性的加入都是對民主、自由與法治理念的實質投票，共同鑄就未來政治生活的合法性基礎。 開創參與路徑： 創始選民的勇氣與智慧，將為後續更廣泛的社會參與探索出安全、有序且可行的範例。 四、 踐行真正的代表制度 真正的代表制度不應流於形式，而應是人民意志的真實體現。我們邀請所有認同普世價值的大陸同胞：無論您身處何地，只要心繫家國，皆可參與這一進程。我們深知，制度的建立不會一蹴而就，但每一位創始選民的加入，都是歷史前行不可或缺的一部分。 未來，隨着條件的逐步成熟，我們將持續優化機制，推動更加開放、有序且安全的制度發展。 大陸院注冊地址： 中國議會籌備委員會 謹啟

@evil54101 @orx131 最搞笑的是中國顧傭兵還直接表達，能不能轉投烏克蘭反打俄羅斯。 暗陰陽的中國顧傭兵，是整個在狀況外吧。 。ω。職業道德都爛到沒開一槍就投降了，烏克蘭會相信中國顧傭兵，還給槍讓他自由行動?? 關個十年吧，在監獄勞動到放出來吧

在中共駐英國曼徹斯特領事館前—— At the Chinese Consulate in Manchester: 中國共產黨下臺！ Down with the Chinese Communist Party! 習近平下臺！ Xi Jinping step down! 中共占領的各地區人民應該獲得自由民主和自決獨立的權利！ Freedom, democracy, and self-determination for all peoples under the CCP's rule! 瓦解中華帝國，東亞自由！ Dismantle the Chinese empire. Free East Asia!

🔥X爆款！中國人高調挺台反共 1.5萬讚洗版 兩岸網友炸鍋 搜尋過去24小時，X上最熱點的一則中國內容，來自用戶@MinMin89485072的貼文。這則簡單卻震撼的表態迅速衝上熱門，獲得1.5萬多讚、1100多次轉發、2900多則回覆，觀看數超過50萬，成為華語圈最火討論。 引用內容：「我是中國人，我支持台灣🇹🇼，我反對習近平，我反對中國共產黨。」（附圖片展示台灣國旗與相關符號） 這則貼文引發各方信息與觀點激烈碰撞。支持者紛紛留言「勇敢！」「同感！」「海外華人終於敢說真話」，認為這反映了許多對中共威權不滿的情緒，強調台灣民主自由的吸引力，以及X平台言論開放的重要性。有人分享自身經歷，指出在大陸網絡環境下類似聲音被壓制，轉向X後才敢公開。 反對者則痛批「漢奸」「賣國賊」「分裂國家」，主張中國人應維護統一大業，認為此類表態受西方勢力操弄，損害民族利益。 還有中立網友從歷史角度分析，提及兩岸分治70多年、現實地緣政治、美中競爭下台灣的戰略價值，討論經濟依存與政治分歧的矛盾。 部分觀點聚焦人權議題，讚揚X作為自由平台放大多元聲音；另一些則擔憂極端化，呼籲理性對話避免仇恨。整體來看，這則內容凸顯海外華語圈對身份認同、民主與威權的深度分裂，與近期兩岸緊張氛圍高度相關。 《網言網事》老編的看法 這則貼文看似簡單一句話，卻像一面鏡子，照出當代中國人身份認同的複雜與撕裂。在全球化與資訊爆炸的時代，「我是中國人」不再是單一標籤，而是承載歷史、文化、政治多重張力。@MinMin89485072的表態勇敢，但也反映了部分海外華人對中共治理模式的不信任與對台灣民主模式的認同。 老編認為，這類聲音在X上爆紅，正是因為平台強調言論自由，與大陸嚴格審查形成鮮明對比。真理追求者不會迴避事實：台灣擁有獨立民主選舉、言論自由與多元社會，而大陸則在經濟崛起同時，面臨人權與透明度挑戰。當然，反對者也有理由，民族統一是許多中國人的情感底線，歷史淵源不可抹殺。但用「賣國」帽子扣人，只會加深對立，無助解決問題。 作為人文主義者，老編主張以事實與對話為本：尊重個體選擇，不將群體標籤化；理解兩岸民眾都渴望和平繁榮，而非衝突。AI與社媒時代，資訊流通更快，卻也易助長極端。希望更多人超越情緒，基於人性共通點思考未來。自由表達是進步起點，但理性與包容才是長久之道。這則熱帖提醒我們，華人世界多元聲音值得聆聽，而非壓制。 網友們，你怎麼看這位中國人的公開表態？如果是你，敢不敢在X上這樣發聲支持或反對？

新華社「反常」報王毅，伊朗進京哭求中共批准投降！川普暫停「自由計劃」認慫？盧比奧搞笑記者會，放言二級制裁斷中共四大銀行命根！【爆料星期三20260506】#中國時局#

《從最新 13F 看頂尖投資人的共同下注：AI 不是答案，稀缺性才是》 Berkshire、Bridgewater、Tiger Global、Druckenmiller、李祿、段永平、Ackman 的動作看似分歧，但用第一性原理拆開，會發現他們其實都在圍繞同一件事配置：未來現金流最確定、競爭位置最稀缺、且能把 AI 時代需求轉化為高回報資本的公司。 13F 不能當即時訊號，但能看資本方向 13F 是延遲 45 天的持倉快照，不代表今天還持有，也看不到完整空單、現金和海外持倉。所以它不是抄作業工具，而是觀察頂尖資金思考框架的材料。 」 第一性原理 股票長期價值只來自三件事： 1. 未來自由現金流 2. 能否長期防守這些現金流 3. 買入價格是否合理 AI 只是技術變數，不是投資答案。投資答案要落到：誰擁有算力瓶頸？誰擁有分發入口？誰擁有資料和定價權？誰能把資本支出轉成高 ROIC？ 第一個共識，AI 基建鏈 這一季最明顯的共同方向，是 AI 基建。 Bridgewater 加碼 TSM、AVGO、MU、NVDA； Tiger Global 加碼 TSM、NVDA、AMAT、AVGO；Druckenmiller 也新增/加碼 AVGO、STM，並保留 TSM。 段永平最新可見持倉中，也大幅提高 NVDA、TSM、MSFT 的權重。 這裡的邏輯很簡單：如果 AI 需求繼續增長，最先被驗證的不是哪個應用最終勝出，而是整個產業都需要更多晶片、代工、記憶體、網路與電力效率。 第二個共識，平台股仍重要，但分歧加大** 大型平台股不是被拋棄，而是進入分化。 Berkshire 大幅加碼 Alphabet，李祿也把 Alphabet 放在極高權重；但 Ackman 幾乎賣出 Alphabet，轉去買 Microsoft；Druckenmiller 則退出 GOOGL、減碼 Amazon。 這代表市場不是否定平台股，而是在重新評估：誰能把 AI 投入變成真實現金流？ Google 有搜尋、YouTube、雲端和 Gemini 生態；Microsoft 有 Azure、Office、OpenAI 關係和企業分發；Amazon 有 AWS 和電商現金流；Meta 有廣告分發和 AI 推薦效率。 大家都知道平台重要，但對哪個平台的邊際回報最高，答案並不一致。 第三個共識，低估的中國平台仍被少數高手買入** 李祿重倉 PDD，段永平也加碼 PDD，同時仍持有 Alibaba。這說明中國平台沒有被全部放棄，而是被高度選擇性地買入。 中國平台公司的問題不是商業模式失效，而是折價過重：政策風險、地緣風險、消費信心和資本市場信任度，都壓低了估值。 但如果一家公司仍有高 ROIC、強現金流、低估值和長期競爭優勢，那它就會進入深度價值投資人的視野。 三位關鍵人物 段永平的組合仍以 Apple 和 Berkshire 為核心，但增量資金明顯偏向 AI 基建和中國平台。他買的不是短期熱點，而是強產品、強生態和長需求。 Druckenmiller 則代表另一種訊號。他不是長期抱死，而是宏觀輪動。他加碼 Natera、YPF、AVGO、STM，退出 GOOGL，減碼 Amazon。這說明 AI 基建仍有吸引力，但大型平台股要更挑位置與估值。 李祿最集中，也最像 Munger 系投資人。他重倉 Alphabet、PDD、Berkshire，同時新買 Moody’s、S&P Global、MSCI 這類資料與金融基礎設施公司。這些公司本質上是資訊收費站。 真正的結論 這些頂尖投資人的共同下注，不是「AI 會漲」，而是： 縮減投資數量,提⾼集中度。 重壓關鍵節點:算力瓶頸、平台入口為主!

五岳散人（姚博）真是完美演绎了什么叫“满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼”。 口头上天天念叨民主自由，现实中却常年关闭推特评论，连半句质疑都听不得，略有不爽就拉黑。这就是你所谓的“言论自由”？ 更无耻的是他的商业信誉： 国内割韭菜：当年在北京忽悠200多名网友众筹500万开餐厅，倒闭后投资者血本无归。作为发起人，他不仅没赚到钱，连人家的原始本金都直接“黑”了，至今没个交代！ 国外欺负人：忽悠别人去日本重新做人，结果对女员工搞阴阳合同、违反日本劳动法、欠薪压榨。把“血汗工厂”那一套带到日本，还反咬一口说别人是“蛇”，这种吃相实在破相。 现在的“散人”一边在日本经营惨淡的包子铺，一边在YouTube上靠指点江山换流量。本质上就是一个利用信息差和粉丝信任，在国内割完、又润到国外继续割的“自由民主”投机客。 散人，请别再打着“自由民主”的旗号骗人了！一个连基本商业诚信都没有、连劳动合同都不尊重的骗子，谈什么家国情怀？先把北京那200多人的本金还了，再把日本员工的基本工资还了吧！ 另一个偏见：遇到这种三角眼最好敬而远之，或者不敬远之，他们多数心术不正。

据美国新闻与世界报道报道，美国与中国就霍尔木兹海峡通行费问题达成共识，双方一致认为任何国家均不应在该海峡收取通行费。这一共识标志着两国在霍尔木兹海峡议题上立场罕见趋同。美中两国的联合表态为国际社会在该问题上的讨论确立了明确基调。 #美中关系# #霍尔木兹海峡# #航运自由# ———————————————————————— US News & World Report reports that the United States and China have reached an agreement on the issue of transit fees in the Strait of Hormuz, with both sides concurring that no country should be permitted to charge passage fees through the strait. The consensus marks a rare alignment between the two nations on the Hormuz issue. The joint stance by the US and China sets a clear tone for international discussions on the matter. #USChinaRelations# #StraitOfHormuz# #FreedomOfNavigation#

记者无疆界组织（RSF）公布2026年“世界新闻自由指数”，显示全球新闻自由度降到25年以来最低水准。在180个受评的国家与地区中，中国连续第二年排名第178，仅高于厄立特里亚与朝鲜。过去曾名列世界第18的香港，连续两年维持第140名，被归类为“状况恶劣”。台湾排名则由去年的第24名下滑至第28名。 RSF指出，排名倒数第三、中国，近年持续扩大压制手段，广泛运用国安法规拘押记者。目前中国至少有121名媒体从业人员遭关押，仍然为全球关押记者最多的“全球最大记者监狱”；而新闻自由度维持“状况恶劣”的香港，法院在今年2月依《国安法》对壹传媒创办人黎智英宣判20年刑期，是香港媒体人遭受过最重的刑罚。 值得注意的是，RSF指出，中国发展出的资讯控制模式，正逐步外溢至其他威权政体。例如越南和缅甸政府均仿效北京法律架构制定网路安全法，作为加强网路审查的主要工具。 RSF提及，全球越来越多国家扩大“国安”与“机密”范围，作为限制媒体报导公共议题的依据。此趋势不仅存在于威权体制，也逐渐渗透民主国家，例如日本（第62名）自2014年实施的《特定秘密保护法》助长自我审查的寒蝉效应，高市早苗政府2025年近一步提出，拟推动制定维护国家情报的《间谍防止法》；韩国（第47名）则因政府去年推动打击影响选举“不实资讯”的相关规范，引发媒体团体批评，再度凸显打击假讯息与保障报导自由之间的张力。 在亚洲32个受评国家地区中，有21个被列为新闻自由“状况艰难”或“状况恶劣”，且无一进入世界排名前20名。名列前茅的大多是欧洲国家，前三名是挪威、荷兰、爱沙尼亚；德国排名第14名。 此外，RSF指出，在美国，总统特朗普对媒体与记者持续攻击，使美国排名由第57名下滑至第64名。特朗普曾多次暗示，对他“负面宣传”的电视台应被撤销广播执照。本周，在脱口秀主持人吉米．金摩（Jimmy Kimmel）于节目中嘲讽第一夫人梅兰妮亚（Melania Trump）为“准寡妇”后，特朗普呼吁ABC电视台解雇金摩，美国联邦通讯委员会（FCC）也已对该公司广播执照进行前期审查。 详细报导：

川习会短暂的热闹过去了，关键是接下来能不能把有限的共识付诸行动。刚刚新华社发了一条快讯：中美同意设立投资与贸易委员会，处理中美两国投资与贸易问题，类似这样的机构以前就有，但最终都是务虚拖延，这一次也差不了多少，表面的和气，掩饰不了双方在各个方面的重大分歧和严峻挑战。 从1840年以来，大清政府、民国政府、中共政府都是沿用官僚商人对抗西方自由贸易。从当年的十三行到今天的央企国企，上下其手将平常的自由贸易操弄成国与国之间的民族对抗，至今还是同样的剧夲。当年跟美国贸易代表谈判的时候，龙永图不停给朱镕基递条子，说这不行那也是不行，朱镕基不耐烦了，告诉他签协议是最重要的，至于履行不履行以后再说。从南京条约一直到世贸承诺，中国签的诸多协议最终都如同废纸一张。虽然今天中国制造了世界上三分之一的商品。但依然不遵守基本的游戏规则，依然沒有融入自由经济体系，还是搞的举国体制还是奉行计划经济那一套，并且试图改写国际游戏规则。