【別拿西方同化黑歷史碰瓷中國】#西方的同化史有多黑# 為什麼某些西方勢力一聽見中國說民族團結，就本能地往“強制同化”上想？那是因為他們把自己”打造單一民族國家”的歷史原罪投射在中國身上，實際上是對自己黑歷史的心虛！加拿大政治哲學家威爾·金里卡就曾指出，除瑞士外，幾乎所有西方國家都曾試圖通過同化或排除內部民族，把自己變成單一民族國家。從加拿大印第安寄宿學校，到美國原住民兒童被強制帶離家庭，再到格陵蘭島原住民母親與新生兒被迫分離……這些真實發生過的事件，恰恰暴露出西方長期存在的“同化執念”。他們看不懂中國，也不願意看懂，結果只能造謠，得出一堆荒謬透頂的結論。

【西方政要精英爭相“被同化”？】《民族團結進步促進法》審議通過後，歐洲議會和某些西方媒體便試圖抓着“推廣普及國家通用語言文字”做文章，稱這是中國政府搞所謂“同化”。然而，持這種說法的人，無法回答一個問題，為什麼西方政要、精英紛紛學習或者讓子女學習中國的國家通用語言。難道他們在爭相被同化？ 世界首富、SpaceX首席執行官埃隆·馬斯克在社交媒體上發文稱，自己6歲的小兒子最近正在學習普通話；Meta董事長兼首席執行官馬克·扎克伯格，也曾在採訪中自稱“漢語說得比華裔妻子還流利”，家中日常有中文環境，女兒們從小就接觸漢語；澳大利亞前總理陸克文大學專業就是中文和中國歷史，是西方國家首位能流利講中文的政府首腦，一家人在家也經常用漢語交流…… 此外，美國總統特朗普的外孫女、英國的喬治小王子、西班牙的萊昂諾爾公主等，也都將中文添加到他們的“必修課”當中。

【新中國為什麼要給少數民族改名？】 如果一個國家真想同化、消滅一個民族，它會怎麼做？反正肯定不會主動改掉帶有侮辱色彩的民族稱謂，更不會專程徵求這個民族的意見，還給他們一個更有尊嚴、貼合自身心願的新名字。但這恰恰是新中國成立後做過的一件事。 近些年，不少西方政客與媒體反覆炒作，聲稱中國對少數民族搞所謂“民族同化”“種族滅絕”“文化滅絕”。然而，他們基本上從不提起一個再普通不過、卻最能說明問題的事實：如今我們熟知的許多寓意美好的少數民族名稱，其實都是新中國成立之後改過來的。

《民族团结促进法》将上路 北京：域外适用条款符合国际惯例 中国人大于3月通过的《民族团结促进法》将于7月1日开始生效。 其中第六十三条规定，“境外的组织和个人，针对中华人民共和国实施破坏民族团结进步、制造民族分裂行为的，依法追究法律责任。”在周三（6月24日）中国国务院新闻办公室的发布会上，司法部副部长胡卫列就对外界对此的质疑作出回应。 他表示，部分西方媒体对这一表述进行歪曲解读，甚至抹黑为“治外法权”、“长臂管辖”。“这类观点不客观，也与法理的精神相悖，”胡卫列说，这条规定是“契合法理、符合国际通例，是正当合法、必要可行的法律规定”。 胡卫列对记者强调：“第六十三条是依法行使主权国家固有的立法职权，与国际上国家安全、反分裂、社会治理领域的法治规则是相一致的。” 《民族团结促进法》由全国人大于3月正式通过，将长期以来推广普通话作为教育、公务及公共场所通用语言的政策以法律形式确立下来，并致力于推进“互嵌式”社区环境建设。同时，其他条款将从事“民族分裂活动或宗教极端活动”定为犯罪行为。 人权活动人士担忧，该法将进一步侵蚀非汉族群体的身份认同，藏人、维吾尔人以及声援少数民族人士恐将面临政府更强烈的镇压。 “人权观察”组织还表示，新法还可能“加大对中国境外的控制”，压制海外批评者。 胡卫列表示，新法“针对的是实施破坏民族团结进步、制造民族分裂的违法行为，根本目的是守护民族和睦、社会安定与国家安全，符合国际法精神与各国治理的惯例”。 据中新网报道，在同一场发布会上，其他官员还对有关新疆存在强迫劳动、西藏寄宿学校军事化管理的报道进行了驳斥、并否认出台新法旨在“同化少数民族”。

刀叉并不是西方的原创，中国才是刀叉祖师爷。淘汰刀叉用筷子，是文明的升级，体现的是以和为贵、阴阳调和、和谐仁爱的中华文化！

比谁都懂历史的饶毅肩负让西方人民正确认识历史的使命，声称“西方两千年来一个一个大国的崛起，每一次都伴随大战。”“我们需要让西方大多数人了解中国没有侵略的传统，中国崛起与西方崛起的根本不同是中国不会以西方的模式。中国和平发展的模式，是世界的榜样。”中国的疆土都是两千年来别人和平贡献的。

真的是需要袪魅一下西方的“不赡养父母”的设定。 中国人养孩子和美国人养孩子那是两个概念。 我一个盆友在美国嫁给多子女家庭的最小的儿子。给我分享了很多颠覆认知的生活常识。 首先，家长根本不鼓励孩子们上大学。他们真无所谓，爱读不读。其次，16岁以后无一例外就要开始打工。 爸爸上班，回来是肯定不做家务的，妈妈是全职妈妈，做所有家务。她从来都不可能一日三餐做好了叫孩子吃饭，一天能做顿晚餐，就非常完美了。 孩子们日常是冰箱里摸，摸到啥食物吃啥。当然也没耽搁长成190的大高个。牛奶和冷冻肉管够。 没有结婚彩礼，不可能给孩子买房出首付。也没有什么陪嫁之说。孩子结婚礼节性给一下礼物，其他你自己搞定哈。 小孩子是很难从父母那里要到什么奢侈品的。中国孩子只要家境不要太差，考取大学，被奖励一个好手机好电脑是正常的。 而在美国，大约四分之一美国年轻人，全程不靠父母经济支持，仅凭政府助学金+个人助学贷款读完大学本科。 大约35%左右的学生，学费一半来自父母现金积蓄资助，另一半靠自己申请学生贷款+助学金拼凑，这是美国最普遍的模式 。 而真正全靠父母供养读大学的，约24%。 年轻人结婚，生娃，不存在伺候月子，就没有月子之说。 如果长辈很喜欢带小孩。可能会帮你白天上班的时间搭把手。几乎不存在父母出去打工，一年回来看一次的留守儿童。要有，也是父母不负责任生了孩子自己却跑了，去要自由的弃儿，比如美国副总统万斯就这么长大的。 有这样的前置条件， 才有后续子女不养老，父母纯靠自己的保险社会福利养老的后续。 优劣自已评比。 但你肯定不能享受完了中国式父母无微不至、全程陪跑、半生积蓄托举你的福利后，转脸要西方的“不赡养父母”的自由。

言论和新闻当然是一种行为，西方的某些特殊言论管制我就不说了（纳粹、种族歧视等），就说造谣、极端思想传播，这两种如果被允许，势必造成新闻言论的劣币驱逐良币。越是危言耸听的新闻，就越有市场。越极端的言论，就越有收视率。 当然，政府垄断媒体、管制言论，新闻言论的客观性和中立性，则取决于政府本身的道德水准。如果政府钳制言论，达到朝鲜和毛时代的程度，也会让媒体成为洗脑工具，媒体价值趋于零。但显然，中国没有这么过分地干预。 对媒体最好的管制程度，不是中国大陆这样的，但显然更不是台湾这样的。大陆是矫枉过正，台湾是不矫枉。

诺兰新电影《奥德赛》中的女主角，这个人原型是西方历史中的千古美人海伦。但是因为西方政治正确，千古美人海伦变成这这样： 整个西方的文明都在崩塌