搜索结果 閉会式
閉会式 贴吧
一个关键词就是一个贴吧，路径全站唯一。
用户
未找到
包含 閉会式 的推特
Token与算力进入残酷价格战，模型的盈利泡沫正在破裂（华尔街观察）
当算力供给充分释放，开源黑马模型Karins（以DeepSeek为代表）依靠极致成本优势横扫市场，曾经被资本追捧的Token定价体系露出虚高本质。微软开启全面成本核算，全球科技巨头掀起比价浪潮，我们必须直面两个核心问题：传统头部闭源大模型还能守住多少利润，Token虚高定价的泡沫破灭后，整条AI产业链将要承受怎样的连锁风险。
近期一系列产业事件，吹响了AI行业从技术军备竞赛转向成本博弈的号角。微软率先开启精细化算账模式，先是终止总额超30亿美元的甲骨文云服务器采购协议，核心原因是甲骨文公有云无法取得FedRAMP安全认证，不愿投入资金完成合规改造。微软一边抛弃高价算力合约，一边在亚马逊、谷歌之间四处租赁算力资源，就连怀俄明州1.8GW规模的数据中心项目也被客户叫停。这代表算力不再是供不应求的稀缺资源，算力采购正式进入充分比价竞争的阶段，算力溢价彻底消失。
最具颠覆性的信号，来自微软企业级AI产品Copilot Cowork的战略调整。微软高管直接披露，Anthropic的Fable5模型的Token调用成本，达到DeepSeek‑V4 Pro开源模型的50倍，因此微软计划大规模引入DeepSeek等开源模型，替代OpenAI、Anthropic的闭源模型，全面切换为按量计费模式。市场数据印证了黑马模型的崛起，DeepSeek在美国企业市场份额，从4月的1%暴涨至5月的17%，两个月实现16倍扩张。开源模型性能已经对标闭源模型，成本却仅有前者的几十分之一，这就是Karins式黑马模型的突围逻辑，用工业化极致成本效率，冲击依靠高Token定价赚取暴利的传统巨头。
微软与OpenAI7月正式生效的全新合作协议，更是直接刺破头部模型厂商的盈利底盘。旧协议里OpenAI的算力业务95%锁定Azure云平台，微软享受独家权益。新协议彻底取消独家授权，OpenAI可以向所有云厂商售卖模型服务，微软仅保留订单优先承接权。只有经过Azure渠道成交的API订单，微软能够抽取20%分成，OpenAI直接对外销售的收入，微软将无法获得任何收益。高盛测算，这项协议变更，会让微软AI业务每年直接蒸发40‑60亿美元利润。背后的现实十分残酷，甲骨文OCI、CoreWeave的GPU算力报价，已经低于Azure云平台，算力价格内卷，让绑定单一云厂商的闭源商业模式难以为继。
至此可以明确判断，过往的Token价格存在严重虚高。过去三年全球AI资本开支疯狂扩张，AI硬件年度资本支出已经达到2.9万亿美金，市场默认Token可以维持高定价，以此覆盖巨额算力投入。闭源头部厂商依靠技术壁垒与算力垄断，人为抬高Token单价，企业客户只能被动接受高价。但开源模型打破了技术垄断，相同业务目标下，开源模型可以把推理成本压缩至原来的五十分之一。闭源模型高昂的定价，不再由技术价值支撑，而是算力稀缺性与行业信息差催生的价格泡沫。在企业客户全面比价之后，原有定价体系已经完全站不住脚。
在黑马模型的冲击之下，头部闭源大模型的盈利空间会被持续压缩。首先企业级大客户会大规模迁移订单，优先采购开源模型服务，OpenAI、Anthropic的核心企业收入会快速流失。其次行业会开启持续价格战，头部厂商被迫主动下调Token单价，毛利率会出现断崖式下滑。原本依靠高毛利覆盖训练成本、硬件投入的盈利模式彻底失效。过去依靠持续烧钱堆算力、堆硬件的增长路径，会被市场抛弃。美股市场已经给出明确反馈，消息落地当日，费城半导体指数暴跌5.71%，英特尔、AMD、美光等算力硬件企业股价集体大跌，资金大规模从AI半导体赛道出逃，涌入工业蓝筹防御资产，资本市场已经预判算力资本开支降温的长期趋势。
Token定价泡沫破裂之后，一系列深层风险会接连显现。
第一，全球AI算力资本开支迎来收缩周期。上一轮科技周期里，思科在资本开支退潮阶段股价最大跌幅达到90%。如今市场预期AI硬件投入增速大幅放缓，甲骨文就是典型案例，账面云业务增速高达93%，640亿的待确认收入十分亮眼，但是自由现金流为‑237亿美元，企业还要再融资400亿美元维持杠杆运营，算力企业的债务杠杆游戏即将走到尽头。算力硬件厂商、云厂商都会面临订单下滑、估值回调的压力。
第二，企业端会出现成本收缩的多米诺效应。海外企业已经严格管控Token消耗，国内企业也开始跟进，腾讯已经大幅削减员工的Token报销额度。当企业开始严格约束AI调用量，模型厂商的整体Token消费量增长会显著放缓，原本依靠调用量高速增长的行业增长逻辑彻底逆转。这里存在一个尖锐的现实问题，全球程序员年收入天花板约1.5万亿美元，如果未来程序员收入回落至1万亿美元，企业必然会严格核算AI投入产出比，不会再无节制投入算力开支。
第三，全球大模型行业格局彻底重塑。目前Claude在全球企业市场依旧占据五成份额，DeepSeek、智谱GLM、通义千问等中国开源模型合计赔率来到40%，市场普遍预判，到今年年末，国产开源模型将在全球市场进一步抢占闭源巨头的份额。闭源模型只能守住极小部分对极致性能有强需求的高端场景，绝大多数标准化企业业务，会被成本占绝对优势的开源模型替代。
显示更多
今天是 AI 界非常重要的一天……
Elon 對 Sam Altman / OpenAI 的官司在奧克蘭聯邦法院正式開庭！
目前美國加州北區聯邦地方法院正在進行陪審團選拔，開庭陳詞預計明天（星期二）開始。這場民事陪審團審判預計會持續 2～4 週，由法官 Yvonne Gonzalez Rogers 做出最終裁決。
官司起源如下：
1️⃣ 2015 年，Elon 與 Sam Altman 等人共同創辦 OpenAI，當初定位為非營利組織，使命是「安全、開放地開發人工通用智能（AGI），造福全人類」。這家公司本不該追求利潤或被封閉式企業控制。Elon 是早期最大金主，捐款約 3800～4400 萬美元（占早期種子資金約 60%），並提供運算資源與招募人才。
2️⃣ 2018 年，Elon 因對公司方向及微軟日益增加的影響力有異議，離開董事會。
3️⃣ 之後 OpenAI 從微軟拿下數十億美元投資，改組為帶有「營利部門」的結構（從「利潤上限」逐步走向完全商業化），走向封閉源碼。ChatGPT 爆紅後，公司估值暴增至目前約 8520 億美元，最近剛完成重組——營利實體仍向非營利基金會負責。
Elon 指控 Altman、Brockman 與 OpenAI 違反創立時的慈善信託與協議，將公司變成「致富機器」，優先讓內部人士與利潤獲利，而非原本的使命。這是欺騙行為。
這場官司最早於 2024 年 11 月提告，後撤回，2026 年初重新提起。上週五（4 月 24 日），Elon 主動撤銷「詐欺」指控，讓案子聚焦在「使命違反」與「不當得利」。
Elon 希望從 Sam 和 OpenAI 拿回的包括：
•巨額賠償：金額高達 1000 億美元以上（報導指出約 1340 億美元），全部捐給非營利/慈善部門，Elon 自己一分錢都不拿。
•可能解散或重組公司，恢復原本的非營利使命。
•領導層更換（例如將 Altman、Brockman 踢出關鍵職位）。
OpenAI 反擊稱：Elon 當年其實知道並支持商業化，甚至曾考慮與 Tesla 合併或自己掌控公司。這場官司根本是 Elon 的 xAI 為了競爭而發動的「破壞行動」，出於對 OpenAI 成功的嫉妒。
這場審判對整個 AI 世界至關重要。
Elon 一直警告：以利潤為導向、封閉源碼的 AGI 非常危險。這是他親手創辦、2018 年離開後，現在要強制執行「造福人類」原始使命的最後機會。
如果 Elon 大勝，OpenAI 的估值、即將到來的 IPO、與微軟的合作、市場主導地位都將重挫，也會迫使全球最領先的 AI 實驗室改變經營方式，影響整個 AI 競賽與未來法規。
Sam Altman 根本不值得信任來掌握 AGI 的未來，這場審判正好證明 Elon 當初為什麼要跟他鬥。
這就是那個 2023 年被自己董事會以「不夠坦誠」為由開除，後來又爬回去，把「開放給全人類」的非營利承諾，變成微軟金援、封閉源碼、價值數千億美元獲利機器的人。
當初出錢、出願景的是 Elon，他想讓 AI 安全、造福所有人，而不是變成億萬富翁的內部俱樂部。
如果 Altman 能事後改寫規則，就等於告訴全世界：「使命導向的科技只是行銷口號」。
Elon 不是為了自尊或競爭，他是真的想在「利潤凌駕人類」的 AGI 變得無法阻擋之前，守住最後一道防線。
這對那個「真正想了解宇宙」而不是只想賺錢的人來說，是非常個人的戰鬥。
人類需要 Elon 贏。
站在 Elon 這一邊！🚀
显示更多
Today is the start of a very important day in the AI world... the trial between Elon and Sam/OpenAI begins today in Oakland Federal Court. The jury selection is happening right now in the U.S. District Court for the Northern District of California and opening arguments are expected Tuesday. The civil jury trial is projected to last 2-4 weeks, with Judge Yvonne Gonzalez Rogers making the final call.
So let me tell you why this fight all came about.
1/ In 2015 Elon co-founded OpenAI with Sam Altman and others as a nonprofit to develop artificial general intelligence safely and openly for the benefit of all humanity... this was supposed to NOT be for profit or for closed corporate control. Elon was a major early funder, contributing around $38-44 million (~60% of early seed funding) plus resources like compute and recruiting.
2/ Then, Elon left the board in 2018 over disagreements for the direction of the company and Microsoft’s growing role of the company.
3/ Later, OpenAI took billions from Microsoft, restructured with a for-profit arm, initially “capped profit,” now more commercial... went closed-source in practice, and exploded in value with ChatGPT. FYI, the current valuation of OpenAI now sits at ~$852 billion and the company recently completed restructuring with a for-profit entity reporting into a nonprofit foundation.
Now, with the trial, Elon is saying Altman, Brockman, and OpenAI breached the founding charitable trust and agreement by turning it into a “wealth machine” that prioritizes profits and insiders over the original mission. He claims they deceived him about their plans...
This lawsuit was originally filed in November 2024, was withdrawn, and then revived in early 2026. And just this Friday, April 24, Elon voluntarily dropped the fraud claims to “streamline” the case and keep the jury focused on the mission issue... proceeding on breach of charitable trust and unjust enrichment.
This is what Elon is looking to get back from Sam and OpenAI:
a/ substantial damages, with stakes in the $100B+ range, with many reports saying it's in the range of ~$134B and the winnings will be given to the nonprofit/charity arm and will NOT benefit Elon personally
b/ possible unwinding/restructuring to restore the original nonprofit mission
c/ leadership changes (e.g., getting rid of Altman/Brockman from key roles).
On the other side, OpenAI is claiming:
a/ Elon knew about and once supported commercialization steps, saying he even explored merging with Tesla or gaining control himself
b/ OpenAI calls the suit competitive sabotage from rival Elon's company xAI and says this is driven by jealousy over OpenAI’s success
This is SUCH an important trial in the world of AI... people may not fully understand.
The reason is bc Elon has repeatedly warned that profit-driven, closed-source AGI is very dangerous. This is his chance to enforce the original “benefit humanity” mission he helped create and walked away from in 2018. A big win will hurt OpenAI’s valuation, upcoming IPO plans, Microsoft partnership, and market dominance/customer perspective of the company... and this will also force real changes in how the world’s leading AI lab operates, influencing the entire AI race and future regulations.
For me, Sam Altman straight up CANNOT be trusted with the future of AGI, and this trial proves why Elon was right to fight it. This is the same guy who got fired by his own board in 2023 for not being “consistently candid,” then crawled back in and turned the nonprofit “open for humanity” promise into a closed-source, Microsoft-bankrolled profit machine worth hundreds of billions. Elon was the one who put up the early cash and vision to keep AI safe and beneficial for all of us... not to create a trillion-dollar insider club. If Altman gets away with rewriting the rules after the fact, it sets a dangerous precedent that mission-driven tech is just marketing fluff. I believe Elon isn’t doing this for ego or rivalry... he’s really doing it bc someone has to hold the line before profit-over-people AGI becomes unstoppable. This one’s personal for the man who actually wants to understand the universe instead of just cashing in on it. Humanity needs Elon to win.
And that's who I'm rooting for!
显示更多
涂涂姐教你约会系列第十七期-《姐自己被搭讪过100多次，只有3次成功了——那3个男人，到底赢在哪里？》
这两天后台一堆兄弟问姐——
"姐，你天天教我们怎么搭讪，那你自己被搭讪过吗？什么样的男人能让你心动？"
姐想了想——
老娘从20岁到现在，少说被陌生男人搭讪过100多次。
地铁、咖啡馆机场、酒吧、画展、健身房、星巴克、便利店——
几乎所有的公共场合，姐都被搭讪过。
但姐认真复盘了一下——
100多次里，真正让姐"愿意给微信、愿意见面、愿意发生点什么"的，只有3次。
剩下的97次，姐都是面无表情地说了"不好意思我有男朋友"，然后转头就走。
今天这篇，姐就把这3个赢家、和那97个输家，一起拆给你听。
姐先说97个输家。
他们的开场白，姐闭着眼睛都能背出来——
"美女，能加个微信吗？"
"你好漂亮，加个微信交个朋友？"
"这么好看一个人吗？我请你喝杯东西？"
"美女，看你气质这么好，是不是模特？"
兄弟，姐告诉你——
这些话，姐从18岁开始已经听过1000遍了。
姐听到的瞬间，身体的本能反应是"汗毛立起来"。
不是因为对方很丑——是因为这种话，传递的信号太单一了：
"我想要你。"
"你长得不错。"
"我想得到你的联系方式。"
——100%的目的性，0%的趣味性，0%的人格魅力。
姐凭什么给你微信？
姐可以告诉你姐当时心里的真实想法——
"你想要我，我知道。
但是你给了我什么，
让我也想要你？"
他们一个都答不上来。
所以姐头也不回地走掉。
OK，说完97个输家，姐说说那3个赢家。
姐先告诉你，这3次搭讪发生在3个完全不同的场景——
但赢家的"内核"，是同一种东西。
第一个赢家——咖啡馆里那个看姐书的男生
那是姐26岁的时候。
那天姐在一家很小的咖啡馆里看书，看的是村上春树的《海边的卡夫卡》。
姐对面坐了一个男生，看起来30岁左右，穿一件普通的灰色T恤。长相，姐说实话，6分。
他看到姐手里的书，没有立刻搭话。
他先点了一杯咖啡，自己看了大概15分钟手机。
然后他突然抬头说——
"我看你在看《海边的卡夫卡》。
我跟你说，这本比《挪威的森林》差远了。
后半段崩得不行。
你看到中田大叔那段了吗？"
兄弟——
姐当时的第一反应，是惊讶。
为什么？因为他没有夸姐。
他在挑战姐。
姐从来没遇到过一个陌生男人——第一句话不是"你好漂亮"，而是"你看的这本书不咋地"。
姐的本能反应——想反驳他。
"怎么会差远了？后半段是村上故意做的留白处理。"
——就这么一句话，姐已经入坑了。
因为姐已经"主动开口跟他说话"了。
接下来的事情顺理成章——
聊了40分钟，加了微信，3天后约出来吃饭。两周后我们睡了。
姐聊一下他赢在哪里——
兄弟，记住一个核心心法——
"赞美"在搭讪场景里，是最低级的钩子。
"观点冲突"才是。
为什么？
因为"赞美"是单向的——你说她漂亮，她只能说"谢谢"，然后就没下文了。
而"观点冲突"是双向的——你说她看的书不行，她必须反驳你，对话就开始了。
对话一旦开始，搭讪就成功了一半。
而且——"敢挑战姐的男人"，本身就是一种稀缺信号。
99%的男人见到姐——第一反应是讨好。
只有他敢"贬低姐手里的书"——这种姿态本身就是高价值。
姐当时的潜台词是——
"这个男的有点意思。
他不像别人一样想'拿下我',
他像个朋友一样在跟我'抬杠'。
我想多跟他聊几句。"
姐告诉你——女人对'抬杠型男人'的抵抗力，是最低的。
第二个赢家——机场里那个航班延误的男生
那是姐31岁的时候。
姐在虹桥机场等一班飞昆明的航班——延误了3个小时。
姐心情极差，坐在登机口刷手机。
旁边坐了一个男的，看起来35岁左右，戴一副眼镜，穿西装。
他看了一眼登机口的电子屏，自言自语地说了一句——
"这条航线我飞过8次。
8次里有6次延误。
你这次能准时起飞我直播吃键盘。"
他没看姐——他像是在自言自语。
但姐听到了。
姐忍不住笑出声。
——这就是关键。
他没有"主动搭讪"姐。
他是把一句"自嘲式吐槽"丢在空气里——让姐自己接住。
姐接住了。
姐说："那你为什么还要飞这条线？"
他说："工作原因。我恨这条线。"
姐说："我也恨。"
——就这么3句对话，姐已经笑了2次。
剩下的3个小时延误，我们一起喝了2杯咖啡，加了微信。
那次出差回来后，我们见了面。
姐复盘一下他赢在哪里——
兄弟，这一次的核心心法是——
"共同处境"+"自嘲式幽默"——
是搭讪的最高级武器。
为什么？
因为他没有把姐当"猎物"——他把姐当"同病相怜的战友"。
"我们俩都被这个垃圾航班坑了"——这是一个共同的敌人，让姐和他瞬间站在了同一边。
而自嘲（"我直播吃键盘"）——是降低姐防御的核武器。
一个会自嘲的男人——永远比一个会吹牛的男人更性感。
姐当时的潜台词是——
"这个男的不像在搭讪我。
他只是在跟我吐槽。
我可以跟他聊两句——
反正我也烦得要命。"
——你看，他把"搭讪"伪装成了"两个人一起骂航班"。
姐的防御等级，从满级降到了零。
第三个赢家——画展里那个安静的男生
那是姐33岁的时候。
姐在UCCA看一个安藤忠雄的建筑展。
展厅里人很多。姐站在一个模型前面看了很久。
身边站了一个男的——他什么都没说。
他就站在姐旁边，看着同一个模型。沉默了大概2分钟。
然后他突然开口，声音很轻，像是在自言自语——
"这个建筑的光线设计，
让我想起我小时候的一个院子。
我外婆家。
可能没人会这么觉得吧。"
他说完之后，没看姐，继续看那个模型。
兄弟——
姐当时心里"咯噔"了一下。
姐没有任何防御。
姐主动开口——
"你外婆家是哪里的？"
他说："福建的一个小镇。"
姐说："我外婆家也是南方的。光线确实有点像。"
——就这么3句对话，姐对他的所有防御都瓦解了。
我们看完展，一起走出来，在外面的咖啡馆坐了2小时。
那个男的——到现在为止，还是姐前任里印象最深的一个。
姐复盘一下他赢在哪里——
兄弟，这一次的核心心法是——
"分享私人化的故事"——
是这3种武器里，杀伤力最大的。
为什么？
因为"私人化"=信任。
99%的男人在搭讪场景里——展示的是"装出来的优势"：
装有钱（晒车晒表）
装有趣（讲段子）
装高级（聊行业）
只有他——展示的是"私人化的脆弱"。
"我外婆家的院子"——
这是一个不能"装"出来的细节。
这是一个真实的、私人的、带着情感的瞬间。
而女人——天生对"看见男人柔软的那一面"零抵抗力。
姐当时的潜台词是——
"这个男的不一样。
他没在'撩'我——
他在'真实地分享他自己'。
我也想跟他分享我自己。"
——这才是最高级的搭讪艺术。
他没在"得到姐"——他在"邀请姐进入他的世界"。
姐就主动走进去了。
姐最后给兄弟们一句心里话
那3个赢家，没有一个夸姐"漂亮"。
那3个赢家，没有一个第一句话就要微信。
那3个赢家，没有一个用"标准搭讪话术"。
他们赢的，是一个"非语言性的瞬间"——
第一个用"挑战"——让姐想反驳
第二个用"共鸣"——让姐想笑
第三个用"私人化"——让姐想靠近
他们没有把姐当"目标"——他们把姐当"一个有意思的人"。
——这才是搭讪的真正核武器。
姐知道兄弟们看完会问——
"姐，那我下次在咖啡馆/机场/画展，到底应该怎么开口？"
姐告诉你最简单的判断方法——
开口之前，先问自己一个问题——
"我说这句话，
是想让她'回应我',
还是想让她'喜欢我'?"
99%的失败搭讪——开口的目的是"让她喜欢我"。
3%的成功搭讪——开口的目的是"让她回应我"。
这一念之差——决定了你是那97个失败者，还是那3个赢家。
显示更多
今天就不播了，刚刚闭了会眼睛都要睡着了，现在这1wu挑战还剩7wu，吃饭的时候多了以太亏了接近5wu。感觉后面拿这资金去做山寨很费劲，明天可以继续1wu开始玩儿，直播重在参与，明天应该会继续播一播。怕死 出个50wr好歹吃点儿
感觉后面拿这资金去做山寨很费劲，明天可以继续1wu开始玩儿，直播重在参与，明天应该会继续播一播。
怕死，出个50wr好歹吃点儿好的。
最多也就做到45wu，我是菜逼。
显示更多
