Tom Lee：我们一直建议配置 2% 的加密资产仓位 2026 年 9 月 11 日，BitMine 董事长Tom Lee @fundstrat 在 Wealthion @wealthion 的采访中表示，他一直建议尚未持有加密资产的投资者配置约 2% 的加密资产仓位。他指出，部分采纳该建议的 Fundstrat 客户，最初配置的 2% 已随着比特币价格大幅上涨，增至投资组合的 85% 以上，并非依靠后续追加买入。Tom Lee 认为，从未来十年来看，加密资产与其他资产的相关性较低，同时可能受益于AI 发展，并成为金融服务业重塑自身的重要方式，因此值得进行一定比例的配置。 吴说提醒，Tom Lee 的市场预测往往较为乐观，其看涨目标未必兑现，实际走势可能与预测存在较大差距。建议重点参考其分析逻辑，而非将具体价格目标和时间判断作为投资依据。 来源：Wealthion

不到两个月，5650美元滚成了约240万美元，超过400倍。 事情从7月14日开始，当时Robinhood Chain才上线两周，一个名为CUMBUCKET.ETH的账户拿出3.17枚ETH，买下473万枚代币，平均价格只有约0.0012美元。 他买的是Pons发币平台自己的代币PONS，这个平台让任何人花大约1美元就能创建一枚新币，还会把大部分收入拿去回购并销毁PONS。 到了8月下旬，Robinhood Chain上的发币热潮开始升温，9月初，Pons一天上线了近2.5万枚新币，交易额达到5.44亿美元，PONS也跟着涨到0.6美元以上。 价格涨起来后，他开始分批卖出，最终卖掉373万枚，收回约174万美元，手里还留着100万枚。 到9月4日，剩余的PONS价值约66.6万美元，算上已经收回的钱，这笔交易一共值240.6万美元，扣掉最初投入的5650美元，利润约240万美元。

2026年10月17日（星期六），法国爆发近年来规模最大的全国性抗议及严重骚乱之一，巴黎、里昂、马赛、里尔等城市陷入不同程度的暴力冲突。根据路透社、美联社及法国《世界报》报道，全国举行约110场示威游行，法国政府统计约55万人参加，工会声称高达80万人，其中巴黎约11万人。抗议最初于9月从巴黎北部郊区的高中生运动开始，学生不满教师短缺、学校设施破旧，随后因物价、燃油和住房成本上涨、工资停滞、公共服务恶化及社会贫富差距扩大，逐渐演变为全国性反政府抗议，部分参与者受到2018年“黄背心运动”影响。 当天，巴黎共和国广场、马真塔大道等地发生严重打砸抢烧，蒙面人员砸毁银行和商店橱窗，洗劫Foot Locker运动鞋店、Lacoste服装店、SFR手机店等商业设施，纵火焚烧汽车、摩托车、自行车及咖啡馆，仅马真塔大道就有十多家商铺遭到破坏。里昂旅游办公室被纵火，马赛市政厅遭人闯入破坏，利摩日市政厅发生火灾。警方使用催泪瓦斯和高压水炮驱散暴力人群，全国约400人被捕，圣艾蒂安一名年轻示威者在涉及警方防暴手榴弹的事件中失去一只手。巴黎市长Emmanuel Grégoire形容整条街道遭到系统性破坏，损失规模巨大。法国内政部长Laurent Nuñez指责激进极左翼团体及趁乱抢劫者制造暴力，总理Sébastien Lecornu谴责有人企图利用骚乱影响2027年总统大选，总统马克龙则宣布将追究纵火、抢劫和袭击公共机构者的法律责任。

【首款摺機】蘋果摺疊屏iPhone仍有望於9月發佈 蘋果計劃在9月與iPhone 18 Pro和Pro Max一同發佈首款摺疊屏手，這緩解了對製造方面遇阻的擔憂。知情人士表示，儘管新型顯示屏和材料的複雜性可能在最初幾周制約供應，但蘋果目前仍計劃讓該設備與新款非摺疊機型在大約同一時間。

吴说获悉，据 MLM 监测，一批自 2010 年以来长期未移动的比特币于 9 月 6 日发生转移，累计约 600 枚 BTC，价值约 4,800 万美元，资金被转入 12 个新地址。MLM 最初发现其中两个地址各转移约 50 枚 BTC，随后进一步追踪发现另有多个同期地址发生类似转账。相关 BTC 可追溯至 2010 年 3 月 2 日的挖矿产出，距今约 16.5 年。链上交易仅显示资金被转移至新地址，目前尚无证据表明相关 BTC 已流入交易所或被出售。

美国司法部周三（6月10日）宣布，查获13个互联网域名，这些域名假冒咨询公司，实则征募美国政府及军方的现任或前雇员，向可疑的中国情报人员提供信息。 美国司法部在一份声明中称，这些假冒的公司以招聘顾问或分析师为手段，向应征者施压，要求后者提供独家或内部信息。 哥伦比亚特区联邦检察官皮罗（Jeanine Pirro）在该声明中表示，此次查获行动发出明确的信号，任何企图从美国公民获取美国最敏感信息的行径都将被曝光和阻止。 就在一周前，美国、英国等“五眼情报联盟”国家警告说，中国正加大力度通过招聘平台获取情报。 中国驻华盛顿大使馆一名发言人则表示，所谓“中国间谍威胁”的指控纯属编造，属恶意诽谤，中方予以强烈谴责。 前中情局官员类似案件 路透社去年3月曾报道类似的虚假咨询公司网络。这些假冒的咨询公司企图征聘特朗普政府裁员重组中被解雇的美国联邦雇员。 2020年9月，美国联邦情报局（FBI）以及国家反间谍与安全中心曾发布一个短片，讲述了前中情局官员马洛里（Kevin Mallory）的案件。马洛里于2019年被判20年监禁，他被指控密谋将美国国防机密传输给中国。 法庭记录显示，马洛里最初经由社交媒体被征聘为外交政策顾问。FBI在其网站上显著地介绍了他的案件，以警告使用类似手段进行“虚拟间谍行为”。 （消息来源：路透社，美联社）

法國針對SHEIN等「超快時尚」（Ultra-fast fashion）的環境收費措施於9月1日起正式開始實施，中國政府隨即要求叫停。 新華社報道，9月3日，中國商務部新聞發言人黃玲指責法國以環保和可持續標準為名採取雙重標準，涉嫌違反世界貿易組織非歧視原則，並表示中方可能採取措施維護企業權益。 這項法律企圖限制過度生產、保護環境甚至保護本地零售業，尤其是線下零售業等目標。 從法案最初提出，再經過兩年多的修改，其監管範圍逐步收窄，主要瞄準來自中國的SHEIN、Temu等電商平台。中國政府批評它歧視中資企業，法國部分環保組織則提出另一種不滿：為什麼其他快時尚品牌可以置身約束之外？ 👉點擊連結，閱讀全文：

九一八事变时，东北军如果抵抗，究竟能不能打赢日军？ 1931年9月18日，日本关东军制造柳条湖事件，随后向沈阳北大营发动进攻。短短数月，东北三省相继陷落。 此后几十年，一个问题始终被反复讨论：如果张学良当时没有执行不抵抗方针，而是命令东北军全面反击，东北军究竟有没有可能击败日军？ 如果单纯比较双方兵力，很容易得出“东北军占据绝对优势”的结论。但从军事史角度看，这个判断并不完整。真正的问题不是东北军“有没有实力抵抗”，而是这种实力能否在当时的战略和政治条件下转化为有效战斗力。 一、九一八爆发时，东北军确实不是一支弱军 九一八事变前，东北军是当时中国规模较大、装备相对现代化的地方军事集团之一。 张作霖统治时期，东北就开始大规模引进外国武器、建设兵工体系，并发展铁路、航空等现代军事基础设施。张学良接掌东北后，东北军的现代化建设仍在继续。 东北军拥有步兵、骑兵、炮兵等传统兵种，同时还拥有航空部队以及海军力量。尤其值得注意的是，东北地区拥有较完整的工业和交通体系，沈阳等地还有兵工厂，可以进行一定规模的武器生产和维修。 因此，把九一八时期的东北军描述成“一群拿着旧式步枪的地方武装”，显然是不准确的。 从纸面实力来看，东北军拥有抵抗关东军的军事基础。 二、但“兵力优势”并不等于“战场优势” 九一八事变时，关东军的兵力确实明显少于东北军。 问题在于，双方的兵力并不是集中在同一个战场上。 东北军需要防守的是整个东北三省，部队分散在沈阳、长春、哈尔滨、锦州以及其他重要城市和交通线上。 而日军采取的是典型的“以点带面”战略。 关东军首先控制铁路、机场、车站和城市等关键节点，然后利用东北复杂的交通网络迅速扩大控制范围。东北军即使总体兵力占优势，也很难在所有方向同时集中优势兵力。 这就是军事史上一个非常重要的概念： 总兵力优势，不等于局部战场优势。 一支拥有十几万人的军队，如果被分散在几千公里的防线上，就可能被一支规模更小、但高度集中、指挥统一的军队逐个击破。 三、东北军真正的问题，是指挥与战略决心 九一八事变中最关键的因素之一，并不是双方装备到底相差多少，而是东北军采取了什么样的战略。 如果东北军从一开始就奉行全面抵抗，那么战争性质将完全不同。 沈阳、长春、哈尔滨等重要城市都有相当规模的东北军驻防。如果能够利用城市、铁路、兵工厂等条件组织有计划的防御，再依靠东北广阔的纵深进行机动作战，关东军想在短时间内占领整个东北，并不是一件容易的事情。 但现实是，东北军没有按照全面战争的方式进行部署。 这使日军获得了极其宝贵的战略主动权。 战争一旦失去主动权，即使拥有较大的兵力规模，也很难迅速转化为战斗优势。 四、那么，东北军到底能不能“打赢”？ 这里需要区分两个完全不同的问题。 第一，东北军有没有能力抵抗日军？ 答案是肯定的。 至少在九一八事变最初阶段，东北军完全具备与关东军进行较大规模作战的条件。日军最初兵力有限，也不可能凭几万人直接控制整个东北。 如果东北军坚决抵抗，日军很可能需要付出更大的伤亡和时间成本。 第二，东北军能不能依靠自身力量最终击败日本、保住整个东北？ 答案就不能轻易下结论。 因为日本拥有更强大的工业、财政和军事动员能力。一旦战争扩大，日本可以从日本本土、朝鲜以及关内其他方向调集力量支援关东军。 东北军即使在战争初期取得局部胜利，也必须面对弹药补充、后勤运输、兵员补充、空军力量以及持续作战能力等问题。 而东北军本身属于地方军事集团，其背后缺乏一个能够长期支持大规模现代战争的统一国家战争体系。 因此，“东北军能够抵抗”与“东北军能够最终击败日本”是两个完全不同的命题。 五、真正可能改变历史的，是“能不能把战争拖住” 从战略角度看，九一八事变最值得讨论的，其实并不是东北军能否“一战击败”关东军，而是： 如果东北军全面抵抗，能不能让日本无法迅速完成对东北的占领？ 这才是一个更有意义的历史假设。 东北地域辽阔，铁路纵横，又拥有一定的工业基础和人口资源。如果东北军能够依托城市和交通线进行防御，同时在外围进行机动作战，日本想迅速建立对整个东北的控制，难度必然大幅增加。 即使最终无法单独击败日本，也可能迫使日本投入更多兵力和资源。 而战争一旦被拖长，国际形势、中国国内政治以及日本国内的经济和军事压力都有可能发生变化。 换句话说，东北军真正能够争取的，未必是一场“决定性胜利”，而是战争主动权和战略时间。 六、所以，历史不能简单归结为“十几万人打不过几万人” 九一八事变之后，东北迅速沦陷，后来形成了极其严重的战略后果。 但从军事角度分析，不能因此倒推出一个简单结论： “东北军十几万人，所以一定能够打败几万日军。” 同样，也不能因为东北最终沦陷，就认为东北军“根本没有战斗力”。

冷知识：为什么October，在加密领域经常叫Uptober？ Uptober是十月的加密俚语，是“up”和“October”的混合体。 意思是，比特币/加密市场在10月趋于上涨，是加密季节性叙事，不是什么正式指标。 最初是2020年从推特和Reddit上传播开来， 从实际看，从2013年到2025年的记录： 比特币在大约13年中的10年中走高了10月，平均月收益通常约为19%（取决于数据来源）。 突出年份包括2013年/2017年/2021年，当时10月份的收益非常大。 常见的解释是，9月3季度疲软，低基数，第4季度投资组合重新平衡，以及一些牛市年份减半后周期时间在10月着陆。 不过，2014年和2018年的10月下跌。 而2025年10月更是打破历史： 比特币在月初创下历史新高，然后1011事件中遭遇大规模清算。至今依然没有完全从当初的影响中恢复过来。

网友我当刚强壮胆谈日本移民新政影响 从一个普通外国人的角度，聊聊日本政策变化带来的影响。 大家好，我是2022年9月28日来到日本读语言学校的留学生。 当初决定出国，上海封城是一个重要的推动因素。其实我很早就有将来去国外生活的打算，只是最开始从来没有考虑过日本。因为我没有学过日语，身边也没有去日本留学的人，大家提到出国留学，想到的通常都是英语国家。 最初申请的是澳大利亚，也拿到了学校的录取通知书，但考虑到学费和生活成本太高，最后放弃了。后来是朋友建议下再加上自己各种对比，我选择了日本。 刚来到日本的时候，我对这个国家是心怀感激的。 2022年年底，我感染了新冠。当时已经发烧到40度，也没办法出门，申请了政府提供的生活物资，第三天就收到了一大箱免费的食品。那件事情让我觉得，日本并没有因为我是外国人，就对我区别对待。 后来，我把在日本获得的第一笔工作收入，一半捐给了日本赤十字会，另一半捐给了中国那边。 我的想法一直很简单：既然生活在这里，也得到了这个社会的帮助，那么就应该尽自己的能力回馈这里。 过去几年，在日本的生活虽然辛苦，却一直充满希望。因为我始终相信，只要认真学习、踏实工作、遵守规则，最后总能在这里找到属于自己的位置。 读语言学校期间，考上了大学院。在这几年里我考了日语证书，也考取了日本驾照。献血、捐款，认真做好垃圾分类，也努力适应日本社会的规则。 我从来没有想过依靠什么特殊待遇留下来。我只是觉得，只要把该做的事情做好，凭自己的能力找到工作、缴纳税金和社会保险，就应该有机会继续生活在这里。 但最近，这种确定感正在慢慢消失。 从2026年4月开始，日本的归化审查在实际运用上，原则上要求居住10年以上。永住制度的审查也越来越严格，经营管理签证的门槛已经提高，其他工作签证的审查标准也不断被重新明确。 虽然目前高度人才制度还没有受到直接影响，80分以上连续满足一定时间，仍然可以申请永住，但我不知道这样的制度以后还会不会继续改变。 当初选择读大学院，其中一个现实原因，就是希望通过日本的硕士学历提高高度人才积分。硕士学历可以加分，学校本身符合条件也可以再加分。 现在，我的高度人才打分早已超过80分，可即便如此，依然没有觉得轻松。 因为我越来越清楚地意识到，只要还没有取得日本国籍，自己的生活就始终建立在一种可能变化的制度之上。一次政策调整，或许就会改变一个外国人未来几年甚至十几年的人生安排。 日本当然是日本人的国家。作为外国人，我没有决定这些政策的权利，也理解日本政府需要根据本国的社会状况调整外国人政策。 但理解，并不意味着不会感到不安。 政策调整所影响的，不只是未来是否还有人选择来日本，更影响着那些已经在这里生活了几年、投入了大量时间和金钱，并且一直以“留下来”为目标努力的人。 以后准备来日本的人，看到门槛越来越高，或许可以及时改变目的地。 反而是像我这样已经在日本生活了几年的人，处境最为尴尬。 去欧美国家，我的语言能力和经济条件可能不够；回到中国，又并不是我会选择的道路；继续留在日本，却不知道自己现在所做的努力，在几年以后还能不能符合新的规则。 身边有朋友已经放弃直接就职，准备继续在日本读博士，希望通过延长留学时间等待新的机会。 在日本读书的四年里，我支付的学费已经接近500万日元。可是在网络上，留学生常常被骂成“蛀虫”，好像我们来到日本就是为了占便宜。 我有时也会认真想，留学生到底享受了什么特别的福利？ 可能只是作为收入较低的留学生，国民健康保险缴得少一些。除此之外，学费、房租、生活费、考试费和各种行政费用，都是自己承担。毕业以后，我们同样需要工作、缴税、缴纳社会保险，也同样要接受在留资格的审查。 在日本生活的这几年，我总体上是开心的，也真心感谢曾经帮助过我的日本人和日本社会。 正因为我曾经对这里抱有很大的期待，今天才会变得不安。 在日本的几十万留学生中，或许有很多人和我抱着相似的想法来到这里：认真学习，毕业后找到工作，然后凭自己的努力慢慢留下来。 可真正来到以后才发现，留下来并不是一场只要努力就一定会有结果的考试。 个人可以规划学业、提高语言能力、寻找工作，也可以努力遵守所有规则，但个人无法预测几年后的政策会变成什么样。 时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。 对制定政策的人来说，这可能只是居留年限、积分标准或者审查条件的调整；但对一个普通外国人来说，它所改变的，可能是已经投入数年时间的人生，以及原本相信能够抵达的未来。