VeloNews:OPENAI CONSIDERING LEGAL ACTION AGAINST APPLE, DUE TO UNMET EXPECTATIONS FROM PARTNERSHIP, AS OPENAI BEGINS DEVELOPING ITS OWN HARDWARE Source: Bloomberg VeloNews:由于与苹果公司的合作未能达到预期，OpenAI 正在考虑对苹果公司采取法律行动，与此同时，OpenAI 也开始开发自己的硬件。 ———————————— 2026-05-15 00:47:32

真人+二维手绘混合创意短视频（Live-Action × 2D Hand-drawn Animation）🎬 Seedance 2.0 Mini prompt 👇 【风格】真人+二维手绘混合创意短视频（Live-Action × 2D Hand-drawn Animation），竖屏9:16，真实家居实拍质感（Photorealistic Home Vlog）+ 镜中倒影为扁平赛璐璐手绘动画（Flat Cel-Shading, Clean Linework），俏皮反转，8K超清 【时长】12秒 【场景】明亮的现代家居客厅：浅木地板、奶白墙面，墙边立一面黑色粗框全身穿衣镜，镜旁挂一顶草帽，背景有矮柜和钢琴一角，柔和室内自然光 【角色】主角@图片1（严格保持参考图容貌、发型与粉色连衣裙高跟鞋造型）；镜中倒影为同一主角的二维手绘动画版：同脸型同发型同穿搭，扁平色块+干净线稿，动作与真人镜像同步但带轻微卡通夸张（肢体弹性、幅度放大10%） 【规则】真人始终在镜子外的现实空间，倒影始终是手绘动画；两次身份反转时空间互换但风格规则不变；换装在节拍瞬间完成，镜内外同步换装 [00:00-00:01] 镜头1：开场钩子（Hook Close-up） 近景：主角@图片1对镜头露出狡黠一笑，侧身指向身后的穿衣镜；快速甩镜（Whip Pan）转到镜子正面。 [00:01-00:04] 镜头2：镜前共舞（Mirror Duet） 中景固定机位，画面同时容纳真人侧背影与镜面：主角穿参考图粉色连衣裙对镜起舞——指镜、侧踢、转身、摸头发卡点动作。 镜中倒影是二维手绘版的她，同款粉裙，动作镜像同步，但每个动作末尾带一点Q弹的卡通余摆，脚下白袜配的是手绘平底鞋。 音效：轻快流行舞曲起，鼓点与每个动作卡点。 [00:04-00:05.5] 镜头3：反转一·走出镜子（Role Swap） 节拍重音上：手绘女孩单脚迈出镜框站到现实房间前景，线稿风格保持不变，与实拍地板形成风格反差；同一瞬间真人主角出现在镜子里面，扶着镜框探头张望，一脸惊讶。 音效：重音"咚"+俏皮"啵"的出框音。 [00:05.5-00:08] 镜头4：换装二·灰调街头（Outfit Swap 2） 再次重音，两人瞬间互回原位并同步换装：主角换灰色短款卫衣+灰色迷你裙+运动鞋（脸和发型不变），高马尾。 真人与手绘倒影继续镜前共舞：扭胯、交叉步、抬膝，卡通版动作幅度更夸张，裙摆甩出弹性弧线。 音效：节拍延续，换装瞬间配"唰"声。 [00:08-00:11] 镜头5：换装三·奶油裙（Outfit Swap 3） 第三次重音换装：淡黄色泡泡袖蓬蓬连衣裙+棕色短靴，双马尾。 两人隔着镜面对拍呼应：真人叉腰摆胯，手绘版单脚跳配夸张笑脸；最后一拍两人同时定格同一姿势。 音效：节拍推向最高点。 [00:11-00:12] 镜头6：卡通收尾（2D Ending） 手绘女孩再次跨出镜框、大步走近镜头占据前景半个画面，对镜头做一个俏皮的"嘘"手势并眨眼；背景镜子里真人主角笑着摆手。 画面戛然定格收尾，不淡出。 音效：音乐急停+一声手绘风"叮"。

中国人权关注纽约中国总领馆外和平表达者遭暴力对待，呼吁调查Epic Security安保人员行为 中国人权（Human Rights in China，HRIC）对7月1日晚发生在中国驻纽约总领馆外的一起涉及和平表达者的暴力事件表示关注。 据活动组织者China Action及现场参与者介绍，当晚，一场针对中国《民族团结进步促进法》正式生效举行的和平投影行动期间，一名Epic Security安保人员连续推搡现场参与者、挥拳殴打多人，并抢夺投影设备。参与者表示，他们始终未对安保人员实施暴力，仅以身体阻挡方式保护投影设备。其中，一名参与者在阻挡过程中据称连续遭拳击后倒地，另一名参与者亦被击倒。 《民族团结进步促进法》于7月1日正式施行，其中包含针对境外组织和个人所谓“破坏民族团结”“制造民族分裂”等行为追究法律责任的规定。中国人权长期关注中国政府以法律、行政及其他手段将其打压异议的影响延伸至境外，并认为，在美国境内依法行使和平表达和集会自由的权利，应当受到充分保护，不应因表达内容或批评对象而遭受暴力或人身侵害。 中国人权了解到，事件发生后，纽约市警察局（NYPD）到场处理。截至本声明发表时，Epic Security、纽约市警察局及中国驻纽约总领馆均尚未就事件公开回应。 基于目前了解到的情况，中国人权呼吁： 一、 有关执法部门依法全面调查事件经过，审查现场监控录像、视频记录及证人证词，查明事实； 二、 Epic Security对涉事安保人员的行为展开调查，并依法配合有关部门的调查程序； 三、 有关监管机构审查Epic Security是否履行其安保职责，并依法追究任何违法行为的责任； 四、 美国境内依法进行和平表达和集会的权利应受到平等保护。任何人都不应因其表达的内容或对象而遭受暴力、恐吓或人身侵害。 中国人权将继续关注事件进展及后续法律程序。

图1是美国常见的 POW/MIA 纪念车牌。 POW = Prisoner of War（战俘） MIA = Missing in Action（作战中失踪人员） YOU ARE NOT FORGOTTEN，你们没有被遗忘。 这个车牌代表对所有战争中被俘或失踪美国军人的纪念和承诺——尤其是越南战争中仍有下落不明的士兵及其家属。 图2真正的车牌，这是Vermont州的牌子，因为这里森林覆盖率高，也叫Green Mountain State（绿山之州），所以车牌底色纯绿。

Langchain不久之前开源openwiki，现在已经14k star了 只要一个命令，就能为为智能体构建的代码库生成和维护文档。 而且官方还提供的脚本，你可以设置一个git action，就能每天更新wiki 更妙的是，它有一个专门的聊天界面，可以让人通过聊天界面和这些wiki聊天，获取对项目的认知。 而且它会注入到Agent.md文件，这样，你的Code Agent能自动获取整个项目的知识 总而言之，这个是给人和Agent使用的，自动跟新的Wiki系统。

机器人真正缺的，不是更多数据，而是“有效数据”。 最近继续研究 @axisrobotics，我越来越觉得，很多人对 Physical AI 的理解还停留在“数据越多，模型越强”。 但机器人和大模型不一样。 ChatGPT 预测错一个词，可能影响不大；机器人如果判断错一次抓取角度，杯子可能直接摔碎，机械臂多偏几厘米，也可能撞到障碍物。 所以机器人真正需要的，并不是海量无差别的数据，而是能够教会它“怎么行动”的高质量轨迹数据。 一张“机器人正在拿杯子”的图片，价值其实很有限。 真正有价值的是完整过程： 机械臂从哪里开始移动？ 手腕旋转了多少角度？ 什么时候闭合夹爪？ 用了多大力度？ 遇到偏差后怎么修正？ 最后有没有成功完成任务？ 这整套过程，才是一条真正有训练价值的 Trajectory。 传统 AI 学的是： “这是什么？” Physical AI 学的则是： “下一步应该怎么做？” 这也是我最近越来越关注 AXIS 的原因。 表面上看，AXIS Hub 是让用户完成机械臂任务、贡献数据。 但如果只看到“做任务、拿积分”，其实只看到了最浅的一层。 背后的逻辑更像一个数据飞轮： 用户完成真实操作 → 产生动作轨迹 → 数据被清洗和验证 → 用于训练机器人模型 → 模型部署到真实机器人 → 机器人继续产生新的真实世界数据 → 再进入训练。 Human → Data → Model → Robot → More Data 参与的人越多，动作类型越丰富； 场景越丰富，模型越容易获得泛化能力； 机器人部署越多，又会反过来产生更多真实世界数据。 这才是我认为 AXIS 真正有意思的地方。 而且有一个点经常被忽略： 失败数据，可能和成功数据一样值钱。 机器人抓杯子失败、力度太大、路径错误、物体掉落、位置偏差，这些看起来是“坏数据”，但实际上都在告诉模型： 什么动作不应该做。 人类学习走路、拿东西，也是通过大量失败建立对物理世界的理解。 机器人同样需要这个过程。 所以未来判断一家机器人数据平台有没有价值，不能只看“收集了多少数据”。 真正应该看的是： 这些数据到底能不能提高机器人的任务成功率。 这也是我觉得 AXIS 和很多“AI + Crypto 概念项目”不同的地方。 Web3 在这里真正有价值的部分，不是硬给机器人加一个 Token。 而是利用激励机制，让全球用户参与数据生产。 如果积分或 Token 能推动： 更多人贡献有效轨迹 → 数据进入模型训练 → 模型能力提高 → 机器人产生商业价值 那么 Web3 才真正成为 Physical AI 的一种 Cold Start Mechanism。 它解决的不是“机器人有没有币”，而是： 机器人训练需要的数据，怎么更快、更低成本、更分布式地获取。 所以我现在看 @axisrobotics，最关注的不是某一天有多少积分，而是三个问题： 数据是否持续增长？ 任务复杂度和数据质量是否持续提高？ 这些数据最终有没有真正提升机器人的能力？ 如果这三件事能够形成闭环， 那么 AXIS 做的就不只是一个机器人任务平台。 它更像是在尝试建立： Physical AI 时代的数据基础设施。 过去互联网最值钱的是搜索数据、社交数据、消费数据。 而机器人真正进入工厂、仓库、商场甚至家庭之后，下一类真正重要的数据资产可能是： Human Action Data——人类与物理世界交互的数据。 所以相比“下一台机器人是谁造出来的”，我现在更关心： 未来全世界的机器人，到底会用谁的数据长大？ 这可能才是 AXIS Robotics 最值得关注的长期叙事。

🚨 澄清声明 | Clarification Statement OKX Ventures 从未投资 Dow Protocol，任何声称 OKX Ventures 参与其融资的说法均属不实信息。相关虚假信息已对 OKX Ventures 的品牌声誉造成不良影响，我们对此予以严正谴责，并保留依法追究相关主体法律责任的一切权利。 同时，我们郑重提醒： • 近日发现有不法人员冒充 OKX Ventures 官方人员，以投资合作为名对项目方实施诈骗。OKX Ventures 不会以任何形式向项目团队收取任何费用。 • 任何以“协助获得 OKX Ventures 投资”“加速投资流程”等名义，向您索取资金、手续费、保证金或重要个人信息的行为，均涉嫌诈骗。 • 如需核实 OKX Ventures 相关合作或工作人员身份，请务必通过 OKX 官方网站客服进行确认。 请广大用户及项目团队提高警惕，勿轻信任何未经官方渠道确认的信息，谨防诈骗，避免造成财产损失。 OKX Ventures has never invested in Dow Protocol. Any claim that OKX Ventures participated in its fundraising is false. Such misinformation has adversely affected the brand reputation of OKX Ventures. We strongly condemn these false claims and reserve the right to pursue legal action against the relevant parties in accordance with applicable laws. We would also like to remind the public of the following: • We have recently identified individuals impersonating OKX Ventures representatives to defraud project teams under the guise of investment partnerships. OKX Ventures does not charge project teams any fees of any kind. • Any request for funds, service fees, deposits, or sensitive personal information made under the pretext of "assisting in securing investment from OKX Ventures" or "expediting the investment process" constitutes suspected fraud. • To verify a partnership with OKX Ventures or the identity of our personnel, please contact OKX's official customer support via the official OKX website. We urge all users and project teams to remain vigilant. Do not trust any information that has not been confirmed through official channels, and stay alert to fraud to avoid financial loss.

1982年，波兰团结工会运动期间，波兰东部小镇瑞尼克（Swidnik）的居民决定带着电视机去散步，以此抗议政府的媒体宣传。活动人士旨在表达他们对共产国家一手遮天控制所有媒体的不满，但他们认为鼓励个人进行私下抵制是毫无意义的：毕竟，如果你坐在家中客厅里不看新闻，谁会知道呢？但如果能找到一种方法，使这种抵制公开可见呢？如果把对政府宣传和举国信息控制的不满明白无误地公之于众呢？ 最终，活动人士决定在重要的晚间新闻播出时段，将他们的电视机带到街上，用手推车“遛”，就像是推婴儿车一样。不久之后，在这个时段走在镇上的人们，都能看到街坊邻居推着电视机，一边遛弯儿一边有说有笑，利用以前花在收看官方新闻上的三十分钟来互相问候、闲聊，并一起分享站出来反抗政权的那份刺激。 “遛”电视机的做法不仅富有创意，而且具有感染力。这是一个很棒的“梗”，很快这种做法就传遍了波兰的大街小巷。波共政府感到莫名惊诧，权衡再三，却无法逮捕任何人，因为并没有法律禁止波兰公民将电视机推到街上。政权能做的就是将晚上10点的宵禁提前到了晚上7点，从而迫使每个人都呆在家里，并通过这一举动显示出它无力控制批评，这下波兰公众更忍无可忍了。 推车抗议活动使政府感到非常棘手：对抗议者置之不理吧，只会使他们更加胆大妄为、显得政府软弱无能，并加剧抵抗；镇压抗议者吧，仅仅因为推着电视机遛街这种无伤大雅的事情就出手，这会让当局显得过于强硬和压制。通过下令提前宵禁来遏制抗议活动，这种笨拙的做法使政权丧失了公信力，扩大了批评政府的波兰公民基础，并使当局显得荒谬可笑。他们再也不能自称是从人民的最大利益出发了。这种叙事一旦被打破，他们对权力的控制就变得很脆弱，而最终政权垮台了。这一特定类型的非暴力战术即是所谓“致困行动”（dilemma-action）。它旨在为打击的对象创造一个进退两难的困境，迫使对手陷入“双输”情境：无论怎样应对，都将遭受骂名，最终威信扫地。精心选择的致困行动会利用人们广泛的共识，利用不可预测性和幽默感来颠覆官方叙事，并引来广泛的公众支持。 然而，除了能当成不错的谈资讲讲之外，这种战术是否行之有效？它是否有可测的结果？我们的研究表明，“致困行动”可以使非暴力运动的成功率提高11%至14%。与暴力运动相比，非暴力运动的成功率已近乎两倍高（非暴力成功的几率为50%，暴力运动成功率仅为29%）。而我们的研究结果表明，“致困行动”可以进一步增加非暴力运动的成功率，使其几率接近三分之二（64%）。 ------ 什么是“致困行动”？成效有多大？怎么实施？详情请参考《使非暴力运动更有力量》（How to Sharpen a Nonviolent Movement）： ------ 我们的季刊免费向公众开放，您的下载、传播和阅读就是对我们的最大支持和鼓励。感谢读者！ 《中国民主季刊》2026年第2期（最新一期）下载： 《中国民主季刊》往期下载： 《中国民主季刊》Substack专栏：