聊聊沃什可能的政策路径和节奏，前两天聊了川普提名的美联储新主席沃克的政策主张，但是我们也需要明白一点想做的、能做的、实际能达到的，这每一步都有着巨大的鸿沟。现实的政治约束、市场压力、以及联储内部的羁绊，都会影响沃什政策主张落地的节奏以及实际得效果。从当下来看：“能做的比想做的重要的多，政策的节奏比政策主张对市场影响更大。” 沃什的政策主张在引用的推文里聊了很多，这里更多的聊聊他能做的和可能的节奏。 1、先还是要回到一个重要问题川普为什么选择沃什？ 这一点很多人都有聊到，相比哈塞特的激进和对川普的忠诚，沃什相对更是站在白宫和华尔街的中间，过往的政策主张更能体现出独立性，就像前两天华尔街日报一篇长文报道了沃什如何胜出里描述“对于遴选新任美联储主席、川普专注如何恢复市场对美联储决策信心这一点”更像是事后来找初心，但是至少让市场认为沃什不那么靠近川普，有独立性可言。 但是川普最怕什么？其实川普最怕的就是重蹈鲍威尔覆辙：一旦提名通过就跟他渐行渐远，甚至对立。这一点川普之前也多次说过，那为什么还要选沃什？ 还是之前聊到的除了沃什看上去主张更中立之外，沃什岳父跟川普的关系以及沃什根贝森特得关系（都有同一个导师喝贵人德鲁肯米勒），应该会让川普放心：未来沃什上任美联储主席后，他们之间有两条可以密切沟通或者说影响到沃什决策的渠道和纽带。 2、对于沃什来说面临的约束是什么？ 1）中期选举 这是今年川普面临的最大的挑战，在年初展望的推文里有聊过历史上美国总统所在执政党输掉中期选举是大概率（85%以上），近几十年两次特例就是98年的克林顿时期经济超级繁荣，以及02年小布什时期（911之后美国人民要给总统最大的权力去反恐），这其实就是川普今年中期选举要获胜的两大借鉴：要么经济搞的足够好，要么地缘搞出大事来让美国人民同仇敌忾。现在看起来川普首选还是前者，最近一个多月他的很多政策措施都是围绕民生、物价等可负担性问题来展开的、先不买实际效果，至少政策的主张和方向都是指向可负担性的。 沃什自然很清楚川普的挑战，作为在小布什时期曾经担任过总统经济政策特别助理和国家经济委员会执行秘书的他来说，很清楚政治压力并不是抽象概念而是每天都要面临的现实变量。上面第一个问题聊过他跟川普有两条密切联系的渠道和纽带，那么很难说他上任后就完全不考虑川普的诉求。 2）市场流动性的现实压力 25年四季度以后，ONRRP隔音逆回购使用量基本降至0，SOFR-ONRRP息差上升至25bps的历史高位，SRF使用量也持续高于0，这些信号均表明美国银行间市场流动性状况已经由过剩（abundant）变成略显紧缺（just above ample）。这也是为什么联储在12月份开启了RMP储备管理购买的操作、用技术性手段改善市场流动性。这是流动性的现实压力和约束 3）回归稀缺准备金框架的法律约束 沃什主张美联储要回归“稀缺准备金框架”（scarce reserves regime，即危机前美联储通过公开市场操作微调储备供给来控制联邦基金利率的模式），确实需要对现有的银行监管框架进行重大调整，甚至是“彻底改写”。 这不仅仅涉及美联储内部的政策工具切换，还会触及国际标准（如Basel III的流动性覆盖比率LCR）、美国国内立法（如Dodd-Frank法案的相关条款，包括压力测试和RLAP - Resolution Liquidity Adequacy and Positioning），以及银行内部在过去20年形成的自我监管约束（如LoLCR - Local Liquidity Coverage Ratio或类似内部流动性管理框架）。 这些变革确实在很大程度上超出美联储主席的单方面权限，因为涉及国会立法、国际协调和银行行业的渐进适应 4）债务体量规模尾大不掉 美国的高债务、高利率，已经让川普承受了很大的压力，所以现在美国财政滚动债务基本上90%左右都靠发T-bills和T-notes这种短债，毕竟利息能低点，这也是川普力主美联储降息的主要原因。降息可以压短端利率，但长债利率就是压不下来，个人认为主要原因还是规模实在太大了，仅靠市场无法消化，至于需求端的“去美元化”叙事，的确也有部分原因、其实并不关键。 3、那沃什能改变什么？ 1）联储决策的出发点 鲍威尔的特点是灵活、数据依赖、风险管理，出发点在于这样做能不能稳住局面。所以鲍威尔能在18年Q4市场暴跌后的转向、20年3月的史无前例的救市、22年6月在blackout期间临时决定加息75bps、24年9月因一份就业数据而单次决定降息50bps等等。 而沃什更考虑的是这算不算央行该做的事情，他更在意的是角色、边界和长期制度成本。你看他反复在问的一句话是美联储是不是在做了太多本该不该由央行承担的事情 链上美股新玩法，从Bitget开始：

黄金从 4,033 到 4,469 只用了 7 天 过去 7 天（8/5—8/11），贵金属市场发生的事可以用两个数字概括： 黄金从 ~4,033 涨到 4,469，一周 +436（+10.8%）； 白银从 ~57.86 飙到 65.58，一周 +7.72（+13.3%）。 很多人第一反应是「避险」。但真正的避险行情有个特征：黄金强、白银弱——因为白银有一半是工业属性，risk-off 的时候它是被卖的那个。 这次完全反过来了，白银涨幅比黄金还高出 2.5 个百分点。 这不是避险，这是流动性在贵金属板块内部追弹性标的——典型的资金充裕期特征。 触发器很清楚：7 月非农 -2.3 万，远低于预期 → 降息预期升温 → 10Y 收益率和实际利率同步下行 → 美元走弱。 三个条件同时满足，趴在现金和短债里的钱就没有理由继续待着，一头扎进无息但抗贬值的资产。 黄金 4,469 距离 Deutsche Bank 的 Q4 目标 4,600 只剩 3%。 但这里有个大多数人会忽略的问题： 行情越快，你的成交价越不取决于你看到的那个价格，而取决于你下单那一刻，盘口有多厚。 所以我把 XAUUSDT、XAGUSDT 永续合约的实时盘口在五家平台上拉了一遍。 同一时点、同一口径——盘口中心价上下 5bps / 10bps / 50bps 区间内的可成交名义金额（美元）： - XAUUSDT • 5bps：Bitget 591 万 ｜ Binance 323 万 ｜ OKX 141 万 ｜ Hyperliquid 105 万 ｜ Bybit 56 万 • 10bps：Bitget 1,355 万 ｜ Binance 634 万 ｜ OKX 286 万 ｜ Hyperliquid 200 万 ｜ Bybit 110 万 • 50bps：Bitget 2,887 万 ｜ Binance 1,471 万 ｜ OKX 1,002 万 ｜ Hyperliquid 769 万 ｜ Bybit 386 万 - XAGUSDT • 5bps：Bitget 273 万 ｜ Binance 159 万 ｜ Hyperliquid 85 万 ｜ OKX 55 万 ｜ Bybit 22 万 • 10bps：Bitget 565 万 ｜ Binance 334 万 ｜ Hyperliquid 168 万 ｜ OKX 103 万 ｜ Bybit 60 万 • 50bps：Bitget 1,350 万 ｜ Binance 834 万 ｜ Hyperliquid 486 万 ｜ OKX 277 万 ｜ Bybit 209 万 三个档位全部 Top1，而且越靠近盘口中心，领先幅度越大——XAU 的 5bps 档，Bitget 是 Binance 的 1.8 倍、OKX 的 4.2 倍、Bybit 的 10.6 倍。 为什么强调 5bps？因为 50bps 里挂着的单子，很多是你永远等不到的价格；5bps 才是你市价单真正吃到的那一段。它决定的不是「能不能成交」，而是「成交完你先亏几个点」。 一周 +10.8% 的行情里，10 个基点大约是 4.5 美元。 来回一趟够不够覆盖你省下来的那点手续费，自己算。 #黄金# #白银# #XAUUSDT# #贵金属# #Bitget# #流动性# @Bitget_zh @Bitget_TradFi @Bitgetyaya

喜欢围绕公司财报做美股交易的一定要注意「流动性」够不够。 7 月 30 日财报后的首个盘前，MSFT 一度上涨约 6%，META 下跌约 10%，行情剧烈波动。 在这种情况下，方向判断只是第一步，价差、盘口深度会直接影响成交时的真实损耗。 财报后首日盘前流动性 我观察了下： Bitget rMSFT/USDT 买卖价差为 0.10 U，而 MSFTB/USDT 为 0.58 U。 前者买卖一档合计约 4 万美元，后者仅约 420 美元，深度相差约 95 倍！ 这种情况如果分别交易 1 万美元，在不计手续费的情况下，Bitget rMSFT 约损耗 8.93 U，而 MSFTB 损耗约 26.83 U。 META 的对比更有意思，METAB 表面价差为 0.51 U，小于 rMETA 的 0.95 U，但其一档总深度只有约 461 美元，而 rMETA 超过 11.1 万美元，约为前者的 241 倍 ！ 做交易时，表面只有几毛钱的价差，落到真实仓位上，可能就是 3 倍以上的成交损耗，不得不说 Bitget rToken 流动性远超想象。 Bitget rToken 的优势，在于流动性足够好，更能承接真实仓位，财报后的加仓、减仓和止损也更丝滑。 还有一点，rToken 是支持抵押借贷、当保证金使用的，并且还不影响股票持仓分红。 比如用抵押借出的资金去做对冲来保护仓位，这种高效的资金利用效率真挺香的。 在玩美股交易的，可以去体验下 @bitget 的 rToken ，流动性对大额交易很友好，让财报交易也更灵活。

很多交易者只看价格，却忽略了流动性——每笔交易的隐性成本。 如何通过市场深度，判断一只股票的流动性强弱？ 点击观看，轻松获取阅读流动性的技能 👇 Bitget美股流动性，远超你的想象！

财报公布后，$SMCI 和 $LITE 美股合约的流动性有多深？ 在5 bps、10 bps 和50 bps三档深度对比中，Bitget均位居行业第一。 Bitget股票合约流动性，远超你的想象！

你知道吗？💡 Bitget在36个股票合约的订单簿深度对比中都位居第一。 更深流动性，意味着更低滑点、更顺畅的进出，以及更从容的交易空间。 Bitget 股票合约流动性，远超你的想象！