据 Lookonchain 监测，过去 30 分钟内，Ceffu 向 Binance 存入 1.3654 亿枚 USDC，随后从 Binance 提取 1,524 枚 BTC（约 1.1789 亿美元）和 59,484 枚 ETH（约 1.4592 亿美元）。

吴说获悉，据 Onchain Lens 监测，币安在 1 小时前向加密托管平台 Ceffu （前身为 Binance Custody ）转移了 1,050 枚 BTC ，总价值约为 6,710 万美元。在过去 30 天内，通过超过 12 次转账，已有累计约 3,000 枚 BTC （总价值约 1.92 亿美元）从币安热钱包转移至 Ceffu 的托管充值地址中。

不知道未来binance有没有可能开通站内mint和redeem，而且有一个机制在紧急情况下切换到ceffu-ethena账号那边去调用资金来mint和redeem。 现在的mint-redeem是在链上进行，预备池空了，自动从ceffu再调拨资金到预备池，之前都是没啥问题的，但现在binance这边量的确太大了，链上堵塞的时候，一是套利党也循环不过来，二是binance的热钱包也不可能每笔给几百u的gas。

Gate 宣布注册用户已突破 6000 万，旗下实体已在马耳他、巴哈马、日本、澳大利亚及迪拜等多个司法管辖区获得许可或注册，其中 Gate Europe 已取得欧盟 MiCA 牌照及支付机构（PI）牌照。此外，截至 2026 年 8 月 19 日，Gate 总储备金规模达 82.15 亿美元，整体储备金覆盖率为 127%，覆盖近 500 种资产，BTC 与 ETH 超额储备比例分别为 22.79% 和 22.05%，USDT、USDC、USD1、GUSD 用户资产规模为 15.78 亿美元，综合储备金率达 111.63%。

很多人都在讨论的 DEXE 暴跌事件到底是什么？ 熊市来吃瓜！ 纯粹好奇，下午扒拉了一下大家都在发的 DEXE 暴跌事件，扒拉完感觉还是挺有代表性的， 当资产在链上、价格在CEX、风险在合约、交易在内部账本、结算又延迟出现时，我们看到的所谓链上真相，可能只是整个故事的最后一页。 所以链上透明从来不等于市场透明。 来写一篇来龙去脉大家参考： 1️⃣事情经过： （DeXe Protocol 治理代币）在 2026 年 7 月中下旬经历了极端暴跌，引发大量对 DWF Labs 的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）， 主要源于链上数据关联、Ceffu 的 MirrorX 机制，以及 DWF 与相关协议的公开联系。 当然目前没有确凿证据证明 DWF 直接操纵砸盘，属于基于线索的推测。 事件时间线与价格表现 1）7 月 12–13 日：DEXE 触及历史新高约 $49.4。 2）7 月 21 日：单日暴跌约 88%，从约 $46–$47 跌至约 $5–$5.65，成交量异常放大（短时间内超数亿美元），订单簿被砸穿。 3）随后 11 天内累计跌幅约 96.8%，低点约 $1.56。之后有反弹（部分报道提到接近翻倍），但整体仍大幅回撤。 这种恐慌下跌很简单：低流动性是放大因素，可交易筹码有限（大量锁在 DAO、团队合约等），任何较大卖压都容易引发踩踏、杠杆清算连锁反应。 2️⃣为什么 FUD 指向 DWF Labs 我觉得指向 DWF 主要是这几个原因： 1）DWF、DeXe、Falcon、Ceffu之间确实存在完整关联：DEXE → DeXe流动性合作方DWF → DWF支持的Falcon接受DEXE抵押 → Falcon使用Ceffu托管及镜像交易。这条链是真实存在的， 但“存在关联”还不等于“已经证明是谁砸盘”。 2）Ceffu从7月13日起分6笔向 Binance 转入约79.79万枚DEXE；DWF与DeXe存在流动性合作；DWF支持的Falcon接受过DEXE抵押并使用Ceffu；Andrei本人已经承认DWF出售过DEXE现货。 但是不能证明这些币全部属于DWF，也不能证明全部已经卖出。 3️⃣到底是谁的问题？ 说实话正是因为这些不透明，目前谁的问题无法知晓。 就在写到刚才，发现 @ag_dwf 发布的内容， 他的意思很明确，我们卖了，但这是正常的套保退出和现金管理，不是恶意砸盘。 按照 Andrei 的说法，完整交易路径应该是： 1）2024年大量买入DEXE； 2）2025年卖出一部分获利； 3）之后再次大量买入； 4）2026年上半年，一边持有DEXE现货，一边做空DEXE合约，对冲价格下跌； 5）当资金费率转负，空头开始持续支付资金费，他们选择平掉空单； 6）空单平掉以后，原本被对冲的现货重新暴露在价格风险中，于是卖出DEXE现货，同时增加现金储备。 这个交易逻辑是成立的，假设DWF持有100万枚DEXE现货，同时做空等值永续合约，那么无论价格涨跌，整体净敞口都比较小，相当于锁定利润，而且当时被amm操控的资金费率是-2% 必须要卖出。 但当资金费率转负时，持有空单的一方需要不断付钱，DWF觉得继续套保不划算，于是：买入平掉空单；卖出现货；把仓位转换成现金。 这本质上就是一次解除对冲、缩减风险敞口。 但是，我觉得他还应该说下，卖了多少？什么时候卖？是不是通过Ceffu MirrorX完成？是否与那约80万枚DEXE有关？又对DEXE从46美元跌到5美元贡献了多少卖压？ 真正能给这件事定性的，只需要三组数据：DWF/Falcon的UID成交明细、Ceffu资产实际受益人及MirrorX结算记录、DeXe与DWF的完整做市协议。 这也就是我说的链上透明和链下透明的结合处，不透明的话，大家永远不知道。 目前来看，结合所有信息，至于“DWF砸了80万枚、获利4000万美元”，目前依然没有足够证据，峰值名义价值不等于实际利润，Ceffu转账也不等于全部属于DWF。 在这些数据公布之前，最准确的定性是：一次高度可疑的机构风险撤退，叠加低流动性、复杂抵押结构和信息不对称，最终演变成了极端踩踏。 目前最佳的解决争议的方法就是让相关交易所或者独立审计机构确认： DWF的成交时间和数量； Ceffu转入DEXE的实际受益人； MirrorX交易与后续结算的对应关系。

最近DEXE从高位近50刀直接崩到个位数，11天跌超95%，圈子里骂声一片。很多人第一反应就是「项目方砸盘了」 我其实看到这个闪崩想抄底的，但是基本项目方一个断头台就没啥后续行情了，但是人不能总看热闹，要多研究研究狗庄做什么，怎么做。 我搜索了网上的信息和链上，随着各个老师的爆料隐藏操盘手DEXE 暴跌背后的 DWF「镜像砸盘」随之展现而来。 先说结论：据说DWF并不是DEXE的做市商，而这波操作疑似挪用DEXE代币进行砸盘获利。 1️⃣DEXE 暴跌前，唯一异常的大额链上动作来自托管平台 Ceffu——自 7 月 13 日起累计向币安转移近 80 万枚 DEXE 但直接转移的 615 万美元远不足以引发如此毁灭性的崩盘。 2️⃣关键在于 Ceffu 的 MirrorX 机制：资产可留存在托管中，同时在交易所生成 1:1 镜像仓位先行交易，链上转移仅作为事后结算凭证。 这意味着，那 80 万枚 DEXE 在链上被看见之前，其对应的镜像筹码早已在交易所完成砸盘布局，有效抛压对应的实际价值可能高达 3944 万美元。 3️⃣那么谁有权发起这波操作？项目方公开资料未见其将代币托管于 Ceffu。 4️⃣真正的源头指向 Falcon Finance。 Falcon 曾支持 DEXE 作为抵押资产，其托管方正是 Ceffu，而 Falcon 与做市商 DWF Labs 存在明确关联，且 DWF 同样位列 DEXE 官方合作名单。 合理的推演是：DWF 相关方将 DEXE 抵押至 Falcon，托管于 Ceffu 后，利用 MirrorX 在币安生成镜像仓位并提前抛售。事发后链上转移只是「补票」，本质是借抵押品生造抛压，再事后结算的新型做空。 当你的筹码躺在托管方手里时，做市商可能正在交易所用另一套镜像筹码决定你的命运。 最后受伤的还是我们散户，太特么惨了😭

真羡慕你们玩山寨的，每天都很开心，只有砸盘那天才不开心。 前段时间看不少人在 X 上讨论 $DEXE ，当时在想这又是什么，今天再一看，从最高 $49 一路砸到 $1.5，直接蒸发97%，好家伙，这就是超级马里奥么？ 搜了一圈，目前市场上流传最广的说法，是 DWF 砸盘导致，但作为一个久经沙场(被割过无数次的老韭菜)，我还是先持吃瓜态度。 链上分析师的推测：DEXE 是 Falcon Finance @falconfinance 官方支持的抵押资产，用户把 DEXE 存进去当抵押物，而 Falcon 的资产又是交给第三方托管的，Ceffu 就是其中之一。 链上数据显示，从今年 2 月以来，被标记为 Ceffu 的地址累计往币安转进了近 80 万枚 DEXE，其中最大一笔就发生在 7 月 22 号，也就是这轮暴跌的主跌日附近。再加上 Falcon、DWF、Ceffu 这几方之间本来就有合作关系，大家把这些线索一串，自然就把砸盘的嫌疑记到了 DWF 头上。 不过这里有个特别值得玩味的细节，Ceffu 用的是一套叫 MirrorX 的机制，简单说就是：真实资产锁在托管里没动，但交易所那边可以先生成一个 1:1 的映射仓位，拿去交易、调保证金、做风控。真正的链上划转，是之后才通过链下结算慢慢补上的。所以你会看到一个有意思的现象：价格先崩了，链上那笔大额转账才姗姗来迟。 不过，既然已经发生了，至于是市场做市商、是项目方、还是杠杆爆仓的连环踩踏，对亏了钱的人来说，区别真没那么大。 这件事真正的教训，根本不在’到底是谁砸的’，而是 ‘你知道他会砸盘，他也知道你知道他会砸盘，那么，什么时候跑路才是你需要考虑的问题’。

DEXE 从 7 月 12 日最高 49.4 美元 跌到 最低 1.5 美元,不到 10 天暴跌近 97% 看了链上分析师 Ai 姨的分析，这事果然没这么简单 先说已经确认的事实： DEXE 是 Falcon Finance 官方支持的抵押资产 用户存入 DEXE，可以用来铸造稳定币 USDf，并不是项目方临时把币存进去 但 Falcon 的目标是保护 USDf，不是保护 DEXE 的价格 官方风控文档写得很清楚： 市场出现剧烈波动时，Falcon 可以卖出现货、调整永续仓位，必要时处理抵押资产来降低风险 更关键的是托管路径 Falcon 的用户资产会进入 Ceffu、Fireblocks 等第三方托管体系 原始资产继续留在托管账户，之后再进行结算，所以链上转账时间，并不一定等于实际卖出时间 简单理解： 币还放在 Ceffu 的保险柜里，但在币安已经拿到了一张等额“兑换券”，可以先拿去交易 真正的币，之后再转过去结算，所以链上转账发生得晚，不代表卖出也发生得晚 按照 Ai 姨整理的数据： 今年 2 月以来，Ceffu 2 地址累计向 Binance Deposit 转入约 85.4 万枚 DEXE 最大一笔约 72 万枚，发生在 7 月 22 日，当时 $DEXE 的主要跌幅已经走完 也就是说： 市场先暴跌，链上大额转账后出现 这个时间差，恰好符合 MirrorX“先交易、后结算”的机制 而 Falcon 本身又是典型的 DWF 系项目 创始合伙人 Andrei Grachev 同时也是 DWF Labs 管理合伙人，DWF 也在 DEXE 的合作名单里 再加上 DWF 过去本来就有不少“拉高出货”的争议，最典型的是 YGG DWF 宣布投资及相关资金动作后，YGG 短时间上涨近 50% 随后约 365 万枚 YGG 被转入币安，价格又快速回落 类似的质疑也曾出现在 DODO、C98、ARPA、AGLD 等项目上 社区甚至总结出一套熟悉DWF 的首发： 宣布投资或合作 → 币价拉升 → 代币转入交易所 → 价格回落 当然，以往的经历不能实锤这次 DEXE 暴跌就是 DWF 砸盘 目前这些证据只能说明： Falcon 具备卖出抵押品的机制 MirrorX 具备先交易、后链上结算的路径 相关大额转账也确实出现在主跌之后 但 Falcon 和 DWF 仍然需要解释： 暴跌期间是否通过 MirrorX 卖出或对冲 DEXE？ 7 月 22 日转入币安的 72 万枚 DEXE，到底对应哪笔结算？ 把这两件事讲清楚，真相基本也就出来了

常学常新啊，还有这样的玩法吗🥹 结论先行：$DEXE 11 天闪崩 96.8%($49.423 > $1.56)，似乎与 DWF Labs 有关 先看时间线👇 $DEXE 在 07.12 达到历史新高 $49.432，07.13 开始下跌，其中 07.21 单日最大跌幅达到惊人的 88%($46.93 > $5.648)，这里引用的都是现货数据 而链上大额资金流转基本都是 CEX 热钱包，没看到什么异常，除了「Ceffu」 托管平台 Ceffu 自 07.13 起累计向 #Binance# 转移了 797917.24 枚 DEXE，分为 6 笔交易，共价值 615 万美元，是该代币除交易所外唯一转移规模超百万美元的实体；而查阅文档后，我发现由于 Ceffu MirrorX 机制的存在，「交易所砸盘先行，托管资产后置结算」似乎是可行的 交易传送门 👉  那么，事情就变得有趣起来了 保管在 Ceffu 中的 DEXE，会在交易所生成一份 1:1 的镜像仓位便于风控和交易，而链上的资产转移会在事后自动结算 —— 似乎有人在 07.13 之前利用了这一点砸盘，若属实，79.8 万枚 DEXE 对应的实际价值应该为 3944 万美元，足以将币价砸出个天坑了 所以是谁砸的？ 项目方自然是首要怀疑对象，但我找了下公开资料，没有发现他们将 DEXE 托管在 Ceffu 的信息，而大部分代币是被存放在 DAO 金库和团队相关锁仓合约中的，那么这部分托管资金是哪来的？ 在 DEXE 官方的合作名单中使用排除法，找到了 Falcon 曾支持 DEXE 作为平台抵押资产，而前者的资产托管机构就包含 Ceffu… Falcon Finance 可以说是 DWF 的亲儿子了，而 DWF Labs 也好巧不巧就在合作伙伴名单中😂 莫非 难道 真的是，这位老面孔吗…？ 以上，仅是一些从链上数据出发 + 线索倒推得出的粗糙结论，不排除是项目方监守自盗或其他做市商作恶，仅供参考，如果有任何错漏之处欢迎指正

DEXE让我亏掉上百万，现实生活已经开始支离破碎 DEXE上爆亏百万，最后还要被DWF老板无情嘲讽 我原本没打算发这个帖子 昨天DWF 的老板发X说自己的DEXE是2024年开始买的，然后开始砸盘 不是，你砸盘也不能这么砸啊？49砸到3刀？这不纯纯的割韭菜吗？ 你这种大机构主动做事，让们散户亏钱，你的良心不会痛吗？ 还是你们根本没有良心？ 我一直告诉自己，仓位是我开的，风险应该由我承担。 毕竟我2018年就进入币圈，经历过交易所跑路、312、519、10·11，也经历过三轮牛熊和无数黑天鹅。再荒唐的事情，最后似乎也只能认 真正让我咽不下这口气的，是DWF老板对DEXE事件的回应 他说DWF在2024年“大量买入”DEXE，2025年“卖出部分”获利，后来再次“大量买入”；2026年上半年进行对冲，资金费率转负后平掉空单，同时卖出现货增加现金储备。 最后，他又把部分质疑归结为“付费KOL传播误导信息”。 看到这里，我感受到的不是解释，而是赤裸裸的嘲讽。 这笔钱我可以认亏，但是我也想搞清楚这个事情，我到底是为什么亏钱？ 普通人的积蓄清零、债务爆发、家庭破裂，在你们嘴里只剩下： 买了很多 卖了一些 正常交易 这就像打了你一巴掌，又朝你脸上吐了一口痰，最后问你：是不是有人收钱让你喊疼？ 既然DWF已经承认长期、大量参与DEXE交易，那就请公开回答： 2024年究竟买了多少枚？ 2025年卖了多少枚？ 后来所谓“再次大量买入”，又买了多少？ 2026年上半年对冲规模是多少？ 卖出现货增加现金，究竟卖了多少，发生在哪一天？ 7月21日暴跌前后，DWF的净头寸到底是多少？ 一份所谓的澄清，从头到尾全是“很多”“一些”“部分” 可大家真正想知道的，恰恰就是这些被省略的数字。 更值得质疑的是Ceffu钱包的时间线。 7月21日，DEXE从46.9美元最低跌到5.6美元，单日最大跌幅接近88% 但链上最大的一笔Ceffu转账，却发生在7月22日：约71.97万枚DEXE被转入币安地址 有人说，币是22日才转入的，所以与21日暴跌无关 可Ceffu的MirrorX机制允许机构将托管资产映射到交易所账户，资产不需要提前链上转入币安，相关交易便可以先在交易所发生，之后再进行结算或资产调整 也就是说，从机制上看，确实存在“交易先发生、链上转账后出现”的可能。 我不会仅凭这一点就断言，7月21日有人先砸盘，7月22日再转账补账。 但这笔转账需要解释： 这71.97万枚DEXE究竟属于谁？ 为什么在暴跌后的第二天转入币安？ 它是普通充值，还是MirrorX映射头寸的后续结算？ 相关账户是否在7月21日前后卖出过DEXE？ 这笔资产与DWF承认的现货交易和对冲行为，究竟有没有关系？ DWF老板说，所有交易都发生在中心化交易所，交易所掌握UID，随时可以验证。 那就请真正授权验证。 可以隐藏账户和商业机密，但至少应由交易所或独立第三方公布交易时间、买卖数量、对冲规模和暴跌前后的净头寸。 否则，一边说“可以验证”，一边又不公开任何能够验证的数据，这不叫澄清。 DEXE也不是一个刚上线、流动性只有几百万美元的小币。 它连续上涨近五个月，最高达到49美元附近，按照约9650万枚流通量计算，峰值市值接近50亿美元，已经达到接近Top15级别的头部体量。 可就是这样一个项目，在没有公开确认的黑客攻击、协议停摆、致命漏洞和重大利空的情况下，一天之内接近归零。 LUNA归零，至少有UST脱锚、无限增发和死亡螺旋。 ZEC暴跌，至少有公开披露的严重代码漏洞，市场能够看到原因和修复过程。 可DEXE呢？ 没有机制崩溃，没有技术事故，没有黑客攻击。 一个接近50亿美元市值的项目，就这样被瞬间砸穿。 如果连Top15级别的项目都可以随心所欲到这种地步，那么我们这些老韭菜每天研究项目、代码、治理、生态、代币模型和链上数据，究竟还有什么意义？ 我们看到的，也许只是别人愿意让我们看到的数据。 真正决定生死的筹码、对冲、流动性和机构交易记录，却全部藏在后台。 市值是数字，排名是数字 只要掌握筹码和流动性的人愿意，所有数字都可能在一天之内归零。 我知道BTC和ETH的流动性、筹码结构与DEXE不同。 但当一个接近50亿美元市值的头部项目，都无法提供最基本的安全边际时，我们又凭什么继续相信“主流资产”四个字？ 今天是DEXE。 明天会不会是另一个Top20、Top10项目？ 再往后，我们又凭什么确定，更大的资产永远不会以另一种方式发生同样的事情？ 我进入这个行业八年。 过去我始终相信，区块链代表着公开、透明和公平。 现在我看到的却是： 上涨时谈技术、生态、治理和长期主义； 崩盘时只剩自由市场和风险自负。 机构赚走的钱叫专业交易。 普通人毁掉的人生叫投资失败。 我不要求DWF替我的亏损买单，也不会在没有直接证据的情况下给任何人定罪。 我只要求你们把数字公布出来 买了多少，卖了多少，对冲了多少，什么时候卖，7月21日前后的净头寸是多少，7月22日的Ceffu转账究竟与谁有关 既然你说一切都可以验证，那就请接受验证 @ag_dwf 不要再用“付费KOL”转移问题。 更不要再用“很多”“一些”“部分”，侮辱所有失去积蓄的人。 DEXE让我亏掉的不只是上百万。 它让我开始怀疑，我们相信了八年的区块链，究竟是在创造一个新的金融世界，还是只是在制造一场—— 能够透明地看见散户，却能隐蔽地收割散户的游戏。 今天，如果连DEXE这种体量的项目，都不值得一份完整、公开、可验证的解释； 那么明天，任何人账户里的财富，都可能只是一串等待被清零的数字。