搜索结果 Destination
Destination 贴吧
一个关键词就是一个贴吧，路径全站唯一。
用户
未找到
包含 Destination 的推特
1，马斯克儿子的中式马甲和小包，首都机场都有售，应该就是落地之后买的。
2，干嘛要嘲讽雷军呢？你我见雷军也是这个样子求合影。
如果看过小米官方传记，了解雷军去三星要面板的故事，应该就能知道什么是低头做事，大丈夫能屈能伸。
3，其实雷军让马斯克对着小米手机摇摇头、眨眨眼，就完成了小米贷款。
4，马斯克黄仁勋等企业家都住在王府井的东方君悦，这里之前是李嘉诚的核心资产。
5，有话语权时候别太装逼，最尴尬的恐怕就是杨元庆了。
6，人民大会堂前的合影，库克、黄仁勋都在边上，马斯克站在第二排，丝毫不在乎C位。
7，一些出柜的明星来北京时，都去过著名的gay吧Destination 。
我估计库克对这个地方也早有耳闻。
8，黄仁勋被问“会不会卖芯片给华为”，是法国记者问的。
用脚后跟想也知道，中国记者不敢在这种场合问出这种问题。
显示更多
SEC昨天正式批准取消“Pattern Day Trader（PDT）规则”也就是那个著名的“账户必须维持至少25,000美元才能随意日内交易”的规定，以后散户可以随意的做美股日内交易了，应该是近年来SEC在交易模式上最大的规则松绑之一。
PDT规则是啥：
1）以前在美国股票市场，如果你在一个滚动5个交易日内做了4次或以上日内交易（当天买当天卖），且账户净值低于25,000美元，就会被经纪商标记为“Pattern Day Trader”。
2）被标记后，你必须把账户资金维持在25k以上，否则当天就只能做3次日内交易（否则会被限制90天）。
3）这个规则是2001年左右为了“保护”小散户不乱玩日内交易而设的，一直被很多人吐槽是“富人门槛”。
这次SEC批准的改变，直接取消 PDT designation（模式日交易者标签）和25,000美元最低资金要求，也取消 老式的“日内交易购买力”计算方式。改为 新的实时日内保证金（intraday margin） 制度：根据你当天实际持仓的风险实时计算保证金要求，更灵活、更贴近真实风险。
简单说，以后美国散户（包括小资金账户）可以更自由地做日内交易，不用再被25k门槛卡住。这对Robinhood、Webull、盈透等平台是重大利好，等于把日内交易的入门门槛大幅降低，交易会更加活跃。
显示更多
Robinhood未来超越嘉信理财的拐点时刻，看华尔街日报今天报道美国财政部选择纽约梅隆银行（BNY）和Robinhood(HOOD）参与特朗普账户计划。帮助管理和运行该儿童储蓄/投资计划：
BNY主要负责传统托管、资产保管和运营支持角色；
Robinhood则侧重用户界面、白标App、客户服务和零售接入，便于家长轻松管理账户。
这被视为两家机构在竞争中的“早期胜利”（early winners），计划旨在为符合条件的儿童提供政府种子资金并促进长期投资。
对于Ronbinhood来说意义重大，
1、直接业务好处
新增资产和收入潜力
美国政府计划为2025-2028年出生的儿童提供政府1000美元种子资金，预计覆盖数百万至上千万账户。如果Robinhood负责用户接入、白标App、客户服务等零售端部分，将带来数十亿至上百亿美元的新AUM（资产管理规模）。
这也是Robinhood从“交易App”向更稳定、长期资产托管转型的重要一步。类似传统经纪商（如Schwab、Fidelity）通过退休/儿童账户积累的黏性AUM，能产生持续的费用收入。
2、进一步巩固“年轻一代理财平台”的角色
这进一步奠定了Robinhood作为千禧一代（Millennials）和Gen Z（甚至Gen Alpha）首选理财平台的地位，甚至可以说是“从摇篮开始”的长期布局。
Robinhood CEO Vlad Tenev 多次公开表示，公司目标是捕捉“下一代投资者，在他们会爬之前”（capture the next generation before they can crawl）。特朗普账户正好提供了一个政府背书的入口，让Robinhood从儿童期就进入家庭视野。
许多家长（主要是千禧一代父母）会通过Robinhood App开设和管理这些账户，未来孩子成年后自然成为潜在用户，形成终身客户管道
3、Ronbinhood今年大力发展财富管理业务
如果去看hood这两年的财报，能清除地看到在大力发展财富业务：
大力推IRA退休账户、401(k)相关服务、高收益现金产品等，吸引年轻用户从“ meme股交易”转向长期储蓄/投资。Gen Z已被描述为“更注重退休规划的一代”，而Robinhood想成为他们的“Schwab”，即年轻版的财富管理平台。
当然也是注意儿童账户18岁前限制提取，Robinhood主要做前端接入而非全权托管。未来也可能有其他家机构被选中，但首批被选中、对Ronbinhood来说也是很强的背书效应了。
之前跟不少朋友聊，每一代人都有自己的嘉信理财，Ronbinhood未来很大概率neng超越嘉信理财。
显示更多
先讲一个你可能从来没听说过的人。
1930年，英国语言学家 C.K. Ogden 做了一件很偏执的事——他把整个英语词汇表研究了一遍，然后问了一个问题：如果只能留下最核心的那些词，英语还能不能用？
他的答案是：850个词，够了。
这850个词，不是随便选的，是他穷尽分析之后筛选出来的"语言骨架"。他把它们分成5类：
100个操作词（Operations）：这、那、是、有、做……就是那些让句子转起来的胶水词
400个普通事物（General Things）：名词里最高频、最基础的那层
200个可描绘事物（Picturable Things）：能画出来的具体东西，比如 door、fire、river
100个性质词（Qualities）：描述世界的形容词，比如 clear、simple、important
50个反义词（Opposites）：成对出现，学一个等于学两个
——————
然后他把这套体系命名为 Basic English，发表出来。
接下来发生的事情更有意思。丘吉尔在二战期间公开赞扬这套体系，认为它是盟国推广英语教育的最佳基础。H.G. 威尔斯把它写进了《世界大战》的续集设定里，作为未来世界通用语言的蓝图。乔治·奥威尔……没有赞扬它，但《1984》里那套压缩语言"新话"（Newspeak）的灵感，正是来自对 Basic English 的深深警惕——他担心语言被缩减之后，人的思想也会跟着被缩减。
这就是这850个词的能量：支持者觉得它是桥梁，批评者觉得它是枷锁，争论了将近一百年。
但我想说的不是那场争论。我想说的是——这850个词，对今天的英语学习者来说意味着什么。
大多数人学英语，是被一本本厚厚的词汇书和无尽的考纲压着学的。CET-4、CET-6、托福、雅思……每一个证书背后都是几千个词的暴力记忆，背了忘，忘了背，从来没有真正"用"过。
Ogden 给出的逻辑完全相反：不是多，而是深。
这850个词，每一个都是高频中的高频，每一个在日常英语表达里都有不可替代的位置。当你真正把这850个词学透——不只知道它的意思，还知道它的用法、它的近义词在什么场景该用哪一个——你对英语的掌握会比背了5000个词却每个只认识中文意思要扎实得多。
这是一种截然不同的语言观：根扎得够深，枝才能生得够远。
——————
于是我做了这个网站：
（准确的说我让 Codex 做的）
原版 Ogden 的资料是一本PDF，黑白的，排版像上个世纪（它确实是上个世纪的）。我想让它变成真正可以用来学习的东西。
花了不少时间（花了不少 Token ）最终做成了这样：
每一个词，都有一张完整的卡片。
卡片上有：这个词的中文释义、英文定义（用简单的英语解释英语，就像 Ogden 本人的风格）、一句真实语境下的例句，以及2到3个同义词。五个类别各有自己的颜色，一眼就知道你在学哪个区域的词汇。
每一个词，都可以听发音。
接的是有道词典的语音接口，默认英式发音，可以切换美式。点单词听一次，点例句听一次，语速比正常稍慢一点，适合跟读。不是那种机械的合成音，真的可以听。
最让我花心思的，是同义词那里。
很多人背单词的时候，同义词只是"差不多的意思"。但真正用英语的时候，difference 和 distinction 不一样，speak 和 talk 不一样，simple 和 easy 不一样。差在哪里？什么场景该用哪个？
———————
网站是免费的，不需要注册，不会收集任何信息。
直接访问就行：
如果你身边有正在学英语的人，或者觉得自己英语"学了很多年但还是用不好"的，可以发给他们看看。
也许这850个词，是一个值得重新开始的起点。
👆
以上的文案也是它写的，我越来越没有用了
显示更多
