以太坊基金会研究员 Justin Drake 发文称，Google Quantum AI 团队 3 月 31 日发布的 Shor 算法论文，对椭圆曲线密码学攻击效率实现约 10 倍改进，并以比特币、以太坊签名所使用的 secp256k1 曲线作为示例。Drake 称，论文部分优化细节以零知识证明方式隐藏，随后法国量子专家 André Schrottenloher 已重新发现其中关键优化，社区发起的 ecdsa fail 挑战也在数小时内刷新 Shor 算法相关纪录。

据 Cryptobriefing，以太坊基金会研究员 Justin Drake 宣布，专用于聚合后量子哈希签名（leanXMSS）的轻量级零知识虚拟机 leanVM 已完成端到端形式化验证（formal verification），每秒可处理超 1,000 次聚合，未来将替代验证者当前的 BLS 签名。此外，以太坊全面向后量子安全过渡的调整目标时间定为 2028 年 12 月，以预留多轮硬分叉升级时间。整个后量子防御体系依托 leanVM、leanXMSS 与 leanSpec 三大开源基石推进，旨在通过数学证明确保底层代码与技术规范严格一致，抵御潜在的量子计算破解威胁。

这两天币圈最热的话题：量子计算机。 以太坊基金会的 Drake 发长推：受量子技术和 AI 数学突破影响，冷静准备「地堡模式」——把币搬到从没签过名的地址。 V 神紧接着泼冷水：今天别慌着搬。我自己搬家亏掉的钱，比被黑的多。 更刺激的是：有人拿 1000 个 BTC 在链上做过缩小版实验——"量子抢劫"，已经上演过两次了 普通人现在该怎么做？

吴说获悉，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 发推表示，支持所有人密码学的理想路径是通过 EIP-8288：用户可在本地使用任意签名方案，再通过 STARK 证明并经 stark aggregator 机器纳入，无需在链上提交任何 calldata；如此一来，以太坊以后无需再新增任何预编译。他并称，若 Lattice 被证明对 AI 安全，仍可通过预编译为账户、钱包等提供支持。此前，StarkWare CEO Eli Ben-Sasson 发推强烈反对相关 Lattice 方案，称其数学结构易受 AI 攻击，且基于 module SIS 的简洁版本自 2012 年起才出现、过于新颖，建议再等 3 至 5 年让 AI 充分检验后再投入大额资金。加密律师 Gabriel Shapiro 则表示，a16z 相关讨论及 Justin Drake 近期表现曾使其短暂怀疑以太坊路线图，但经自行研究后仍认为以太坊方案是最优选择。

如果非要找下跌原因话，那就是这5件事叠加共同导致了本轮加密回撤行情。 1. 美国政府转移约 10 亿美元 BTC 美国政府关联钱包转出 12,267 枚 BTC，涉及 2016 年 Bitfinex 黑客案的扣押资产。前一天另有约 3.83 亿美元 BTC 和 USDT 进入 Coinbase Prime。 10 亿美元这笔实际转入未标记钱包，目前没有确认出售，但巨额政府持仓异动加剧了市场担忧。 2. 欧盟要求 3 个月内清理不合规稳定币 10 月 8 日，欧盟证券及市场管理局（ESMA）要求受 MiCA 监管的平台停止向欧盟客户提供不合规稳定币服务，并在最多 3 个月内处理遗留敞口，USDT 是受影响的主要稳定币之一。 市场担心交易对调整、流动性迁移及短期兑换压力。 3. AI 可能提前破解 BTC、ETH 钱包签名 以太坊研究员 Justin Drake 发出警告：AI 可能通过数学突破提前攻破 ECDSA，最坏情况可能以月计，而非以年计。 Glassnode 估算约 604 万枚 BTC 已暴露公钥，占已发行供应量约 30%。目前尚无可实际利用的破解方法，但加密行业开始认真讨论钱包安全迁移。 4. 美债收益率飙升，资金撤离高风险资产 美国 10 年期国债收益率一度达到 5.28% 附近，30 年期约 5.67%，美联储最新会议纪要继续偏鹰。 高利率压缩风险资产估值，加上加密市场 Q3 反弹后的获利了结，进一步加重抛售压力。 5. 中东局势再次升级，伊朗威胁封锁阿曼附近航线 伊朗警告将阻止未经批准的霍尔木兹海峡替代航线，包括靠近阿曼海岸的石油运输通道。卡塔尔附近油轮遭袭，航运风险上升，布伦特原油一度突破 105 美元。油价上涨加重通胀担忧，也让美联储更难转向宽松。 这 5 件事叠加，市场短期确实难受。 但对币价影响最大的恐怕还是美债利率和中东油价：一个持续抽走风险偏好，一个持续推高通胀预期，其余消息进一步放大了恐慌。

以太坊这个第二基金会能拯救 ethereum:native 的价格吗？ 大家说的以太坊第二基金会正经名字叫 Ethlabs，6 月 22 号上线，本质就是个非营利研发实验室。 成员主要有五个从EF出来的核心研究员，Ansgar Dietrichs 挂执行董事，背后掏钱的是 Bitmine、SharpLink，还有 Consensys 创始人 Joe Lubin。整个基金会主要研究协议层，围着结算速度和扩容打转。 EF 这一年走了很多人，核心研究员加高管走了八到十个，三月还甩出份纲领，大意是我就是个中立守护者，不做产品，市场涨跌别赖我。 可核心开发一年得烧三千万美元，EF 的金库本身就是 ETH，币价一跌能花的钱变少了，没钱发研究员的工资，所以留不住人才。而Ethlabs 这边不缺人也不缺钱。光 Bitmine 一家就压着五百多万枚 ETH，利息都够研发经费了。 但就算Ethlabs全面接手，拯救ETH局面这四个字还言之过早。 2024 年坎昆升级上了 blob 之后，L2 往主网塞数据基本等于白嫖，主网的销毁量直接砍掉快七成。ETH 越用越通缩的故事实际上现在是现在是微通胀。链上活动虽然活跃，但是问题是这些手续费和MEV，全进了 L2 排序器自己兜里，跟 ETH 持有者半毛钱关系没有。ETH两年阴跌病根就在这。 指望 Ethlabs 改变根本我觉得悬。想把让ETH价格回去最主流的办法是 based 排序，让 L1 的验证者去给 L2 排序，把本来被 L2 拿走的排序费和 MEV 截一部分回来。另外还有给 blob 数据收个底价、搞 MEV 销毁。但不管哪条，光靠一个研究所发篇论文都办不成，全都需要从L2那边截流收入。 这种属于是治理层面的硬仗，没个几年扯不清。到今天，还没一家主流 L2 松口说要上 based 排序。实验室顶多写写研究、在场子里喊两嗓子，大概率逼不动 Arbitrum 和 Base 把排序器那块肥肉吐出来。更扎心的是，EF 自己的首席研究员 Justin Drake 早就公开讲过，长期看 L1 跟人抢 MEV，大概率是白忙活。 更难受的点是 Ethlabs 干的活儿方向正好相反。它主打扩容、把结算做便宜，这就是以太坊拿便宜 blob 换市场份额的老打法，网络做大了，L1 销毁却却没进展。 我自己ETH也腰斩中，但是客观来看的确是不能太指望这个第二基金会。最近一直在纠结的点就是要不要直接在底部 eth 全额换仓btc算了……

Drawell这个网站是我最近做的最快的网站之一了，工作流也非常简单： 1. 首先当然是先把Drawell做完，然后在Codex里打开这个项目，告诉他我要做一个网站作为landing page，然后生成一张它认为可以合理展示的网站效果图 2. 跟Codex校正这张效果图，直到效果满意 3. 把网站效果图的具体元素拆解出来，比如分成关键页面的3-4张效果图 4. 把所有的参考图和背景图通通给Claude code 5. 有一些细节还原问题，我会倾向于发到Paper进行手动修改，效率更高，改完再发回Claude code，基本就完成了 整体时间大概在一天吧，其中很多内容包括FAQ，Privacy的内容都是让AI基于对项目的理解自己写的。当然前提也是我认为不需要在这个网站上投入很多精力，所以这种效果我能接受，就点到为止了。

说实话把Drawell发出来是一种释怀，手上同时进行的项目太多了，每发出一个就像心里有一块石头落地 但能发出来，很大的原因是因为我手动暂停了其他项目…这周，要开始全力推进我的个人网站了