注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

Han1
@ThisisHan1_
Designing & building AI products Product Designer × Design Engineer Building @Antenna + whatever comes next Previously @Microsoft @Bing Open for jobs, DM me 📥
680 正在关注    1.3K 粉丝
去年年初纠结自己做的产品跟AI没关系,担心作品集做出来不好找工作;现在发现做AI产品只是很小一部分,关键还是在用AI做产品
整个网站最复杂的就是把自己从context里拖出去,作为真实用户跟Agent交互,发现bug再改bug。 慢慢做下来,发现其中很多决策点其实背后透露出的是一个AI产品中,产品前台怎么和用户交互,以及产品后台怎么和AI交互的问题。 包括我也看到很多人在问,agent是怎么检索全站内容再完成信息编排的。一些乱七八糟的思考,让Claude帮我总结了一下(是的直言不讳这篇不是我写的但是我确实手动改了很多)。
显示更多
最近不止一次在跟朋友的聊天中提到Ryo,说他就是我找工作的榜样,我想要的是提到这个产品就能想到我,提到我就能想到这个产品。Ryo和Cursor这两个词感觉就是强绑定的。 但昨晚睡前看到Ryo离开Cursor的消息,也并没有很惊讶,觉得他作为一个很有想法的人做出这样的决定很合理。 还蛮有意思的,原本期待他能把Cursor变成什么样子,现在对他下一个产品充满好奇。
显示更多
0
76
27
0
转发到社区
全站信息可以划词问小一,这种Ask AI已经算是AI产品最基本的体验之一了吧
在微软做了两年Bing,所以把自己的网站也做成了搜索引擎。 没有很多炫酷复杂的效果,遵循搜索引擎最基本的原则:让用户找到其想找的。 检索➡️research➡️compose是整条答案管线,我提供的是1100+的语料,托管给Agent小一,让她通过A2UI的方式给用户带来答案。Visual由确定性的form-engine生成:定义了8种语义形态,AI决定说什么,但设计系统决定长什么样。 当然,作为个人站也要支持用户自己浏览。还有好多好多想法没落地,做个人网站最大的好处就是有了一个自己的playground,可以承载各种天马行空的想法。慢慢来吧。
显示更多
在微软做了两年Bing,所以把自己的网站也做成了搜索引擎。 没有很多炫酷复杂的效果,遵循搜索引擎最基本的原则:让用户找到其想找的。 检索➡️research➡️compose是整条答案管线,我提供的是1100+的语料,托管给Agent小一,让她通过A2UI的方式给用户带来答案。Visual由确定性的form-engine生成:定义了8种语义形态,AI决定说什么,但设计系统决定长什么样。 当然,作为个人站也要支持用户自己浏览。还有好多好多想法没落地,做个人网站最大的好处就是有了一个自己的playground,可以承载各种天马行空的想法。慢慢来吧。
显示更多
受邀参加小红书开发者圆桌论坛,然后又被@whereisvivien 老师带去Minimax,最后在附近咖啡店碰到出来摸鱼的大学同学…… 神奇的上海一日游
显示更多
现在的骚扰电话都与时俱进了,刚接起电话来问我:“哥,咱们这边是做大模型中转的,平时token有使用吗?” 我:“没有。”
这段时间家里出了些状况,再加上明天就是last day,每天都被塞得满满的 这时候发现生活开始有了取舍,比如最近在X如此安静,就是把这里当成舍的部分了 不过马上应该就回归了。我的网站其实也差不多了,都是在做一些内容的打磨。届时也要正式进入Design engineer的求职阶段了🙏🏻
显示更多
网站做的7788了,开始同步更新Linkedin,让Claude直接从我的网站搬内容过去就好了
怎麼連我的個人網站都可以觸發Fable 5的安全護欄🫪
開始給小一設計不同的形象了,這也太可愛了吧!!!
我的AI比我会说...
很快又放弃建模了,还是图片有质感
又被Fable驚喜到,為了建模這個小東西,它自己去hugging face找了混元的3D模型來建模
又被Fable驚喜到,為了建模這個小東西,它自己去hugging face找了混元的3D模型來建模
这次去西藏逛了诺乐,看到这个小东西,立刻心动,感觉可以偷来做自己的ip呢(头像已换)🤓
这次去西藏逛了诺乐,看到这个小东西,立刻心动,感觉可以偷来做自己的ip呢(头像已换)🤓
之于我自己,也通过藏传佛教的知识,获得了一种新的理解自己与世界的方式。 空性让我明白,一切都是因缘和合、不断变化的过程,包括“我”自己;中阴让我理解,成长往往发生在旧的自己已经结束、新的自己尚未形成的过渡阶段;慈悲提醒我,修行不仅是觉察自己的执着,更是温柔地面对自己的不完美;意义让我看见,一个文明真正的力量,在于它如何把智慧编码进故事、仪式与日常,让无数人共享同一种世界模型。 而修行,并不是先学会所有概念,而是在生活中一次次觉察、一次次回来。知识给我地图,修行则是每天走在这张地图上。
显示更多
来西藏之前,我没有任何预设,甚至是临飞前一天才买的票。但来了之后,发现这是一个完全脱离我的新的世界观。 在这个世界观里,其独有的文明可以被理解为一套长期运行的人类智能系统。这套智能系统,其实就是文明的世界模型。 每个人都有自己的世界模型,来自家庭、教育、经历、创伤等;而文明世界模型是共享的,包括语言、宗教、法律、教育等;再往上就是现实世界,不管我们的模型是什么,现实都会不断给出反馈,如果预测失败,模型就会更新,直到成功变得稳定。 而且世界上存在很多彼此自洽的世界模型。以前,我们很容易把自己的世界观当成”现实本身”。但到了西藏,会发现,很多人真诚地生活在另一套解释体系里,而且这套体系支撑了他们的伦理、情感、日常生活和社会组织。 这未必意味着哪一套就是唯一正确的,但它会促使人区分两件事: 现实:客观世界本身。 世界模型:我们理解现实、预测现实、赋予现实意义的方式。 所以不是要接受某一种世界模型,而是开始观察:不同的人、不同的文明,是如何建构自己的“地图”,又如何依靠这张地图生活。这也是认知科学、AI和人类学都非常关注的问题。 AI也在试图构建和运用一种对世界的内部表示,只不过它依赖的是数据、训练和推理,而不是社会制度和文化传统。最终的落脚点,无论是AI还是人类文明社会,都会落在: 一个复杂系统,是如何形成稳定的世界模型,并让它跨越时间、跨越空间、跨越个体而持续运转的?
显示更多
来西藏之前,我没有任何预设,甚至是临飞前一天才买的票。但来了之后,发现这是一个完全脱离我的新的世界观。 在这个世界观里,其独有的文明可以被理解为一套长期运行的人类智能系统。这套智能系统,其实就是文明的世界模型。 每个人都有自己的世界模型,来自家庭、教育、经历、创伤等;而文明世界模型是共享的,包括语言、宗教、法律、教育等;再往上就是现实世界,不管我们的模型是什么,现实都会不断给出反馈,如果预测失败,模型就会更新,直到成功变得稳定。 而且世界上存在很多彼此自洽的世界模型。以前,我们很容易把自己的世界观当成”现实本身”。但到了西藏,会发现,很多人真诚地生活在另一套解释体系里,而且这套体系支撑了他们的伦理、情感、日常生活和社会组织。 这未必意味着哪一套就是唯一正确的,但它会促使人区分两件事: 现实:客观世界本身。 世界模型:我们理解现实、预测现实、赋予现实意义的方式。 所以不是要接受某一种世界模型,而是开始观察:不同的人、不同的文明,是如何建构自己的“地图”,又如何依靠这张地图生活。这也是认知科学、AI和人类学都非常关注的问题。 AI也在试图构建和运用一种对世界的内部表示,只不过它依赖的是数据、训练和推理,而不是社会制度和文化传统。最终的落脚点,无论是AI还是人类文明社会,都会落在: 一个复杂系统,是如何形成稳定的世界模型,并让它跨越时间、跨越空间、跨越个体而持续运转的?
显示更多
Kimi商单太多了,有没有真实用户评价一下,除了前端能力,Kimi k3在模型自主性上能否对标Fable 5? 我一直离不开Fable 5的原因,是它相比一个踏实肯干的模型,更像是一个可以和我并肩作战的伙伴,能讨论会反驳,奈何新号没到一个月又被封了… 所以如果Kimi k3也能达到这种水平,我就要倒戈了🫪
显示更多
0
187
173
2
转发到社区
我大概在一個月前意識到這個問題。心中有扇通往過去的自己—也就是有愛的自己—的一扇窗戶,正在逐漸關閉。 我自詡每個人有每個人的遊戲,AI便是我的遊戲。而我的擔心也即是如此,如果我的遊戲變成工作,我是否還會如此癡迷? 之所以說是擔心,是因為還沒發生,但我想讓它發生。可能答案對我來講,是要時刻盯著那扇窗戶,以貪圖的態度呼吸著新鮮的空氣,再回頭繼續走下去。
显示更多
when the dream becomes the job i used to think the dream was to make my hobby my work. to spend my life close to the things i loved: computers, tools, interfaces, systems, tiny details, the feeling of making something from nothing. the things i used to do at night, after school, after work, in the margins of life, somehow became the center of my life. and it is a dream. i don’t want to pretend otherwise. there is a very specific happiness in getting paid to care. in meeting other people who care. in building a language around your obsession. in seeing something that lived only in your head become real enough for other people to touch. but there is also a quiet pain in it. because the thing that once belonged only to you no longer belongs only to you. it becomes attached to deadlines, teams, customers, strategy, money, reputation, momentum... curiosity becomes roadmap. taste becomes decision-making. play becomes output. the thing you once used to escape the world becomes the thing through which the world reaches you. and now there is another strange layer: the machines are getting good at the work too. not just the boring parts. the parts that used to feel close to the heart. writing, coding, designing, reasoning, making taste-like decisions, turning vague ideas into something real. the things we once used as proof that we had something special inside us are becoming things a model can approximate, remix, and sometimes do faster. that can feel scary in a very specific way. not only because of jobs or competition, but because it touches the myth you built around yourself. if the thing i became good at can be done by a machine, then what part of it was really me? i think that question is painful because it arrives at the same place. the original love. before the title, before the company, before the taste became a role, before the work became useful to other people, there was a small fire inside. curiosity. obsession. the feeling that the world became more alive when you understood a little more of it, or made a tiny piece of it bend to your will. AI can make the output faster. it can even raise the floor of the craft. but it cannot want on your behalf. it cannot decide what is worth loving. it cannot protect the strange private thread that made you care in the first place. maybe that is what becomes more important now. not whether you can still produce the artifact by hand. not whether you can outperform the machine at every task. that game is already changing. the real question is whether you still have a relationship with the source. the part with no audience. no roadmap. no deadline. the part that can wander, collect strange references, make useless things. follow beauty, be wrong, be slow, be you, be true. because that part is not separate from the work. it is the source of the work. if you lose it, you can still operate. you can still manage the machine. you can still prompt, review, decide, ship, and keep things moving. but the work becomes thinner. safer. more explainable. less alive. so maybe the real discipline is not to work harder, rest more, or care less. maybe it is to keep returning to the place where the love began – before it became useful, before it became legible, before anyone needed anything from it, before even the machine could mirror it back to you. not to escape the work. to make sure the fire inside is still alive.
显示更多
有史以来数据最差的一次…在国王峰山脚下目送朋友们上山,而我默默回到车里吸氧