看 @protocol_fx 官方现在1.626亿TVL，DefiLlama只有9422万，接近7000万差距，究竟代表什么？ 官方同时列出fxUSD储备资产价值9242万、供应6423万、fxSAVE的5522万，还有Total Earn的6816万。这些指标描述是储备、供应和不同产品规模，彼此包含关系，看到几个数字不能直接相加。 DefiLlama用的是另一套口径，只统计指定智能合约里实际持有的资产。它的适配器目前追踪部分treasury的baseToken、稳定性池里的USDC、PoolManager里的wstETH和WBTC，再加上部分策略资产和Pool2 gauges，并对协议内部流转做了防重复处理。官方在回答整个产品体系有多大，Llama更接近回答这些指定合约当前沉淀了多少底层资产。 fxSAVE最能说明这种差异怎么来的。用户看到的是大约5522万的金库规模，但它底层连着fxUSD/USDC稳定性池，这些资产同时参与储备、收益和产品份额的计算。协议模块越多，同一美元就越可能同时拥有几种身份，它可以是底层资产、金库份额，也可以是某个Earn产品的一部分。身份变多，不代表资金自动变多。 所以看多产品协议的TVL，我会先问清楚资产实际放在哪个合约里，某个份额是不是已经统计过的底层资产，外部LP和不同部署有没有进入同一口径。这三点答不上来，1.62亿和9422万都只能说明各自页面上的规模，暂时没法直接拿来判断资本效率或增长速度。 f(x)早期需要证明资金愿意进来，走到稳定币、杠杆、fxSAVE和Earn并行的阶段后，还得让外部用户看懂每一美元被放在哪里、以什么身份出现、最终被统计了几次。两套TVL都可能是对的，当前缺的是一张完整的统计边界图。下一步真正值得关注的是官方能不能把这1.62亿美元拆成一份任何人都能复核的资产清单。

别人拍的是照片，Fx拍的是欲望 在镜头里，我一直习惯用淡表情伪装自己，在Fx的引导下拍出了自己没展现过的神态，摄影师@Fxtyoo 最擅长的就是把女人骨子里性感，压榨到一丝不剩，在赤裸裸的呈现出来 👸@maoxiao_mei @Fengsiyuan @DnewHome

熊市里别让 USDC 一直闲着，放进 @protocol_fx 的 fxSAVE 也能稳稳吃收益 目前年化 5.88%，已经有超过 5800万美元在里面赚收益 Delta 中性策略，不锁仓，想提就提，资金用起来也更灵活 #理财# #DeFi# #DEX#

前几天收到上个月写f(x)protocol @protocol_fx 协议的奖励，30 个 $FXN ，OKX钱包DEFI显示396 美元，钱不算多，但我挺开心的。 奖励绑定钱包后直接进vesting，一年解锁。 也可以把归属的FXN转成cvxFXN或sdFXN，cvxFXN年化12.48%，收益里有CVX、FXN和wstETH；sdFXN年化18.37%，主要拿wstETH。一个复合点收益，一个更直接，但注意不可逆。 有点DeFi最让人上头的地方，就是收益率写得很高，退出路径却防得死死的，APY是天气，流动性才是路面。 进之前我一般先看vesting剩多久、locker peg稳不稳、想退时池子深不深，小资金可以试试路径。 这30个FXN不是简单撸到奖励，是把内容贡献者从一次性流量慢慢拉进协议的长期参与里。当你写东西拿到FXN后，就得面对时间、选择和风险，不再只是一次发声。 好协议不只会让你兴奋，也把风险和收益都放到时间维度去考虑，如果你也拿到了FXN，你会等一年慢慢解锁，还是转成cvxFXN或sdFXN？说说你的真实理由。 #FXN# #DeFi# #Ethereum# #cvxFXN# #sdFXN#

前天下午，在成都以太坊线下会，我们 fx 核心建设者 @12_MgCapital十二老师，走上台，分享了咱们 @protocol_fx 的核心设计。 现场氛围温暖，从 LXDAO 的 Infinite Cycle、@0xReactive 的跨链自动化，到 @ETHPanda_Org 连接中外 builder 的努力以太坊生态的 builder 精神让人感动。 fx 最打动大家的地方，正是从用户尤其是矿工-HODLer 出发的极致初心 fxMINT：89.4% 时间零资金费率，极低利息借贷 xPOSITION，清算保护的纯净杠杆Liquidation Brake，多重缓冲极低风险 完全自托管 + 100% 链上透明 + 真实收益分配 把波动率转化为稳定收益与杠杆机会，真正实现“安心放大、睡得安心。现场一张张数据就摆在那里——真实可验证。 作为fx 的建设者，很高兴看到团队把好产品带到线下。感谢成都这场有温度的聚会，和大家一起把以太坊上的好协议推向前！ #fxProtocol# #Ethereum# #DeFi#

Spark 宣布与 Uniswap 合作构建了名为“FX Layer”的稳定币交换系统，旨在通过共享流动性池解决稳定币之间的低滑点兑换需求。Spark 在该系统中担任协调层，负责流动性的分配与治理；Uniswap v4 则提供可编程的 AMM 架构。作为启动资金，Spark 将从其 USDS 生态中迁移 1.5 亿美元流动性至 Uniswap v4。(TheBlock)

即将开始体验 @FX100Perp，错过会非常可惜 这是由 @protocol_fx 构建、部署在 @base 上的永续合约平台，最高支持 100x 杠杆 最吸引我的还是它的 15 分钟清算保护窗口，开仓前期不怕被一根针直接带走，至少给交易逻辑一点发挥空间 申请方式： #DEX# #DeFi#

行情不热的时候，最能看出一个 DeFi 协议到底有没有人真正在用。 这两天重新看了下 @protocol_fx 的数据，反而有个变化让我比较意外。 目前 f(x) Protocol 的 TVL 已经来到约 9456 万美元，过去 30 天增长接近 10%。更有意思的是，在 DefiLlama 统计的 Dual-Token Stablecoin 赛道里，f(x) 目前占了大约 60% 的 TVL。 这个数据放在现在的市场环境里，我觉得比单纯宣布一个新功能更有含金量。 因为现在不是那种“随便发个积分计划，TVL 就能冲起来”的阶段。资金愿意留下来，最终看的还是三个东西： 收益能不能持续、稳定币能不能守住锚定、协议本身有没有真实使用需求。 而 f(x) 现在其实已经慢慢把这三个东西串起来了。 fxUSD 负责稳定币这一层，fxSAVE 承接稳定收益需求，xPOSITION / sPOSITION 提供杠杆交易，而接下来的 FX100 又继续向更高杠杆市场扩张。官方目前仍然把 FX100 定位为其下一阶段的重要交易产品。 更关键的是，协议不是只有 TVL。 DefiLlama 数据显示，过去 30 天 f(x) 已经产生约 32.3 万美元手续费，说明这些资金并不是单纯躺在协议里等补贴。 所以现在再看 @protocol_fx 我觉得关注点可以从“它又出了什么产品”，慢慢转向另外一个问题： 这些产品能不能把越来越多 TVL 转化成持续收入。 DeFi 最后拼的从来不是谁的故事讲得最大，而是谁能把 TVL、交易和收入真正跑成一个闭环。

稳定币最烧钱的一件事，f(x) 反而想把它变成收益来源。 以前看稳定币，我比较关注两个东西：抵押物够不够，以及能不能守住 $1。 但最近重新研究 @protocol_fx，我发现 fxUSD 有个挺有意思的设计： 它没有把“维护锚定”和“用户赚收益”完全拆开。 fxUSD 的 Stability Pool 同时持有 fxUSD 和 USDC。当 fxUSD 在二级市场低于目标价格时，池子可以买入 fxUSD；高于 $1 时，又可以把 fxUSD 换回 USDC。 也就是说，原本协议为了稳定币锚定必须承担的一项成本，被设计成了一个可以参与套利、获取协议收入的流动性模块。 而 fxSAVE 又直接建立在这个 Stability Pool 上，把其中的收益继续复投给用户。 这样一来，逻辑就串起来了： 稳定币出现价格偏差 → Stability Pool 参与纠偏 → 维持 fxUSD 锚定 → 收益进入 fxSAVE。 这和单纯拿代币补贴一个稳定币池完全不是一个思路。 而且最近官方披露的数据显示，fxUSD 流通量已经超过 6200 万美元；近期官方还在强调 fxSAVE 的收益来自协议真实收入，而不是 Token Emissions。 所以我现在看 f(x)，越来越觉得它真正有意思的不是某个单独产品。 而是它在尝试让协议里的每一个机制都承担两份工作： 风险管理，同时创造收益。 如果这套模型能够长期经受不同市场周期，可能比单纯把 APY 做得很高更有价值。

高杠杆产品真正缺的，可能不是更高倍数，而是给用户一次“活下来”的机会。 看了下 @protocol_fx 的动态，我觉得 FX100 最值得讨论的，并不是“链上100倍杠杆”这几个字，而是它正在尝试改变永续合约最残酷的一条规则：价格触及清算线，仓位立即结束。 在传统永续交易里，行情短时间插针和剧烈波动非常常见。方向可能最终判断正确，但只要中间的波动超过仓位承受范围，用户就很难等到行情重新走回来。 FX100 最近反复强调的概念是 Survivability，也就是仓位生存能力。官方披露的设计中，仓位触发相关条件后，将获得约15分钟的清算保护窗口，而不是瞬间被系统处理。 这15分钟看起来不长，但对于高波动市场来说，意义并不小。 它给用户留下了补充保证金、主动降低风险或者等待短期波动恢复的空间。产品竞争的重点，也从“谁提供的杠杆更高”，转向“谁能在极端行情里给用户更多处理仓位的时间”。 这其实延续了 f(x) 原来的产品思路。此前的 xPOSITION 和 sPOSITION 就不是简单复制传统 Perp，而是通过仓位再平衡机制，尽量避免用户在接近清算时被一次性出局；FX100 更像是把这套风险管理逻辑，带进了更高杠杆的交易场景。 当然，保护窗口不代表没有风险，100倍杠杆依然会放大亏损，最终还要看正式上线后的流动性、预言机、极端行情表现和坏账控制能力。 但我认为它提供了一个值得观察的新方向： 下一代链上衍生品，未必只比拼交易速度、资产数量和杠杆倍数，也会开始比拼——当市场突然失控时，谁能让用户的仓位多活一会儿。