70万散户遭杠杆爆雷血洗！韩国面临政治风暴，抛出五大“救市牌” 摘要：韩国股市暴跌令约70万散户深陷杠杆ETF血亏，政府救市压力陡增。稳市基金、卖空禁令、限制杠杆ETF、调整保证金要求、放宽回购规则“五大救市牌”齐上桌，但如何稳市场又避免道德风险，仍是最大考验。 韩国股市7月遭遇历史性暴跌，约70万散户投资者在杠杆ETF爆仓中损失惨重，政府正面临空前政治压力，当局已着手评估多项市场干预工具。 Kospi指数在本轮暴跌中接连跌破50日、100日和200日均线，杠杆ETF资产规模从6月峰值逾500亿美元骤降至约160亿美元，跌幅近70%。  据彭博等媒体周四报道，韩国市场当局正权衡更为激进的稳市方案，包括启用国家稳市基金、卖空禁令、限制杠杆ETF。周三，韩国企划财政部已召开"紧急市场状况研判会议"，宣布维持最高级别市场警戒，并启动跨部门24小时监测机制。 此次危机的政治敏感性尤为突出。 韩国政府此前曾主动鼓励散户参与三星电子和SK 海力士主导的AI芯片股热潮，如今散户在48小时内遭受巨额亏损，令当局陷入两难。 Ethos Investment Management首席投资官James Fletcher表示，"当你引导家庭入市，而他们随后在48小时内蒙受如此规模的损失，采取行动的政治压力便会变得极为强烈。" 杠杆ETF成重灾区，散户损失触目惊心 本轮暴跌的核心导火索，是5月推出的挂钩三星电子和SK 海力士的杠杆ETF产品。这类产品设计用于放大标的股票的涨跌幅，在市场上行期吸引大批散户涌入，却在暴跌中将亏损成倍放大。 据英国《金融时报》报道，韩国投资证券（Korea Investment & Securities）披露，其88万名持有三星股票的客户中，近半数目前处于亏损状态；40.8万名持有SK 海力士的投资者中，亏损比例更高达近70%。 摩根大通数据显示，杠杆ETF资产规模从2026年初不足100亿美元，急速膨胀至6月的逾500亿美元，随后在7月底骤降至约160亿美元，峰值至今跌幅接近70%。 Pictet Asset Management驻伦敦高级投资经理Young Jae Lee指出，散户大量买入杠杆ETF推高波动率，同时迫使外资基金大举抛售，"对散户而言，这是一场两败俱伤的游戏。" 五大救市工具浮出水面 据彭博梳理，韩国当局目前正评估五项潜在干预手段。 国家稳市基金方面，政府已预留约10万亿韩元（约合69亿美元）用于市场动荡时期的股市稳定，该工具上一次实际动用可追溯至2008年金融危机。 不过，Indosuez Wealth Management亚洲首席策略师Francis Tan警告，贸然动用存在道德风险，"虽然韩国政府可以通过股市稳定基金提供定向流动性、帮助恢复信心，但这有可能扭曲市场信号。 "国民年金公团（NPS）作为全球最大养老基金之一，通常与政府协同行动，但Yuanta Securities Korea股票研究主管Choi HyunJae认为，NPS主动介入的可能性不大，因为其国内股票配置比例已超出战略目标上限。 卖空禁令方面，据韩联社7月30日援引知情人士报道，韩国交易所（KRX）已在内部评估暂停卖空的技术可行性及系统准备时间，同时检视将现行30%涨跌停板幅度收窄的可操作性。 知情人士强调，上述工作属于针对极端行情的预防性评估，并不意味着相关措施即将落地。韩国交易所随后公开否认，称未收到政府任何关于暂停卖空的要求，也未开展相关研究，并强调此类政策并非交易所能够自行决定。 Fibonacci Asset Management首席执行官Jung In Yun表示，卖空禁令应被视为"最后手段"，因为"它可能在不解决根本问题的情况下损害外资信心"。 限制杠杆ETF方面，部分投资者和议员呼吁将相关产品强制退市，甚至有投资者团体在国会大门前摆放花圈以示抗议。 韩国顶级市场监管机构已对相关产品的推出表示"遗憾"，但强制退市目前看来可能性不大。当局已采取临时措施，包括暂停新产品上市、限制投资者持仓上限并提高交易成本。 保证金要求方面，散户大量借贷买股、价格下跌后遭强制平仓，加剧了市场波动。 Tan表示，政府可能考虑收紧保证金要求。Choi则建议，券商可适当放宽抵押品要求或给予短暂宽限期，以缓解机械性抛售压力，但他同时指出，此举将使券商承担更大风险并压缩保证金相关收入。 股票回购规则方面，政府还可能调整回购规定，鼓励已宣布回购计划且认为股价被低估的企业加快购股节奏。现行规则对企业单次回购规模设有上限，且须按预先披露的时间表分散执行。 政治压力倒逼救市，道德风险争议犹存 分析人士普遍认为，鉴于政府此前主动鼓励散户参与AI和存储芯片热潮，当局最终出手干预的概率正在上升。 James Fletcher表示，"对于一个积极鼓励散户入市的政府而言，这是一股强劲的逆风。" 目前，Kospi隔夜一度下跌5.5%，尽管三星电子公布强劲盈利，最终仍收跌约1%，显示市场信心尚未企稳。值得关注的是，随着抛售持续和监管趋严，杠杆ETF的新增资金流入已明显放缓甚至出现逆转，这在一定程度上降低了杠杆进一步放大跌幅的风险，但分析人士提醒，市场波动性仍不容忽视。 如何在稳定市场与避免道德风险之间寻求平衡，将是韩国当局在政治压力与市场逻辑之间必须作出的艰难抉择。

豆包最忠实的用户，永远是农村人， 因为他们不懂LLM，不懂agentically解决问题，不懂各种web fetcher/searcher、container这些function calling，不懂goal（我发明的goal driven，dual agent）这些技术， 他只知道，他年轻时最深爱的春晚和综艺大观主持人倪萍，现在正在豆包里为他送上最衷心的祝福。

toC的国产大模型chatbot，5年内是一定可以盈利的。 绝大多数中国下沉市场用户，用100B的模型+web searcher/fetcher就绰绰有余，搜网页+总结+产品精细化，成本是很低的。 toC的AI小工具的用户们，最常见的问题就是，发烧了吃什么药，种玉米用什么化肥和农药，王者荣耀如何免费拿皮肤， 大专该选择旅游管理还是酒店管理，如何合法打老丈人，丈母娘死了如何拿存折取钱，老公开卡车被撞能讹多少钱，生成一个倪萍的视频祝贺张发财70大寿……等等这些鸡毛蒜皮的狗屁无脑三低问题。 对于这一类的问题，100B的模型能力已经非常强大了，而且只要你信仰摩尔定律，GPGPU越来越便宜，算力越来越便宜，计算中心运营成本下降，贵州河南到处补贴AI算力大中心——未来每次inference成本是可以降低到0.0005元人民币以内。 只要inference成本降下来，每个用户进行query的成本就能降下来，中国14亿农村下沉市场就愿意接受豆包、元宝、通义千问、deepseek等等头部手机AI应用里插入小额贷、奶茶补贴、手机以旧换新、瓜子二手车、闲鱼买二手笔记本等等狗皮膏药广告。 只要这些广告足够多、足够密集、转化率足够高，利润足够大，完完全全可以在未来5年内摊平模型inference每次0.0005元的成本（算上agent整个调用function calling、总结、完整输出的所有token输入输出成本，包括input caching省下来的钱），2000个用户在AI chatbot里面问一天，可能一个小额贷广告的付费转化就直接覆盖回来了。 在这种情况下，我相信哪怕连中国这种单个用户价值很低的toC市场，在持续商业广告下沉和inference成本不断补贴下降的趋势下，可能5年内中国头部5家AI chatbot都能逐步实现盈亏平衡。