堵住，让自己安静下来…… #美臀# #submissive# #sensual# #boudoirart# #DiscoveringYou# 👧：@Jizai81228 📃：@ToBulaer & @ToBuerma & @KawasawaSen & @BulmaList

《福布斯》评选的“2026全球最适合数字游民的8大城市”如下： 1. Lisbon（里斯本，葡萄牙） 2. Medellín（麦德林，哥伦比亚） 3. Chiang Mai（清迈，泰国） 4. Da Nang（岘港，越南） 5. Cape Town（开普敦，南非） 6. Austin（奥斯汀，美国德州） 7. Miami（迈阿密，美国佛罗里达州） 8. Asheville（阿什维尔，美国北卡罗来纳州）

🔶YZi Labs 第四季 EASY Residency 入选项目速览 YZi Labs @yzilabs 表示，第四季阵容体现了其对全球支付、链上市场与「代理式金融」（agentic finance）方向的判断：更可编程、更本地化、更注重合规，并真正嵌入日常金融流程。 以下是 24 家入选公司及简要介绍： 🔸Aile ：面向区域稳定币的无许可链上外汇层 🔸 @alloco_fi ：从市场观点到链上投资产品 🔸D0：链上金融的本地支付轨道 🔸De¹：基于实时执行的金融世界模型 🔸ElfomoFi：EVM 市场的 Prop-AMM 基础设施 🔸Facto：让链上余额直接用于日常支付的中间件 🔸FinTax：数字资产金融的会计、税务与 AI 基础设施 🔸Kravata：拉丁美洲受监管的稳定币「最后一公里」基础设施 🔸Liquorice：意图与 RFQ 做市商的库存信贷层 🔸Meddcom AI：AI 驱动的个性化预防健康与长寿平台 🔸Nara：跨境支付的可编程信贷层 🔸 @TradeNeutral ：通过金库基础设施代币化对冲基金策略 🔸Nxos：面向跨境贸易的稳定币新银行 🔸 @primus_labs ：机构链上金融的机密基础设施 🔸Roostoo ：AI 交易代理的资格认证层 🔸 @SmartXTerminal ：链上市场的个性化社交交易 🔸Spectrum ：Web2 向 Web3 过渡的加密到法币清算 🔸 @surgepayxyz ：面向全球印度侨民的账单支付 🔸 @ViFi_Labs ：新兴市场货币的去中心化交易所 🔸xAPI：AI 代理的 API 市场 🔸 @xhunt_ai ：AI 原生创作者智能与机会基础设施 🔸XStable：链上黄金与外汇交易的 AI 原生基础设施 🔸@ZeroDriftSec ：企业软件的代理式安全基础设施

今天就是这场比赛，今天在预测市场评论区都吵起来了。 哥伦比亚波哥大（美联社）——周四举行的南美解放者杯足球赛中，哥伦比亚麦德林独立队对阵巴西弗拉门戈队的比赛仅开始三分钟便被迫中断，随后因主队球迷燃放烟火并向场内投掷杂物而最终取消。 麦德林市阿塔纳西奥·吉拉尔多特体育场发生的这起事件，显然是针对当地俱乐部管理层的一次抗议活动。起因是独立队（Independiente Medellín）在哥伦比亚足球甲级联赛中表现不佳，最终以第11名的成绩被淘汰出局。 在球迷开始发射照明弹和其他物品仅几分钟后，主裁判赫苏斯·巴伦苏埃拉便命令双方球员返回更衣室，同时安保人员介入球场维持秩序。比赛中断时双方均未得分。 一个多小时后，南美足联（CONMEBOL）正式取消了这场原定于A组第四轮举行的比赛。 南美足联纪律准则规定，当某支球队被判定对比赛的中止、取消或放弃负有责任时，该场比赛将判罚无过错方获胜，因此弗拉门戈队将以3-0的比分自动获胜。 比赛暂停期间，弗拉门戈球员若日尼奥在其X账号上发布了一条消息称：“我们没事，正在这里等待。”同时配发了更衣室内与队友埃弗顿·塞博利尼亚、艾尔顿·卢卡斯、路易斯·阿劳霍、莱奥·奥尔蒂斯和莱奥·佩雷拉的合影。 现任解放者杯冠军弗拉门戈队以7分领跑A组，领先拉普拉塔大学生队1分。麦德林队积4分位列第三。 美联社足球新闻：

今天是我们建站九周年纪念日。自疫情发生以来，也是我们改版的第三年。我们一起经历了太多变化，现实的生活愈发变得封闭。要感谢那些在此期间变得开放的图书馆、博物馆等机构，是他们丰富了我们的精神家园。依照惯例总结书格的状况。今年的主标题是：九周年，韭曰丰本。全文：

2026年诺贝尔和平奖得主 预测思路1 又一稳赚市场 Predict 新上了一些市场,目前流动性还在补充中。 今年的诺贝尔将于 10 月初由挪威诺贝尔委员会在奥斯陆宣布。 官方不会公开候选人名单，所有提名信息会保密 50 年，因此外界只能依据公开提名、国际形势以及预测市场进行分析。 按照评奖结果往往反映欧洲主流社会对和平、人权、国际法和人道主义的价值取向。 1⃣普京、内塔尼亚胡，一个俄乌战争、一个加沙冲突，可能性为0. 某大、马斯克概率也基本为0. 泽连斯基，国际法院也是来打酱油的。 2⃣特朗普，要是终结了伊朗冲突，倒是有一点概率。 3⃣目前在预测盘口上：组织获奖的概率明显高于个人 🥇Sudan's Emergency Response Rooms（苏丹紧急响应网络）在苏丹内战中组织基层救援、医疗和粮食援助，获得广泛国际认可。 🥈Médecins Sans Frontières（无国界医生）长期参与加沙、苏丹、乌克兰等冲突地区的人道主义救援。 🥉联合国近东救济工程处（UNRWA） 最有可能的就是这3个了。所以选1的否基本就是稳赚了，点位不大，胜在可以吃PP，跟持仓了。 @predictdotfun @dingalingts @yuexiaoyu @TC8880 @ricardogee

Chat Control 没有死，它只是换了个马甲 在公共舆论中，“保护儿童”往往被塑造成不容置疑的政治正确。然而，欧盟近期强推的 Chat Control 法案，其真实图景却恰恰相反——这项法案的实际效果，是以牺牲 99% 无辜公民的数字隐私权为代价，去追逐那 1% 的潜在罪犯。 前不久，这项在程序正义上饱受争议的法案，凭借一个隐蔽的程序漏洞，以少数票强行通过了。 “绝妙的民主”：一场暑假前的政治偷袭 我们需要理清这场博弈的来龙去脉。 2022 年，欧盟委员会提出 Chat Control 法案，其核心条款是：允许 Meta、Google、微软等科技巨头在无需法院令的情况下，对平台上的私信进行大规模、自动化的无差别扫描，以检测儿童性虐待材料（CSAM）。事实上，这项“临时授权”自 2021 年起就已生效并多次续期。 直到今年 3 月，民意迎来了一次短暂的胜利——欧洲议会以 311 票对 228 票的绝对优势，明确投票拒绝为该授权续期，该临时授权于 4 月 3 日正式到期。 然而，政治博弈的残酷性在于它并不轻易服从民意。 7 月 2 日，欧盟理事会（即各成员国政府）绕开议会，将几乎一字未改的法案重新包装，通过“二读程序”重新提交。二读程序中藏有一个关键的规则红利：议会需要全体议员的“绝对多数”（即 710 票中的 361 票）才能否决法案，而非仅仅看“到场议员的多数”。 欧盟理事会特意将投票时间选在了暑假前的最后一次全体会议，此时大量议员已提前离会。 最终的投票结果极具讽刺性：276 票赞成，314 票反对，17 票弃权。 反对票比赞成票足足多了 38 票。但正是因为未能凑够 361 票的法定理性绝对多数，该法案在法律层面上被判定为“通过”。 前欧洲议员 Patrick Breyer 直言不讳地将这一行径斥为“对民主程序的公然蔑视”。 这一结果在海外技术社群与舆论圈引发了剧烈震荡。在 Reddit中，高赞评论字字见血： “通过只需要 276 票，否决却需要 361 票。真是绝妙的民主。” “温情提示：政客、律师和官员因‘职业保密’原则在法案中获得豁免。老大哥从不审视自己。” “作为一个坚定的欧洲一体化支持者，我不得不承认，正是这种暗箱操作，在一步步摧毁公民对欧盟的信任。” 面对“我们现在该怎么办”的提问，最高赞的回答只有冷峻的一句话：“Use Signal. Side note: Telegram is NOT encrypted.” 算法凝视与失效的审查系统 所谓的“无差别扫描”，究竟在扫什么？又是如何剥夺我们的隐私的？ 在目前通过的 Chat Control 1.0 框架下，扫描对象为未端到端加密的平台私信，涵盖 Instagram DM、Discord、Snapchat、Skype、Xbox 消息、Gmail 以及 iCloud 邮件。其技术手段主要依赖三种路径： 哈希匹配：对比已知违法图片数据库（如 PhotoDNA 技术）； AI 图像识别：试图检测未知违法图片； 文本分析：用于识别所谓的“诱骗”语言模式。 目前，采用端到端加密的消息（如 Signal、WhatsApp）尚在安全地带，但“目前”并不代表未来。 比隐私泄露更令人担忧的是，这套依靠算法维系的审查系统在现实中低效且臃肿。各项官方及权威机构的数据给出了有力的回击： 德国联邦刑事警察局（BKA）指出：在收到的 Chat Control 警报中，高达 48% 的线索完全与犯罪无关。 瑞士联邦警察的数据更为激进：80% 的机器自动生成报告最终被证实为无效错误。 爱尔兰警方的实证同样印证了这一现状：在收到的 4192 份报告中，仅有 852 份（20.3%）确认为真实违法材料。 欧盟委员会自己的评估报告亦不得不承认：没有任何证据表明，这种侵犯广泛公民隐私的无差别扫描，与定罪率的提升有任何实质性的因果关联。 在源头上：2024 年来自私信扫描的报告仅占所有儿童保护报告的 36%，绝大多数真正有价值的线索依然来自公开帖子和云存储。 最荒谬的现实来自于科技巨头自身——在 Meta 产生的庞大报告中，99% 是早已记录在案的旧材料，对于阻止正在发生的、当下的虐待行为几乎毫无裨益。 前欧洲议员 Patrick Breyer 曾做出过一个极具穿透力的比喻： “用大规模监控来保护儿童，就像拼命在屋里拖地，却始终不肯去关上那个一直开着的水龙头。” 权力、资本与被操纵的议程 既然技术上漏洞百出，法理上备受质疑，为什么这项法案依然能被强行推向历史舞台？因为在其背后，伫立着一条隐秘的利益链条。 据跨国媒体（Balkan Insight）的深度调查揭露：美国组织 Thorn 是 Chat Control 最激进的游说力量之一，而极具讽刺意味的是，它同时也是 CSAM 扫描软件的商业销售商。 在这场资本与权力的合谋中，政治权力的傲慢展现得淋漓尽致。欧盟委员会负责推动该法案的专员 Ylva Johansson，曾三次拒绝与数字权利组织会面，却被曝出在幕后使用微定向广告技术来精准推广这项提案——而这一推广手段本身，就已经公然违反了欧盟引以为傲的《通用数据保护条例》（GDPR）。 甚至连欧盟理事会自己的法律顾问也在内部意见中明确发出警告：该提案已实质性违反了《欧盟基本权利宪章》第 7 条（关于公民隐私权的规定）。但在暑假前的政治时间窗口里，这些理性的声音悉数被权力掩埋。 终局未至：Chat Control 2.0 的技术灾难 如果说 1.0 时代是对公共通信管道的截流，那么正在谈判中的 Chat Control 2.0，则是对人类数字生活根基的毁灭性重塑。 1.0 尚且局限于未加密平台，而 2.0 的核心诉求是引入客户端扫描（Client-Side Scanning）。这意味着，在你的信息被端到端加密、发送出去之前，它必须在你的本地设备（手机、电脑）上接受算法的预先审查。 这相当于：加密的锁依然挂在门上，但在你打包行李的阶段，权力就已经强行翻开了你的私密背包。 对此，Signal CEO Meredith Whittaker 表达了决不妥协的底线： “我们宁可选择退出欧盟市场，也绝不会破坏我们的隐私承诺。这是装在安全瓶子里的监控毒酒。” 同时，全球超过 500 名顶尖密码学家联署公开信指出：在操作系统底层强行引入客户端扫描，等同于在数字世界的基础设施中亲手挖出一个巨大且无法修复的安全漏洞。 目前，2.0 仍在艰难的谈判与拉锯中，这场关于数字自由的战争远未结束。 我们如何自处？ 对于我们这些每天穿梭在多种语言之间的人，这意味着什么？ 当你使用翻译工具阅读一封来自海外合作伙伴的商业邮件，当你在 Discord 或 Slack 上与外国同事探讨行业趋势，当你将一份敏感的跨国合同翻译成中文时——这些原本属于个人与商业机密的内容，正在历经一个不可知、不可控的自动化算法的“凝视”。 更具现实威胁的是：这些用于扫描的数据库极不透明，算法从未公开，且误判率高达 13-20%（此为欧盟委员会自身披露的数据）。一张无辜的学术截图、或者一句因文化差异被误读的翻译，都可能因为“特征相似”而被算法自动化标记，随后被递送到某个未知国家执法机构的收件箱中。 信息平权的前提，永远是信息流通的安全。 如果说我们消除语言的藩篱，是为了让更多人能够自由地看见这个真实的世界；但如果在这个世界里，有一套隐蔽的系统正在无时无刻地窥视、审查着你—— 那么我们所需要的底层工具，就不仅仅是一座高效的翻译之桥，还需要一把足够坚固的、捍卫数字主权的隐私之锁。 9 月谈判行将重启，对抗 Chat Control 2.0 的战役依然艰巨。正如 Patrick Breyer 所言：“他们会一直试，直到通过为止。” 而我们要做的，就是保持凝视，直至权力退场。 隐私，从来不是你“有没有东西需要隐藏”的问题，而是你“有没有权利拒绝被窥视”的问题。 💡 遇到复杂的海外技术法案与深度长文？开启「沉浸式翻译」，双语对照，助你解构政客与资本的文字游戏。 #ChatControl# #Privacy# #信息平权# #EndToEndEncryption#