但斌用光了子弹，虽然用一部分杠杆ETF不值得学习外，他的判断还是AI大周期没完，只是进行了1/3，现在是估值的洼地，大跌就是要勇敢的屯优质标的。NFA，DYOR。

$TSM 财报 beat 然后被 sell the news 是这家公司的常态 现在华尔街看 AI 硬件股不顺眼，加大了回调幅度。 但 beat + raise + 股价下跌，就是这家公司的买入机会。(NFA，市场情绪不好，仍有下跌机会) 业绩极其稳定，确定性极强，不用怕短期波动。 记得昨天的 $AEHR 么？亮眼财报后被 sell the news，现在的股价有点像财报没发生过了。

从这周开始我打算每周末写金融市场周报,描述上一周市场发生了什么,欢迎大家来批评. NFA. 让我们来看看上周的股市 上周（6月22日至26日），全球股票市场经历了一场剧烈但并非无差别下跌的调整。它不像2020年3月那种"所有资产一起崩"的恐慌，也不像2022年那种"利率上升杀估值"的钝刀子割肉。它更像是一场精准的、集中在AI和半导体板块的仓位出清，同时资金并未离场，而是迅速转向了传统经济板块。 先说美股三大指数。标普500全周下跌1.95%，收在7354点。这个数字本身不算惊天动地，但拆开看内部结构，分化严重到令人咋舌。纳斯达克综合指数全周暴跌4.6%，收在25297点，创下2025年4月以来最差的单周表现。而同一周，道琼斯工业平均指数上涨了0.6%，收在51876点。这不仅没跌，还涨了。 纳斯达克代表的是科技、成长、长久期资产，而道指代表的是工业、金融、消费防御。这种"一边暴跌一边上涨"的格局，说明市场上发生的不是全面撤退，而是一次大规模的内部换仓。基金经理们没有把仓位降下来换成现金，而是把AI和半导体的仓位减掉，加到了银行、能源、消费品和工业股里。 我们来把时间线拉开一点看这个逻辑。6月中旬的美联储议息会议把2026年的利率中位预期从3.4%上调到了3.8%，这意味着多数官员认为今年不但不会降息，甚至可能需要加息一次。紧接着，6月25日公布的5月PCE通胀数据——核心PCE年率3.4%——继续稳稳地待在远高于2%目标的水平上。在这样的背景下，所有对利率敏感的资产都面临估值压力。AI和半导体股票恰好是对"未来很远期的现金流"定价最高的资产，所以它们对贴现率的变化最敏感。 但仅有利率担忧还不足以解释纳斯达克4.6%的跌幅。更关键的是拥挤交易的问题。过去18个月，"买AI"是全球最拥挤、最共识、最没有争议的交易方向。英伟达、博通、美光、SK海力士——这些名字出现在每一个基金经理的持仓里。当一个交易变得过于拥挤，任何风吹草动都可能触发多米诺骨牌式的平仓。上周的风吹草动包括了谷歌DeepMind核心科学家离职、苹果可能因AI组件成本上升而被迫涨价、韩国半导体股单日暴跌触发熔断——这些具体事件我们后面会逐个分析，但它们共同指向一个事实：AI交易的"无脑买入"阶段已经结束了。 亚洲市场受到的冲击甚至比美国更严重。韩国KOSPI指数全周暴跌7.08%，其中周二一天就跌了9.99%，触发了全市场熔断——这是2020年3月以来第一次。日本日经225指数虽然"只"跌了2.65%，但盘中振幅超过10%：周一创历史新高，周二暴跌3.6%，周四又暴涨4.6%，周五再暴跌4.2%。香港恒生指数全周跌了5.24%，收在22671点，跌回了6月初的水平。 把全球主要市场排个序，道指是唯一上涨的，纳斯达克跌4.6%垫底美股，而亚洲市场整体更惨——KOSPI跌7%、恒生跌5.2%、日经跌2.7%。这个排序本身就说明问题：传统经济占比越高、科技/AI占比越低的市场，上周越抗跌甚至上涨；科技/AI尤其是半导体占比越高的市场，上周越惨。 这里有一个值得展开的逻辑：亚洲市场之所以比美国更惨，并不仅仅是因为亚洲有更多半导体公司。还有一个结构性的原因——韩国和日本市场存在大量的杠杆化产品和结构化票据，这些产品把半导体股的波动放大了。韩国尤其严重。KOSPI中三星电子和SK海力士这两家公司合计占指数权重超过30%。当这两只股票单日下跌12%以上时，追踪指数的杠杆ETF会触发强制平仓，平仓又带来新的卖盘，形成负反馈循环。这也是为什么周二KOSPI在跌到8%时触发了熔断——韩国交易所主动暂停交易20分钟，试图打断这个负反馈。 与此同时，还有一个被很多人忽略的信号：债券市场在上周的走势和股票市场的信号并不完全一致。尽管PCE数据粘性、尽管Kashkari发表了鹰派言论，10年期美债收益率全周反而下跌了约8个基点，收在4.37%附近；2年期收益率也跌了9个基点。收益率下跌意味着债券价格上涨，意味着有资金在买入国债。为什么在通胀数据偏高、联储官员放鹰的情况下，还有人买国债？答案在于原油。WTI原油全周暴跌8.7%，从76美元上方一路跌到69美元，跌破了70美元的心理关口。油价下跌意味着未来的通胀压力在边际上在缓解，而债券市场交易的是预期。所以实际上，上周的资产价格在讲两个互相矛盾的故事：股票市场在为"利率会更高"定价，而债券市场在为"通胀会回落"定价。 这种矛盾往往意味着市场正处于一个转折区间。要么股票错了——利率并不会像他们担心的那样走高，那科技股的杀跌就是买入机会；要么债券错了——通胀不会像他们想的那样顺利回落，那长端收益率就要补涨。7月2日公布的6月非农就业数据——新增就业仅5.7万人，远低于市场预期的11.5万人——似乎在给债券市场投票：经济正在放缓，加息的紧迫性下降了。报告公布后，7月加息概率从68%骤降到18%左右，道指当天大涨594点。但纳斯达克当天继续下跌了0.8%——因为就业放缓本身也是一个坏消息，它意味着企业盈利可能也会放缓。 所以总结一下上周的核心叙事：第一，AI和半导体的拥挤交易开始瓦解，这是上周最重要的市场事件；第二，资金没有离开市场，而是在板块之间迁移，从科技迁移到传统经济；第三，宏观信号本身是矛盾的——通胀数据偏鹰、就业数据偏鸽、油价暴跌偏鸽——市场还没有形成一个统一的宏观共识。在这种环境下，波动本身会继续存在。