泽连斯基跑到白宫，要的不是一张前线捷报。 据 Neil W. McCabe 称，他要拿的是爱国者拦截弹的生产许可。川普在 7 月 8 日已经批准，让乌克兰自己生产爱国者导弹。 按常识，这事到这里应该很简单：总统点头，盟友拿许可，防空弹尽快进产线。 结果卡住的地方，不在白宫，不在乌克兰，而在雷神。 麦凯布说，雷神现在还在谈联合生产，或者说，想从这套知识产权带来的收入里分一杯羹。 这张账本就好看了。 台面上讲的是乌克兰防空，讲的是美国支持，讲的是外交进程要加速。账本翻到下一页，问题变成了：谁掌握许可证，谁握住知识产权，谁能在每一枚拦截弹后面抽一笔。 川普已经把行政许可这道门打开了，后面那把钥匙却落在军工公司的谈判桌上。 美国纳税人付援助成本，乌克兰人承担战争风险，最后一笔收入分成，还要先把雷神的算盘拨明白。

罗琳😂😂😂 “是的，我确实被恶魔附身了。去年我丈夫还特地找了一位神父，结果得知驱魔仪式大概要花500英镑。 我不是说尼尔（Neil）有多抠门，但他最后选择买了一瓶圣水，决定自己动手驱魔。 这就是为什么直到今天，我体内那个拒绝相信“女人长有阴茎”的恶魔还赖着不走。”

【上漲風險】股市多頭即將迎來今年首次大考 目前為止，從東京到巴黎再到紐約，股市齊漲。Premier Miton Investors投資總監Neil Birrell說：「市場目前所處的估值水平，幾乎容不下任何盈利增長方面的失望。如果看到對2026年盈利預期的下調，這波上漲將面臨巨大風險。」

路透社报道称，有迹象显示，中共高层一年一度的北戴河会议似乎已经开启。 据央视《新闻联播》报道，被视为习近平“幕僚长”的中共中央办公厅主任蔡奇周一在北戴河看望暑期休假专家。分析人士指出，过去几年里，此类公开露面往往与中共高层在北戴河休养的时间相吻合。 今年的北戴河会议，正值即将于10月举行的中共中央五中全会前夕。全会的主要议程是“全面从严治党”。作为高层的非正式闭门会，北戴河历来引发关于高层干部之间权力博弈的猜测。 亚洲协会政策研究所（Asia Society Policy Institute）的尼尔·托马斯（Neil Thomas）表示：“从历史上看，这一休养活动为在职和退休领导人提供了机会，让他们能够就政策和人事问题进行非正式讨论与协商。” 不过，托马斯指出，随着权力日益集中在党内及习近平手中，“真正进行讨价还价的空间已经缩小”。 自2003年正式取消夏季集体办公的制度以来，中共对高层领导人在北戴河举行的会议没有再发布官方的消息。尽管如此，官方媒体曾表示，在职和退休高官夏季造访北戴河的惯例仍在延续，这为非正式接触提供了机会。 在北戴河，道路封闭，针对私人飞行器和水上交通工具（包括无人机、滑翔伞、水上摩托艇和快艇）的限制措施，似乎进一步证实了外界的猜测。 7月30日召开的中共中央政治局会议，决定10月召开五中全会，并明确主要议程是研究“推进全面从严治党若干重大问题”。这表明内部整肃仍将是重中之重。 托马斯指出，北戴河会议也可能为官员们提供一个机会，让他们在明年召开预计将进行更大规模领导层改组的二十一大之前，了解并与习近平的施政重点保持一致。 然而，关于北戴河会议是否依然重要的疑问依然存在。“几十年来，这是政治日程表上最重要的非正式活动……也是元老们能够施加影响力的唯一一次休假聚会，”苏黎世大学的让·克里斯托弗·米特尔施泰特（Jean Christopher Mittelstaedt）说道。然而，习近平在遏制元老影响力方面成效显著，因此过去十年来，这一聚会的重要性已有所下降。

🎶Oh, Carol | Max Greger✨ 🎶哦, 卡罗尔 | 马科斯·格雷格尔✨ 最近重温 Max Greger 的专辑 《Tanzen '95》，里面全是上世纪经典老歌的器乐舞曲改编版！ Max Greger 是德国著名的萨克斯风大师和大乐团领班，在欧洲轻松舞曲界地位很高，被很多人称为“舞厅音乐教父”之一。他把很多60-80年代的流行金曲改编成节奏明快、适合跳舞的版本，听着就想跟着动起来。这首 Oh, Carol 就是典型代表——萨克斯风一吹，瞬间变身轻快舞曲！ 这首歌的原唱是 Neil Sedaka，1959年他为当时的女友 Carole King（卡罗尔·金）写了这首歌，表达爱慕之情。可惜后来两人分手，Carol 最终还是投入了别人的怀抱……（挺有故事的哈） 而 Carole King 本人，才是真正的音乐传奇！ 她是20世纪下半叶西方流行乐坛最成功的女性词曲家之一，写下无数经典。在英语圈的江湖地位，大概相当于华语圈李宗盛 + 林夕 的综合体（李宗盛是最接近的）。她既是顶级词曲作者，自己也唱，作品覆盖情歌、人生哲理，影响了好几代人。《It’s Too Late》《Will You Love Me Tomorrow?》等都是永恒经典，专辑《Tapestry》更是70年代神作，几乎定义了一个时代。 整张 《Tanzen '95》 复古又欢乐，听着是不是特别有“立刻去广场给大爷大妈们提升舞曲逼格”的冲动😄 你已经规划好你的广场舞之行了吗？😉 #music# #洗耳朵音乐#

霸道總柴 最新视频来啦！巨乳控的🐻弟大饱眼福，此会员群永久更新，做的更多的是把🐻弟们聚集在一起，购买更多优质的视频，一起观看，随便一个博主的私房视频都不止这个价格哦！🤗🤗🤗#巨乳#

从一间合租屋开始 SBF 用偷来的 $5 亿投了 Anthropic B 轮。 按今天 $3800 亿估值，这笔钱值 $300 亿。 但最有意思的不是回报率。是——他们为什么会认识？ 答案是一个叫 EA（有效利他主义）的圈子。 ─── EA 是什么 EA 说的是：慈善不该凭感觉，该凭计算。 每一美元都该流向数学上「最大化善果」的方向。 三个分支： • 全球健康派：算出每美元能救多少命，疟疾蚊帐 > 捐母校 • 长期主义派：AI 失控是人类头号存在性风险 • 赚钱捐钱派：先赚到极限，再捐到极限 最后这条是 SBF 走的路。 ─── Daniela 与 Wendy Rhoades 2010 年代中期，旧金山有一群人住同类合租屋，参加同类聚会，读同类论文。 Dario Amodei 就泡在这里面。 他和 GiveWell 联创 Holden Karnofsky 住同一栋楼。Karnofsky 后来娶了 Dario 的姐姐 Daniela——Anthropic 联创兼总裁。 Daniela 让我想起《Billions》里的 Wendy Rhoades。 Wendy 表面是 Axe Capital 的心理医生，实际上是整个基金的精神锚点——她管的不是交易，是人，是信念，是压力下的判断力。 Daniela 在 Anthropic 扮演的是类似角色。八位联创，全部还在。这在 AI 赛道几乎是奇迹。这个行业 cofounder 分裂是常态，不是例外。 Anthropic 极低的核心团队离职率背后，是有人在管那件最难管的事：让一群极度聪明、极度自我的人，在同一个信念下持续协作。 妹夫 Karnofsky 2025 年 1 月悄悄加入负责安全策略，Fortune 记者发现前公司甚至没有对外宣布。 ─── 死亡诗社 vs EA 合租屋 这个场景让我想起死亡诗社。 同样是一小群极度聪明的人，密室聚会，信念互相强化，思想茧房。 但内核完全不同： 死亡诗社是浪漫主义的小圈子悲剧——反建制、反功利，产出是诗歌和自我觉醒，风险是个体悲剧（Neil 自杀）。 EA 合租屋是理性主义的小圈子帝国——用最功利的方式做最理想主义的事，产出是基金会、对冲基金、AI 公司，风险是系统性的（FTX 爆雷波及数百万人）。 社交结构一样，价值内核相反。 ─── 圈子内部的资金循环 SBF 为什么能找到 Anthropic？ 不是什么天才投资眼光。是圈子内部的资金循环。 EA 历史上最大三个金主——Moskovitz、Jaan Tallinn、SBF——全是 Anthropic 早期投资者。Anthropic 最高治理机构「长期利益信托」四位成员里三位来自 EA 系统。 Dario 看到了足够多的红旗，所以给 SBF 的是无投票权股份，把他排在董事会外面。 这个决定后来被证明极其聪明。但也留下一个尖锐的问题： 红旗已经多到要做治理隔离了，为什么还是拿了？ ─── EA 最深的 bug 它提供了一套看起来无懈可击的框架，来合理化极端行为。 SBF 的「赚钱捐钱」和 Anthropic 的「安全发展 AI」，其实共享同一个底层逻辑——为了足够大的善果，可以承受不寻常的手段和风险。 区别只在于 Anthropic 在犯罪线的安全一侧，SBF 越过去了。 但「必须自己建造最强大的 AI 才能确保 AI 安全」和「必须先赚到极限才能捐到极限」，逻辑结构上是同构的。 ─── True believer vs 生意人 从这个角度看 Anthropic vs OpenAI 的长期竞争—— Dario 是 true believer。使命是信仰，不是品牌叙事，也是他整个 social graph 的地基。 Sam 是生意人。OpenAI 从非盈利到 PBC，从 $29B 融资到 Microsoft 入股，每一步都是极其灵活的资本运作。拿下 Softbank、签白宫安全承诺——转身继续加速。 两个人在玩不同的游戏。 Dario 的风险：信仰系统一旦被质疑，整个叙事会动摇。 Sam 的风险：没有信仰系统，市场叙事转向时没有东西锚定。 ─── Sam 的打法：不是对抗，是收编 据传 OpenAI 开出约 $10 亿把 OpenClaw 创始人招入麾下，Meta 也在竞价，最终 Sam 拿下——保留开源特性，但核心创始人归队。 不管细节如何，这个模式是真实的。 Dario 在国会山说「AI 可能杀死很多人」——真诚，是 EA 思维的直接输出。 Sam 去白宫签安全承诺，同时把 GPT-4o 做成最好用的消费品——同时服务监管者和市场。 生意人的优势就是这个：他知道什么时候该出手，出多少，用什么结构谈。 ─── AI 的入口会是谁 但 Claude 这边也在加速。 去年拒绝签美国政府 AI 安全协议，让 Anthropic 的「安全」叙事有了真正的可信度。Opus 4.6 带来更强的正反馈系统，能力在持续复利。 但 Claude 最近推出的一系列功能，不少人说是在学 OpenClaw 的路子，生态也越来越封闭。 OpenAI 的平台生态？Anthropic 的安全叙事？还是我们还没看清的第三条路？ SBF 不是「好人做了坏事」，是「聪明人用好人的叙事做了坏事」。 Anthropic 和 OpenAI 都是这场游戏的参与者，只是各自的赌注不同。 我们站在场外。但这个游戏的结果，会决定接下来十年所有人的上下文。