OKB最初于2018年3月正式上线发行，初始计划发行量为10亿枚。2020年2月，OKEX宣布销毁全部7亿枚未发行的OKB，使OKB进入绝对通缩时代。2025年8月OKX再次重塑其经济模型，将总量进一步永久锁定为2100万枚，对标比特币的总量设计。 这么多年OKB没有归零，数量一直在变少，价格从1U以下至今，现在你和我说OKB没未来，呵呵！夏虫不可以语于冰者。

我一直以为Okx当年爆仓5万的是个大哥，没想到是5万姐 在跟大家回顾一下当年Okx爆仓5万BTC的事件 2018年7月比特币单日暴跌14%（5万→4.3万元），OKEx平台突发宕机、闪退，用户无法补仓或平仓。 技术故障包括：仓位显示异常、交易卡顿、合约钱包余额无法刷新 为什么5万姐要直接梭哈5万个BTC做多？ 给大家科普几个当年okex的规则   1.    爆仓单若未被市场承接，亏损由所有盈利用户分摊   2.    okex全仓模式下，账户盈利后，本金可以转出，利润不能拿出。   3.    周五下午4点，季度合约未成交爆仓单，会以交割价，重新集中挂单 4. 五万个比特币的爆仓单，对市场造成巨额穿仓（2500个btc）如果行情持续下跌，会对盈利账户造成更多巨额分摊。 这是币coin当年做的图，详细讲述了5万姐如何用穿仓账户吃散户尸体，亏损让所有散户分摊的 5万姐应该是在其他交易所有对手盘，对手盘多空双开就是为了吃穿仓费用的2000个Btc 因为当年可能只有okx穿仓分摊最大，所以选择了okx来故意做这个爆仓单 我个人在交易所的经历猜测，Okx应该是很早就发现了5万姐的大规模持仓，并且一直是有邮件告知，我们做不了这么大的仓位 5万姐就是来吃Okx散户尸体跟穿仓收入的，所以根本不吊他们交易所 Okx没办法只能冻结5万姐的账户，强制减仓，不然5万姐爆仓，所有Okx的用户全部一起给这个大姐陪葬（穿仓分摊） 然后最终还是爆掉了 如果Okx不介入减仓可能是5000个BTC的亏损？ 介入后还是亏了2500个BTC 5万姐最终的诉求，归还500个BTC，这个我估计是早就算在穿仓费用里了 我记得当年插了很长一根针，这500个BTC应该就画了这么一根针 其实Okx在保护巨鲸跟保护散户的选择里，选择了保护散户，从我的理解上来说算是正义之举 以上全是我的猜测，如有雷同，纯属巧合🤣🤣🤣 最后在放一张图，这个图是我放在公众号看到的，2018年的评论

迟到3个月，万亿大反攻|最抗揍的币安要翻盘了吗？ 2019年9月，币安上线了合约平台。 只有一个BTC/USDT永续合约，界面简陋，深度一般，最高20倍杠杆。 而当时的BitMEX已经跑了三年永续合约，OKEx也早了一年。 市场的第一反应是「币安来晚了」，舆论方向大概是： 这时候才做合约，还能有什么花样 现货交易所搞杠杆，迟早出事 不就是让人来赌，狠狠抽水坑用户 没有人觉得这个产品能改变什么，反正就是稀松平常的一个小功能上线了。 🙃🙃🙃 六年后。 币安合约的日交易量超过了整个传统期货市场的绝大多数品种。 永续合约从一个小众的衍生品，变成了加密市场定价的最强驱动力。 养活了做市商、撑起了链上衍生品、成了DeFi流动性的底层。 数不清的人在合约上面死去又活来： 凉兮在这里封过神、也归过零。熬鹰在这里从无名打成头部。 半木夏、肥宅、比特皇……一群野生的交易员，在一个野生的市场上，活成了传奇。 有人一夜暴富，有人输光离场，有人消失了，有人换个ID又回来。 合约对币安来说是一个产品，对这批人来说，是一个不再有的时代。 当年那些看不上币安的人，没有一个人猜到——币安重新创造永续合约这个品类本身。 🤏🤏🤏 前天，币安交易所上线了美股。 7000+美股和ETF，5美元起买，部分标的24/5交易。 熟悉的吐槽如约而至： 手续费尼玛千1，抢钱啊；交易体验太太太差了，美股当成meme买？这么多票谁能看的过来，根本没有基础信息 你看，每一个新事物出现时，都会面临质疑。 4⃣4⃣4⃣ 重点来了，币安如果想要美股在币安活下去，必须做在地化设计。 美股的世界有自己的一套语言——市盈率、财报季、行业板块、盘前盘后、美联储、回购、分红、EPS、指引。 这些东西是给传统股民设计的，币安的原生用户不是这批人。 当然币安更想寻找外部流动性，拉更多股民进来，但从用户视角来看，现在的产品设计是左右都不靠。 如果只是把 Robinhood、富途、雪球那套东西搬过来，股民不会感兴趣，加密用户要重新学习。 所以币安一定要做【在地化设计】： 🤖美股也分赛道板块，哪怕刚开始划分不准确，也尝试一下 🤖请在美股板块重点推荐一些【加密、AI、马斯克】相关的票，至少让用户有点参与感 🤖增加评论互动区，把币安广场接进来试试？实时新闻财报好像没有吧 🤖Agent这么成熟了，要不要增加AI行情分析，快速了解呢 🤖K线有断掉的情况，买卖对比用这样的红绿方块真的好看吗 🤖BNB抵扣要不要做呢，手续费降低一些，或者其他方式补贴，不然我为什么要来币安买票 6⃣6⃣6⃣ 周期投资看美股，价值投资看加密。 交易所上美股，和上现货、上合约、上理财，本质上是两件事。 现货和合约是加密的原生市场，涨跌锚定链上活动和资金费率。利好来了——降息、ETF通过、主网上线——整个市场一起涨，它们是同一个生态里的东西。 美股是另一个世界，锚定的是美联储、财报季、地缘政治，有自己的周期和叙事。 它可以在牛市帮用户锁利润，在熊市给用户多一个选择，在加密叙事空窗期接住那些不想离场的资金。 但它不能代替加密本身，因为啊，加密兄弟们还是想继续赌下去的啊。 - 2019年，没人相信币安的永续合约能翻出什么浪。 可是币安翻出来了。 2026年，同样没几个人把币安上美股当回事。 但它是在把Crypto账户，一点一点，变成一个能买全球资产的通用账户。 美股是第一站，第二站、第三站究竟是什么谁也不知道。 相信币安产品团队的速度 @binance ，相信一姐的速度 @heyibinance ，看下一个版本究竟会迭代成什么样子。 时间会证明一切。

【517个BTC该不该解冻？】 就事论事：不该，她一个人想吃肉，把直接把锅给掀了！ 在当时她一个人威胁了整个平台和市场的人的资金安全，一个人的错误不应该由其用户和平台买单！ 现在在讨论这件事情的人，都是站在现在交易系统和规则健全的市场上去评判这件事，但是这件事情发生在8年前，那个时候没有永续合约，甚至连U本位的合约都没有，玩的是币本位交割合约，甚至这个也刚被发明出来不久，我是亲身经历过这件事情的人，所以可以站在当时的视角下聊一下为什么不该解冻。 一、当时的合约规则 像我上面说的，当时交易的是币本位交割合约，现在你们认识的大部分交易所连这个合约都没有，可想而之当时的合约市场就是初试萌芽的阶段，你不能以现在健全的合约规则的要求指责当时Okex合约规则的不完善，在当时的背景下，“社会化分摊：clawback”机制就是当时合约市场的“最优解”。 clawback规则： 1、触发条件：当某个用户仓位被强制平仓，如果平仓价格和最终结算价格之间存在巨大差距，导致亏损超过该用户自己全部保证金，平台先用保险基金，来填补这个穿仓亏损。如果保险基金不够，剩余亏损就触发 clawback（社会化分摊）。 2、分摊方式：只针对当周内三个合约（季度合约）整体净盈利的用户。从这些盈利用户的已实现 + 未实现盈利中，按相同百分比统一扣除一部分利润。扣除的总额正好等于保险基金填补后还剩下的亏损缺口。 二、为什么她的仓位会威胁其他用户的资金安全 核心逻辑：巨额仓位->单边暴跌->流动性不足导致的穿仓规模过大->触发clawback规则->当时市场上赚钱的人利润全部回吐给她的错误买单->爆仓卖出导致BTC价格下跌->市场上所有持有BTC现货和多单的爆仓为他的错误买单。 如果你能看懂这个逻辑，你就能理解当时的Okex为什么要打电话给她让她减仓，并且她拒不配合的情况下要接管她的仓位了，因为要保护绝大部分用户的资金安全！ 三、再看她当时做的事情 1、她当时开了5W个BTC的多单，在当时市场深度本来就不好的情况下，她一个人吃了平台大部分的流动性 2、BTC下跌触发了她多单爆仓线，大量的BTC被卖出，进一步砸穿了当时的市场盘口，引发了更大规模的踩踏性暴跌 3、大量持仓BTC多单的人因为她被波及爆仓！ 4、触发了平台clawback机制，大量在当时已经赚钱的人需要回吐利润为她的错误买单 5、Okex自掏2500枚BTC填她的窟窿给了平台其他的用户 四、开喷 TMD当时我就是因为这事还爆了一个多单，现在他妈的还出来要解冻？你能不能把当时因为你爆仓的人的钱先赔了啊？能不能把当时被触发clawback的人的钱先赔了啊？能不能把Okex的2500个BTC赔了啊？ 在当时那个市场你他妈开5W个BTC的多单，你他妈能是什么好人，想操控市场割韭菜，被Okex发现冻结账户了而已。 现在在这里装JB受害者，啊啊啊，Okex恶意冻结我账户，我维权8年了，实在没办法了，大家帮帮我，转发的一个人给0.05BTC～ 我就一句话，解NMLGB！ @star_okx @Haiteng_okx @Cayne_okx @Cryptosis9_OKX @okxchinese @Mercy_okx @OKX_Yuki @mia_okx @Jiajia_OKX

上次喝茶，我跟朋友产生了一个分歧。 他的钱基本都放在冷钱包，我的钱基本都放在交易所。 我问他：你为啥不放交易所？交易所不是更安全吗？ 然后他语出惊人： 我从十几年前就开始玩比特币，我知道的交易所，基本都倒过。 他还给我捋了一遍。 比特币是 2009 年诞生的，交易所真正开始出现，是 2010 年。 最早那批交易所里，真正被所有老玩家记住的，是门头沟 Mt.Gox。 2010 年上线，2014 年破产。 当年它一度处理全球 70% 左右的比特币交易，结果最后几十万枚 BTC 丢失，用户追债追了十几年。 后面是 BTC-e。 2011 年上线，2017 年被美国执法部门查封。 它不是被黑客干没的，是因为牵涉洗钱、黑客资金，被执法直接端掉。 再到 Bitfinex。 2012 年成立，现在还活着，但 2016 年被盗过 119,756 枚 BTC。 中文圈最绕不开的是火币、OKCoin、BTCC。 2013 年前后，中国人买币、炒币，主战场就是这几家。 火币当年是中文圈现货龙头，后来退出人民币交易，告别大陆用户，再到改名 HTX。 它虽然不像门头沟破产，但现在的新火币只是个打酱油的角色了。 OKCoin 后来变成 OKEx，再到 OKX，算是活下来了。 BTCC 当年也很猛，后来慢慢退出主流视野。 再后面是 Poloniex 和 Bittrex。 很多老玩家第一次炒小币，不是在币安，而是在 P 网和 Bittrex。 P 网现在还在，但早就不是当年的 P 网。 Bittrex 美国业务破产，全球业务也关了。 合约时代的王者是 BitMEX。 当年 100 倍杠杆、永续合约，BitMEX 就是合约圈的中心。 后来被美国监管锤了，创始团队被起诉，平台没死，但也没落了。 然后是 FTX。 2019 年成立，2022 年破产。 明星资本、体育馆冠名、政商资源，包装得比谁都正规。 最后发现是挪用用户资产，拿客户的钱去填 Alameda 的坑。 这才是最狠的。 不是小平台跑路，不是草台班子爆雷，而是一个当时最风光的交易所，直接把用户的钱当成自己的钱用。 所以我现在有点理解他为什么坚持冷钱包了。 他不是怕麻烦。 他是一路看着交易所从门头沟、火币、P 网、BitMEX、FTX 一代代换过去。 有的破产，有的被查封，有的被监管改命，有的还活着但早就不是当年的龙头。 他不相信信这些交易所，不是没原因。 他们见过太多龙头交易所出事，才让他只敢把钱放在自己的冷钱包。

okx平台非法扣押用户517个btc的大瓜被爆出来了， 根据okx 平台2023年针对此事发布的官方公告，大概事实是这样的， 2018年7月，大户杨秀春用个人账户做多比特币，在币价7000u时开了大概5万个多头仓位， okx以涉嫌“操纵市场”为由，单方面冻结其账户，导致她无法操作账户开平仓，被冻结当天就因为行情波动爆仓了，okx平台把这次爆仓定性为非正常穿仓，说白了可能就是还没到爆仓价，就以穿仓形式给客户爆干净了。 客户钱包内还剩517个比特币，拖了8年了，也不让其提现。 据当事人杨春秀透露，她作为一名正常用户，当天只是单纯看好比特币一路做多而已，在被okx电话通知可能涉嫌操纵市场之后，她已同意开始着手减仓。但是okx不给他这个机会，粗暴冻结其账户，并且快速平仓大量仓位，5万个比特币如此大仓位，快速平仓的话，只能因价格剧烈波动导致爆仓。 杨秀春认为这次爆仓本应可以避免，同时她怀疑是okx故意以风控为由锁定她的全部多头仓位，然后okx用自己开的空头仓位和她做对手盘，吃干抹净她的全部本金。 （官方公告描述：由于BTC价格急剧下跌，最终导致其仓位爆仓。据杨秀春本人自己总结：真实情况是OKex快速平仓她的多头头寸，造成价格下跌而爆仓） 事后，杨秀春钱包账户剩余的517个比特币也被冻结，过去8年了也不让其提现。 看截图okx的官方公告也只提冻结爆仓经过，对冻结一事却只字未提。 杨秀春现在的诉求就是，希望okx平台站出来把所有事情经过完整陈述，还她一个交代，并且明确给出无理冻结其517个比特币的原因。 关于此事的阅读量已经破100万了，okx想躲过去是不可能了，这涉及到一个平台的公信力。 现在大家都在等okx的最新回应，如此大瓜我们持续关注！