好像经常很多都没有被识别到 @TermMaxFi 帖子 ， 这两天看了 TermMaxFi 的排行榜更新，之前那些空位其实是没绑定X账号的钱包导致的显示问题，规则没变，分数也没动。 顺手又看了下它在 Base 上的借贷结构，用 Maple Finance 的 syrupUSDC 做单一抵押，借 USDC 的固定利率大概在3%到3.5%。现在市场浮动普遍更高，这种锁定成本的方式，对做杠杆或者中期持仓会更友好。 我自己之前试过类似思路，用资产抵押借出稳定币，再去做收益，利差是可以提前算清楚的，路径也比较干净，不需要频繁调仓。 再加上它本身是单一抵押模型，每个头寸风险来源明确，不会被其他资产拖累。 整体看下来，这套东西不是在拼高收益，而是在把借贷变得可预期。如果是更看重稳定结构的人，可以多研究一下这种模式。 #TermMaxFi#

刚刚结束的AMA中，Plasma ✖️syrupUSDT 预存活动总结： 1.北京时间21点开放入口，通过Midas存入 2.额度2亿，锁仓2个月 3.年化收益预估25%-30%，收益分为4个部份：syrupUSDT基础收益、50% Drips,XPL 空投、Plasma DeFi opportunities 收益 4.单号最低12.5W U，没有上限 5.支持资产usdt,usdc 和syrupUSDT，本金锁仓，收益可以在TGE 后提现，提现时资产可选。

无聊的一天又这样度过了 ， 今天一觉睡到下午三四点。晚上睡不着白天困的要死 ， 作息完全颠倒啊。得好好调整一下了。 最近在 @TermMaxFi 的 Base 这条线看了一下，思路其实很清晰，就是把借贷这件事做得更可算。 它用 Maple Finance 的 syrupUSDC 做单一抵押，在 Base 上直接借 USDC，利率大概在3%到3.55%之间。对比现在普遍4%-5%的浮动借贷，这种固定成本反而更适合做长期仓位或者杠杆结构。 关键不只是便宜，而是确定。你在借的那一刻，就知道到期要付多少，不用再去盯利用率变化，也不用预留额外空间防利率飙升，这对资金规划很友好。 再加上单一抵押模型，风险来源是明确的，不会被其他资产拖累。无论是做循环杠杆，还是单纯融资持仓，路径都比较干净。 很多人只盯收益，但真正的效率，是收益、风险和期限三件事一起算清楚。@TermMaxFi 做的，其实就是把这三件事提前写进规则里，让资金从追机会变成按计划走。 #TermMaxFi#