据彭博社，Signature Bank 前董事长 Scott Shay 创办的新银行 N3XT 已获怀俄明州监管机构批准，可允许客户使用其数字代币与海外交易对手进行结算，该服务主打即时跨境支付。

路由hook合约其实引入了新的信任假设。 我们最早也是尝试用路由合约接入 hooks，但发现需要信任第三方 facilitator 不作恶。 举个简单的例子： 👤 用户提交的数据有两部分： - ERC3009相关的 data 和 signature - hook 执行相关的 data ✅ 对于诚实的 Facilitator，他会按照用户的意图调用 SettlementRouter，向商户转账并执行 hook，一切安好。 👾 对于作恶的 Facilitator，他可以仅用ERC3009相关数据和签名，直接调用 ERC3009 的 `transferWithAuthorization` 函数，将资金转入 Router 合约，而不调用 Router 的 `settleAndExecute` 执行转账和hook。这样的话，商家没有收到钱，hook 逻辑也没有被运行。 因此，这里引入了新的信任假设：用户需要信任 Facilitator 是诚实的。 但是，nuwa 有一点做的非常好，他在 Router 合约中加入了“恢复逻辑”： 如果恶意 Facilitator 将用户的资金转入到 Router 合约中，善意的 Facilitator 使用相同的输入，可以利用 Route 合约中的资金，帮助用户继续执向商户转账和Hook逻辑。 这里的信任假设非常弱，但仍存在：用户需要信任至少有一个 Facilitator 是诚实的。 我觉得是可以接受的信任假设。

“要不要來感受一下我最拿手的驅魔儀式？保證把你的慾望清理乾淨” ——『膽大黨-綾瀨星子』 "Wanna experience my signature exorcism ritual? I’ll make sure your desires get purified nice and clean." ——『Dandadan - Seiko Ayase』 #AyaseSeiko# #Dandadan#

感觉身边不少人都在刻2023年牛初的走势，但我觉得跌破75000那个支撑位置的概率不大，2023年会这么走的原因： - 3月3日，Silvergate Bank清算（这家很多crypto客户）Coinbas开始切割关系； - 3月7日，鲍威尔在国会作证时表示，通胀仍然顽固，利率可能需要升得更高、维持更久； - 3月8日，硅谷银行引发挤兑，然后监管机构接管，成为2008年以来美国最大银行倒闭事件之一； - 3月10日，Circle披露在SVB存有约33亿美元，USDC开始脱锚加剧，USDC一度跌至0.87美元左右； - 3月11日，另一家加密相关银行Signature Bank也被监管关闭； 不是说这种黑天鹅完全不可能再发生，只能说概率非常小.....目前的看法是如果昨晚不是底的话，也就这两天去个78000-79000差不多了。 我觉得更值得去回顾的是，上轮牛初又是加息恐慌又是暴雷的这么多黑天鹅下，BTC回调之后立马两周又拉了45%。 牛初都是在fud中狂涨的，珍惜低位建仓的筹码，不要在牛初有点波动就被震下车

Arc 主网桥接现已开放，这里分享一份教程。 刚刚按照方法，把 USDC 从 Base 桥接到 Arc，全程顺利，资金已经成功到账。 流程如下： Base USDC → Gateway 存款 → Circle 最终确认 → 签名 BurnIntent → 获取 Gateway 证明 → Arc 铸造 USDC 具体步骤如下 🧵 1/ 在 Base 上先授权 Circle 的 GatewayWallet 使用你的 USDC，然后调用： "deposit(USDC, amount)" Base USDC： 0x833589fCD6eDb6E08f4c7C32D4f71b54bdA02913 GatewayWallet： 0x77777777Dcc4d5A8B6E418Fd04D8997ef11000eE 2/ 等待 Circle 完成存款索引和最终确认，可通过以下接口查询状态： POST POST Base Domain：6 我这笔交易大约 18 分钟后显示可用。 3/ 当余额可用后，创建 Gateway TransferSpec： - sourceDomain：6 - destinationDomain：26 - sourceSigner：你的钱包 - destinationRecipient：你的 Arc 钱包 Arc USDC： 0x3600000000000000000000000000000000000000 4/ 调用： POST 获取手续费和 BurnIntent，然后使用 EIP-712 对 BurnIntent 进行签名： - name：GatewayWallet - version：1 签名完成后提交至： POST 5/ 在 Gateway API 请求头中加入： "X-ARC-PRIVATE-MAINNET-ENABLED: true" 随后 Circle 会返回证明（attestation）和签名（signature）。 最后在 Arc 的 GatewayMinter 合约调用： "gatewayMint(attestation, signature)" 6/ Arc 网络信息： Chain ID：5042 GatewayMinter： 0x2222222d7164433c4C09B0b0D809a9b52C04C205 Arc USDC： 0x3600000000000000000000000000000000000000 7/ 我的 Base 存款完成最终确认后，大约 10 秒内就在 Arc 上收到了铸造的 USDC。 实测 Base → Arc 主网桥接已经可以正常使用。 简单来说就是：Base 存款 → 等待最终确认 → 签名 BurnIntent → 获取证明 → 在 Arc 调用 gatewayMint 完成铸造。 $ARCANINE $USDC

《智能合约圣杯：NEAR 生态的 5 大飞轮》🔥 昨晚加密市场迎来了一波大回踩，但 NEAR 近期凭借“链抽象 + 隐私＋去中心化 AI”的三重定位持续吸引流动性回流，价格相当抗跌，领跑主流公链板块。 而不扒不知道，一扒吓一跳，原来NEAR竟然是一条AI顶级大牛倒逼出的公链！⬇️ 👉Illia Polosukhin @ilblackdragon | Transformer 奠基人之一：NEAR联合创始人 Illia 是 2017 年人工智能里程碑式论文《Attention Is All You Need》的作者之一（大模型如 GPT、Claude 的底层架构源头），前 Google 机器智能研究员，曾深度参与 TensorFlow 研发与大规模深度学习算法优化。 👉Alex Skidanov @AlexSkidanov | 分布式数据库架构大牛：另一位联创 Alex 曾斩获 ACM-ICPC 全球金牌，曾任微软工程师及知名分布式内存数据库 MemSQL（现 SingleStore）工程总监，一手主导了 NEAR 动态状态分片（Nightshade）的系统架构。 👉而且，NEAR 的起源是“纯 AI 公司”。两位创始人于 2017 年创立项目时名即为 AI 自主写代码”。但因当时以太坊网络极其拥堵且手续费高昂，团队最终决定自己造一条兼顾极致吞吐与丝滑体验的高性能公链。这使得 NEAR 拥有极纯粹的 AI 与全链抽象基因。 而今天， Bankless 联合创始人也公开撰文力挺 NEAR，直言NEAR将吸纳“智能合约买盘”，进一步点燃了社区与资金情绪📈。 在最近行情与关注度回暖之际，NEAR 官方门户与生态矩阵也密集推出了多项全新交互机制。小编为大家梳理了当前NEAR生态最受关注的 5 大核心生态👇 1⃣ Confidential 💡定位：由 NEAR 官方门户（ Swap 交互。 🔥核心玩法与门槛：充值并持续留存价值 $100+ 的任意支持资产（USDT/USDC/NEAR 等），并在模块内完成至少 1 笔隐私 Swap。 ⭐机制亮点：采用独立隐私账本隔绝外部链上追踪，直接集成原生账户抽象，无需配置专用隐私钱包或插件。 🚀潜在机会：锁定生态 NEAR@3.33 奖励池（333,333 枚 NEAR）资格，目前第一期已经可以领取。第二期条件暂未官宣，可以积累早期交易量权重搏一搏空投。 2⃣隐私、安全的跨链资产路由 💡定位：由 NEAR 联合生态意图网络（如 Defuse）打造，用来实现 BTC、ZEC 与稳定币之间的“免跨链桥”互换。 🔥核心玩法与门槛：无资金硬性门槛，用户声明兑换意图直接由 Solver 撮合；进阶隐私玩法可将 NEAR 链上资产换为原生 ZEC 并提入 Zcash 官方屏蔽钱包 Zashi，反向亦然。 ⭐机制亮点：依托链签名（Chain Signatures）由 MPC 节点在目标链签发原生交易，避免出现传统跨链桥被盗与包装代币（如 WBTC）脱锚风险；链下撮合让滑点接近 CEX 闪兑。 🚀潜在机会：低磨损安全调配原生大额资产，同时借助 Zashi 屏蔽池切断 EVM 与 UTXO 链之间的资金聚类分析与地址追踪。 3⃣ 隐私＋永续合约 💡定位：由 NEAR 生态结合链签名与 Hyperliquid 接口构建，用来让 NEAR 钱包用户直接跨链交易头部去中心化永续合约，并隐藏交易者链上真实身份。 🔥核心玩法与门槛：无需跨链转移 Gas、无需在 Arbitrum 开户或配置多套助记词，直接用 NEAR 账户调仓。 ⭐机制亮点：交易意图与底层实际下单地址物理隔离，外部分析工具无法将订单与用户主钱包关联；直接复用 Hyperliquid 的高流动性订单簿深度。 🚀潜在机会：有效防止大额持仓被链上跟单或定向“猎鲸”，同时可以积累 NEAR 链签名在衍生品高频场景下的交互权重。 4⃣ 质押与去中心化 AI 💡定位：由 NEAR 官方及生态 AI 团队主导，用来将 PoS 质押收益直接定向转换为去中心化机密 AI 算力与推理额度。 🔥核心玩法与门槛：正常质押原生 NEAR（年化收益约 8%~10%），在后台开启收益流映射，将质押利息自动结算为 AI 节点的隐私推理（Private Inference）额度，目前可调用Qwen、DeepSeek等国产模型。 ⭐机制亮点：“本金保本、利息消费”，改变了按调用量直接烧现金/代币的商业模式；结合 TEE 硬件机密计算，确保输入的 Prompts 和私有代码端到端加密不泄露。 🚀潜在机会：卡位 NEAR“User-Owned AI”飞轮红利；以极低边际成本与强隐私性，为链上 Agent、自动化交易策略和安全审计提供算力支撑。 5⃣RWA 资产配置 💡定位：由 NEAR 生态与 Ondo Finance 协同打通，用来让非美国合规地区用户直接使用链上稳定币配置代币化美债收益与美股 ETF。 🔥核心玩法与门槛：需符合合规地区准入（非受限 IP，东南亚、欧洲）；将闲置稳定币一键换购为 Ondo 旗下的生息资产（如 USDY）或证券标的。 ⭐机制亮点：依托 NEAR 秒级出块与极低 Gas 费实现即时结算，省去海外券商电汇出入金与高昂摩擦；生息资产可继续作为链上协议的低风险抵押品。 🚀潜在机会：震荡行情下在链上即时获取 4%~5% 的美元底层无风险基准年化，同时保留资金机动性，随时换回加密资产抄底。 ⭐结语 目前，near@3.33是NEAR链上比较具有确定性的机会，可以优先通过 完成 $100+ 隐私资产充值与 1 笔 Swap，维持余额沉淀，以最低成本锁定后续的 near@3.33 资格与生态追溯空投。

2024年的时候，浙江大学的恩师说的一句话，影响了我这两年所有的阅读内容。 他说，你要去看2022年之前的经典书和经典论文，那是没有被AI数据污染的净土。 品味的答案，持续学习的答案，在那里。 其实的确如此，在2022年生成式AI和LLM大爆发之后，整个互联网的数据生态发生了不可逆的质变。互联网，迅速演变成了AI生成内容的自循环反刍池。 我怀念，没有Token泛滥的膨胀感。 作者写下每一个字，都是在有限的注意力与精力下，对复杂现实进行的极高密度压缩。 毕竟，品味的根基在于第一性原理。科学审美、理论框架、以及对真问题的敏感度几乎全部孕育在那个没有被Synthetic Data掩埋的时代。 后来来到美国之后，和俄亥俄州立大学的老师也探讨过这个问题。 我得到了一个新的认识。 其实，对于AI文本，感觉的强度和实际的密度是两回事。毕竟，AI文本有很强的signature，那几个词、那个三段式、句句都平的节奏所以它的可识别性远高于它的占比。 这里，我想还有个筛选偏差。 就是我能认出来的AI文本，都是写得差的那部分。而被人改过一遍、重写过一遍的，我都很难注意的到、识别的到。 在这个过程中，我认为分布也极不均匀。 从2015年后，SEO内容、自出版、评论区、通稿，基本饱和了。 但浙大的恩师指的是经典书和经典论文，恰好应该算污染最轻的那一类。 其实现在，我觉得恩师低估的是另一个方向。 污染或许不只在语料里，也在写作者身上。 一个2026年的人类作者，泡在被生成文本浸过的语言环境里，写的时候旁边有补全，考核看产量。即使他一个字都不让AI写，句子也已经在往均值上靠拢。 这个东西，日期很难切掉，因为它是从人往回传的，会传进经典的重印、选本、导读和推荐序。也许，在退化的是人类写作的方差，并非机器文本的占比。 2022看似已经是个schelling point，未污染语料正在被定价、被抢购。 所有人都在退守的净土，很快就不是净土。

复盘的时候，发现追踪的polymarket聪明钱地址，最近2周，突然不聪明了。 原来V2版本 后，出现了新的钱包地址了。 Polymarket 在 `2026-04-28 11:00 UTC` 左右正式迁移到 CLOB V2。V2 后确实有新东西：新 Exchange 合约、新 pUSD、新签名类型，还有 deposit wallet。 但这不等于所有老用户都被强制换钱包。 老的 proxy wallet / safe wallet，一般还能继续用。真正复杂的是新 API 流程里的 deposit wallet。 如果某个用户开始用 deposit wallet，下单时你看到的字段可能会变： `maker` 可能是 deposit wallet。 `signer` 可能是 deposit wallet。 `funder` 也可能是 deposit wallet。 而你原来跟踪的地址，可能只是旧的 proxy wallet，或者 Data API 里的 `proxyWallet`。 这就麻烦了。 我看了一下项目里的 M2/M3 采集脚本，它们从官方接口里拿的主要是 `proxyWallet`。但这些接口没有直接返回： `depositWallet` `walletType` `signatureType` `maker` `signer` `funder` 所以只靠这两个接口，很难判断一个地址是不是已经切到了 deposit wallet 流程。 这对聪明钱跟踪很重要。 你以为你在跟踪“这个人”。 但代码里实际跟踪的，可能只是某个展示地址。 V2 后真正发生交易的地址，可能在订单字段或链上资金流里。 所以我现在会把地址分成几层看： 展示地址是谁。 订单 maker/signer/funder 是谁。 有没有 deposit wallet。 资金有没有从旧地址流到新地址。 这个新地址有没有继续在 V2 CLOB 交易。 一句话： V2 后不要只问“聪明钱是不是换地址了”。 要先问：“我现在跟踪的这个字段，到底代表哪一种钱包？”